Radar

voila, hier de info zonder dat belachelijke gedoe:

Navem, de Nationale Vereniging van Meubelhandelaars, laat weten dat alle consumenten die een aanbetaling deden bij de firma Top Teak hun voorschot kunnen recupereren wanneer ze een vergelijkbare aankoop plaatsen in een andere meubelwinkel.



Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen werd de firma Top Teak op 12 januari 2012 failliet verklaard. Er waren tal van gedupeerden uit België en Nederland.



De firma Top Teak te Wijnegem was sinds 2009 lid van Navem en gebruikte het Meubelwaarborgsysteem. Door dit systeem kunnen consumenten en handelaars een beroep doen op de Geschillencommissie Meubelen voor hun klachten én is er een voorschotgarantie van toepassing bij faillissement.



In 2011 was de firma evenwel enkel lid van Navem en niet van het Meubelwaarborgsysteem. Veel consumenten plaatsten hun bestelling in 2011 bij Top Teak. Hierdoor dreigden heel wat gedupeerden in de kou te blijven staan.



Toch engageerde Navem zich om álle gedupeerden te helpen, waardoor alle voorschotten tot 15% worden afgetrokken van de prijs van een nieuwe aankoop bij een andere winkel. Voorwaarde is dat de nieuwe aankoop geplaatst moet worden bij een winkel die het Meubelwaarborgsysteem hanteert. Een lijst van deelnemende winkels kan bekomen worden bij Navem.



Voor meer info: contacteer Tom Steenhoudt op 02/478.48.57, [email protected]

Topteak Wijnegem, is 12 januari 2012 failliet verklaard.
er word op 16-03-2012 te Antwerpen een terechtzitting gehouden.
Ik ben benieuwd of er gerechtigheid zal plaatsvinden.

Waar in Antwerpen en hoe laat , mag je die hoorzitting bijwonen ?

en nog even een artikel van test-aankoop:

Top Teak failliet: niet alles is verloren


9/3/2012

Op 12 januari dit jaar heeft de rechtbank van koophandel in Antwerpen de meubelwinkel Top Teak in Wijnegem failliet verklaard. Klanten die er meubels hadden besteld en een – soms vrij hoog - voorschot hadden betaald, krijgen niettemin de kans om op zijn minst een deel daarvan te recupereren.


Voorschotgarantie

De meubelzaak was in 2009 en 2010 namelijk aangesloten bij de Geschillencommissie Meubelen, die Test-Aankoop en Navem - de beroepsfederatie van meubelhandelaars – mee in het leven hebben geroepen. Het typecontract van de Commissie voorziet in een voorschotgarantie om de consument te beschermen ingeval de meubelverkoper failliet gaat.



Volgens dat mechanisme kan de koper op zijn minst een deel van zijn voorschot recupereren, doordat hij het mag aftrekken van de prijs van een nieuwe aankoop in een andere winkel. Er geldt echter een beperking: er wordt enkel rekening gehouden met het bedrag van het voorschot tot maximaal 15 % van de prijs van de oorspronkelijke aankoop (bij Top Teak, dus). En als de prijs van de nieuwe aankoop lager is dan die van de oorspronkelijke aankoop, wordt slechts 15 % van die nieuwe aankoopprijs als voorschot beschouwd. Als u bij Top Teak dus een voorschot van 30 % hebt betaald, kunt u slechts de helft van dat bedrag (dus 15 %) aftrekken van de prijs van een aankoop in een andere winkel.



In 2011 was Top Teak echter geen lid meer van het meubelwaarborgsysteem dat voorschotgarantie biedt, maar gebruikte de meubelzaak wel nog het typecontract van de Geschillencommissie. Daarom heeft Navem besloten om ook tussen te komen voor klanten die hun bestelbon hebben getekend in 2011.


Dossier indienen

Om aanspraak te kunnen maken op de voorschotgarantie, moet u een dossier indienen bij de Geschillencommissie Meubelen. Daar moet u een kopie van uw bestelbon en een betalingsbewijs van het voorschot bijvoegen. Na onderzoek van uw dossier zal het secretariaat u een lijst bezorgen van alle winkels waar u uw voorschot kunt aftrekken bij een nieuwe meubelaankoop. Die aankoop moet gebeuren binnen 6 maanden na verzending van de lijst met winkels.



Gedupeerde klanten kunnen contact opnemen met Tom Steenhoudt op 02 478 48 57 of via [email protected].



www.navem.be
Geschillencommissie Meubelen, Kasteelstraat 1A B10, B-1700 Dilbeek
Tel. 02/478.47.58
Fax. 02/478.37.66
E-mail: [email protected]

In 2011 was Top Teak echter geen lid meer van het meubelwaarborgsysteem dat voorschotgarantie biedt, maar gebruikte de meubelzaak wel nog het typecontract van de Geschillencommissie. Daarom heeft Navem besloten om ook tussen te komen voor klanten die hun bestelbon hebben getekend in 2011.

Enigszins offtopic :
Ik mag hopen dat het cbw in nederland dat soort acties niet onderneemt. Dit is goed voor de consument, maar u ondermijnt het gehele systeem hiermee.

Geweldig dat Navem voor sinterklaas speelt , dit is echter niet op eigen kosten, maar op kosten van de aangesloten leden. Hebben die leden hier nog een stem in?

Heeft er iemand nog iets gehoord over de rechtzaak?

30 maart is de uitspraak.

ik ben benieuwd, als er iemand iets weet kan hij/zij dan iets posten?

broekskes schreef:30 maart is de uitspraak.

En ?

wie heeft er nieuws???

Wij hebben nog niks gehoord...

In België weet men hoe je met oplichters omgaat,de 2 eigenaars man/vrouw
zijn per verstek veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf en een boete van
1375 Euro.
Tevens een schadevergoeding van 6000 Euro aan de mensen die zich burgerlijke partij hebben gesteld bij het gerecht.
Nu nog die mensen vinden in Nederland.

HARRIE48 schreef:In België weet men hoe je met oplichters omgaat,de 2 eigenaars man/vrouw
zijn per verstek veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf en een boete van
1375 Euro.
Tevens een schadevergoeding van 6000 Euro aan de mensen die zich burgerlijke partij hebben gesteld bij het gerecht.
Nu nog die mensen vinden in Nederland.

Kijk dat doen ze goed in België, daar kunnen ze in Nederland nog eens van leren.
@Harrie48 wat bedoel je eigenlijk met: Tevens een schadevergoeding van 6000 Euro aan de mensen die zich burgerlijke partij hebben gesteld bij het gerecht.

Men kan zich als benadeelde melden bij de rechtbank voor een schadevergoeding,
en daarna nog civiel eventueel,maar dat is een aparte procedure en kan wel jaren en jaren duren.

@ Harrie,
Is het dan genoeg als je aangifte hebt gedaan bij de politie?
ik heb dat namelijk gedaan bij de politie van Wijnegem.

Nee,
Je had je moeten melden bij de rechtbank,misschien had de politie je moeten vertellen hoe het werkt.
Alsnog even vragen wie weet.

Zijn er nog meer mensen gedagvaard, voor de zitting op 15 juni?

Weet er iemand hoe het vrijdag 16 november is afgelopen?
Ik kon zelf niet bij nde zitting aanwezig zijn.