[ archief ] En dan nu hoe het echt zit

[Gast]

Al zou je me smeken, dan zou je nog niet in mijn team mogen beginnen. Ga jij maar lekker een pyramidespelletje zoeken om zo te kunnen aantonen dat je gelijk hebt.
P.S. Sinds wanneer is kunnen spellen een maatstaf voor intelligentie. Mijnheer die altijd loopt te verkondigen dat anderen niet over hem mogen oordelen omdat ze zijn achtergrond niet kennen, doet dat voor de zoveelste keer wel over anderen. Tja, en dan schiet je voor de zoveelste keer mis.
Ach, medelijden heb ik wel met je hoor. Ajb, een knuffel, die heb je wel verdient!!
Enne... ik heb er nou geen zin meer in, want helaas, jij hebt aangetoond mij alleen maar te willen geloven als ik je gelijk heb en tja....dan zou ik liegen.

[Gast]

Overigens, moet ik Remy Francken geloven (zal ook wel een onzin naam zijn, want zijn echte ik durft HIJ niet te tonen) als hij voordoet alsof hij een goedbetaalde baan heeft, maar zo'n zielepoot is dat hij alles van mij moet napluizen. Hij heeft klaarblijkelijk niks beters te doen. Ik wel, dus tabe, al ben ik behoorlijk pissig dat een eikel als hij het nodig vind zo laag te dalen.

[MLM coach]

hallo mensen

ik ben gespecialiseerd om je succesvol te maken in welk mlm bedrijf dan ook!!

het werkt!!!

[email protected]

[bruintje beer]

student 26, sorry maar het schijnt dat je niets anders te doen hebt dan alles maar uitpluizen en je gelijk proberen te halen,ga lekker met vrienden naar de kroeg of ga stappen maar die eens wat anders dan hier lopen zeuren, dat MLM niets voor jou is is allang duidelijk. maar omdat je maat blijft reageren denk ik dat je een opgedroogde pruim bent met zeeeer weinig vrienden dus mlm werkt bij jou zonder meer niet

[student26]

Tsjonge, jullie laten wel ineens jullie true colors zien zeg...

Even wat korte reacties en dan kap ik er hier ook mee, want op deze manier is het gewoon geen discussie meer en dit is nog altijd een discussieforum.

@gast: Ik draai me nergens in vreemd kronkels, ik concludeer uit de informatie die ik ontvangen heb (die naast spelfouten overigens vol staat met fouten en tegenstrijdigheden). Iedereen kan uitrekenen dat het concept pas interessant wordt als:

1) Je een behoorlijk aantal MKB'ers weet te strikken (want jullie richten je volgens de info niet op grote bedrijven);

2) Je distributeurs onder je krijgt, want dan krijg je recht op wat grotere bonussen en begint het piramide-inkomen op gang te komen.

Een tegenstrijdigheid in je verhaal roep je op door te zeggen dat je niet teveel distributeurs moet werven. Aangezien dit voor velen de enige manier zal zijn om wat geld te verdienen zal dit toch gebeuren (en het wordt aangemoedigd door de bonusstructuur). Daarnaast zullen de mensen onder je hetzelfde gaan doen.

@econometrist: Jij hebt het door.

@gast, 2e mail: Ik ben achteraf blij dat ik niet mijn echte naam heb gebruikt aangezien jij het normaal blijkt te vinden die zomaar op Internet achter te laten. Hiermee schaad je duidelijk mijn privacy.

Ik verdien overigens inderdaad niet slecht - en waarom zou ik moeten geloven dat jij wel veel verdient?

@bruintje beer: In een andere thread zei je nog dat ik geen vrienden had dus je komt nu ook (weer) niet erg slim over. Ik heb overigens zat vrienden.

@de rest: Ik heb zeker niets "nageplozen" wat hier geimpliceerd wordt. Ik heb alleen informatie opgevraagd bij MrTelecom, en die per email terugontvangen. Ik heb geen enkel idee waar hiermee op gedoeld wordt. En voor de duidelijkheid: ik ben NIET econometrist.

Overigens vind ik het steeds waarschijnlijker worden dat gast inderdaad MrTelecom is, wie nog meer?

[Econometrist]

Inderdaad zeg, die vriendelijke mlm-jongens reageren als door een horzel op het scrotum aangevallen. Zo erg zelfs dat ze niet meer weten welke kant ze hun stekels op moeten richten. Want nee, student en ik zijn inderdaad niet dezelfde.
Ik dacht wel aan wat verse peper in de discussie, maar dit lijkt meer op de vlam in de pan.

Maar waar ben je nu precies bang voor Mrtelecom? Dat je met je verkooppraatjes door de mand valt als iemand een keer wat uitzoekt? Dat je grootspraak tevergeefs is geweest als ook bij de eventueel geïnteresseerde suckels die hier meelezen het kwartje valt? Dat je ophakkerij over je bedrijfsmatige australische avontuur uit de duim gezogen blijkt als men hoort dat je voor drie jaar terug nog gewoon bij paps en mams in de pasteurstraat woonde en dat je sinds 2000 al bezig bent met ronselen en blijkbaar nog steeds op reacties via forums hoopt dat er eindelijk eens mensen voor je aan het werk gaan?
Blijf lekker beweren dat het zo goed gaat als je zelf wilt, maar verhul voortaan wel beter hoe moeizaam het jou al afgaat, laat staan de mensen uit het level onder je. Of geef daar de potentieel geïnteresseerden ook helemaal duidelijkheid over. Vertel er dan ook gelijk bij hoe je inkomen en uitkeringssituatie met elkaar samen hangen.
Oja, dan nog die kwestie van intelligentie en de d's en de t's. Tja, dat is nog eenvoudiger dan de kunst om de gemiddelde onbenul over de streep te halen, en bovendien aan te leren. Maak je school alsnog af en leer een vak, zou ik je willen raden.
Pff... morgen maar weer naar mijn baas mijn baan terugvragen, of mag ik als ik op mijn knieën smeek misschien toch nog in je team? Please PLEASE??

[student26]

Zijn je uitspraken op waarheid gebaseerd (heb je dat uitgezocht) of is dit wat je denkt??

[Econometrist]

De oorverblindende radiostilte van het mlm-front spreekt hierin al voor zich, lijkt mij. Maar dat ik jou niet ben hoefde ik niet uit te zoeken, hoor... Maar om wat nauwkeuriger op je vraag in te gaan, ik heb inderdaad het eea uitgezocht, maar ook wat gebaseerd op deductie en één educated guess. Maar ik ben wel aan de legale kant van de wet gebleven, voor het geval dat de eigenlijke strekking was van je vraag.

[student26]

Maar dat ik jou niet ben hoefde ik niet uit te zoeken, hoor...

Nee dat had ik ook al snel door

ik heb inderdaad het eea uitgezocht

Ik verwachtte wel al dat je 1 en ander had afgeleid uit de gesprekken (ik heb er ook mijn conclusies uitgetrokken) maar ik vroeg me gewoon af of je ook zaken hebt nagevraagd e.d.

Dat je binnen de wet bent gebleven is maar goed ook

Kun je me eens een mailtje doen wat je dan nagezocht hebt? Of hier, mag ook, maar ik weet niet of het interessant is voor de rest.
Mailadres vind je op m'n website over MLM,
http://members.lycos.nl/mlmwaarheid/

[Gast]

Art. 262 Wetboek van Strafrecht (WvSr)
1. Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

© 2004 Lycaeus® Juridisch Woordenboek

[student26]

in strijd met de waarheid

Met andere woorden: een nutteloze bijdrage van je

[Gast]

nee hoor, als je dingen zegt waar jegeen enkel bewijs voor hebt (kan ook niet, want het zijn onwaarheden), dan vertel je niet de waarheid en maak je je schuldig aan laster en smaad.
Simpel

[Econometrist]

© 2004 Lycaeus® Juridisch Woordenboek

Nee maar! Zowaar een bronvermelding van Mrtelecom...

Mijn educated guess is afgeleid van het feit dat je niet op 2 plaatsen op 2 uiteinden van de wereld tegelijk kan wonen en werken. Waarvoor staat me nu precies een jaar gevangenisstraf te wachten?

[Gast]

Waar is jouw bronvermelding dan? En waar heb ik gezegd dat ik toen in Australie zat?
En hoe staat het met een zogenaamde uitkering?
Smaad is het overigens ook; da's een jaar en 4500 Euro max.
En dan hebben we nog het kleinigheidje dat je in strijd bent met de grondwet met je inbreuk op privacy.

Ik zou maar heel rap mijn excuses aanbieden en je beledigende, onware en insinuerende posts verwijderen.

Doe je dat niet, dan zul je de gevolgen zelf moeten dragen

[student26]

nee hoor, als je dingen zegt waar jegeen enkel bewijs voor hebt (kan ook niet, want het zijn onwaarheden), dan vertel je niet de waarheid en maak je je schuldig aan laster en smaad.

Dat klopt natuurlijk niet. Als je dingen zegt waar je geen bewijs voor hebt, dan houdt dat niet automatisch in dat je niet de waarheid vertelt.

En een voorwaarde voor smaad is dus dat je WEET dat het onwaarheden zijn. Ergo: geen smaad...

En inbreuk op de privacy zeg je? Toen jij mijn naam hier zomaar in het forum neerzette, zonder dat ik dat wilde en zonder dat jij daar toestemming toe had (ik had jou immers een PRIVE email gestuurd!), was dat dan ook een inbreuk op mijn privacy? Ennuh, voor hoeveel kan ik jou nu aanklagen dan?

[Gast]

welles / nietes , welles / nietes , welles / nietes

Move on with your life ! Get a job and a wife and be happy.

[Gast]

Hey, studentje, ff niet de zaken omdraaien he: Jij was degene die eerst de naam van mrtelecom hier neerzette!!

En tuurlijk zou ik me geen snars aantrekken van dergelijke opmerkingen als dat in het prive tegen me gezegd zou worden, maar dit is een publiek forum en dat is een heel andere zaak. Mijn naam wordt hier door het slijk gehaald door een stel idioten die mij PERSOONLIJK aanvallen, zonder dat ik ze daar enige aanleiding toe heb gegeven.
Nog meer onwaarheden: Ik woon helemaal niet bij mijn ouders, maar dankzij dit ge-eikel worden zij hier WEL bij betrokken.

Ik heb inmiddels een goed vermoeden wie econometrist is en ik ben hartstikke serieus: Verwijder je bijdrage! Overigens heb ik ook radar hiervoor geinformeerd; dit is een hetze die beneden alle peil is.

En d's en t's een indicatie van IQ of opleiding?? Gut, domme Einstein dan maar he?!

[EchteMeisje]

Nou zeg, Student26 en Econometrist zullen wel trillend in een hoekje van de kamer gaat staan nu ze te horen hebben gekregen dat ze aangeklaagd gaan worden!

Niet dus.

Nee hoor jongens, jullie doen goed werk.

En daarbij: als het al mogelijk was om aangeklaagd te worden op reacties die je op een openbaar forum op internet doet dan was dt mij allang overkomen.

Die Belgen nemen het echt niet zo nauw. Ooit eens gehoord van de Belgisch/Duitse verzekeraar Hamburg-Mannheimer? Die gebruiken MLM om hun schimmige verzekeringsproducten op een nog schimmigere manier aan de man te brengen.

student en econometrist :petje af!

[student26]

Move on with your life ! Get a job and a wife and be happy.

Ik heb een vriend dus die wife laat ik maar zitten.

Hey, studentje, ff niet de zaken omdraaien he: Jij was degene die eerst de naam van mrtelecom hier neerzette!!

Dat is niet waar, dat was Econometrist, niet ik! (Is dit dan een geval van smaad? Onwaarheden verkondigen over anderen en zo...)

Overigens heb ik MrTelecom hier ook zien ondertekenen met zijn eigen naam hoor...

Mijn naam wordt hier door het slijk gehaald door een stel idioten die mij PERSOONLIJK aanvallen

Ik heb jou anders nog niet veel anders zien doen dan mensen persoonlijk aanvallen. Ergens in deze thread staat nog een mail van mij met een aantal voorbeelden. Misschien moet je die nog maar eens lezen.

Nog meer onwaarheden: Ik woon helemaal niet bij mijn ouders,

Je kunt nog steeds niet lezen blijkbaar. Dat schreef Econometrist namelijk helemaal niet...

En d's en t's een indicatie van IQ of opleiding??

Ook deze heb je aan jezelf te danken. Econometrist merkte namelijk op dat "gast" op dezelfde manier schrijft als MrTelecom. Op basis daarvan concludeerde hij dat het om 1 en dezelfde gaat (en die conclusie deel ik met hem). JIJ maakte er toen ineens van dat het taalgebruik geen indicatie is van intelligentie, maar dat was dus NIET wat econometrist zei... Maar goed, we wisten al dat je een leesprobleem hebt...

Even terzijde: eerst meld je "die de naam van MrTelecom", en daarna "mijn naam wordt door het slijk gehaald". Heb je last van meerdere persoonlijkheden? Daar zijn hulpgroepen voor hoor...

[jannieheetik]

Omdat mijn lievelingsforum (www.laatjenietnaaien.nl) nu last begint te krijgen van de tweede MLM-organisatie, waarvan individuele verkopers menen hun product EN het MLM-systeem te moeten verdedigen, ben ik hier en daar zo eens aan het surfen.
Ik kom nog bekenden tegen ook! Leuk!
En Student26: Hartelijk dank voor je schitterende site, ik hoop niet dat je het erg vindt dat ik hem heb genoemd op een ander forum?

Ik heb na een aantal van deze fora gelezen te hebben zelf ook een en ander geconcludeerd:
Mensen die als MLM-er werken hebben door de bank genomen een zeer laag ontwikkelingspeil, zijn veelal niet in staat tot het formuleren van een goedlopende Nederlandse zin zonder dat zij daarbij taalfouten maken.

Dit maakt hen tot een gemakkelijk slachtoffer van de diverse organisaties. Ten eerste zullen zij vaak niet in staat zijn een sollicitatiebrief te schrijven, en ten tweede zal dit hen opbreken in hun pogingen om binnen een regulier bedrijf promotie te maken.
Verder zien we vaak dat juist deze mensen heel gevoelig zijn voor lieden zoals Ratelband en consorten, dergelijke figuren worden veelvuldig ingehuurd door de MLM-organisaties.
In deze tijd van recessie zullen velen geen andere baan (meer) hebben en is MLM voor hen werkelijk ‘de laatste kans’. Dat verklaart hun fanatisme, of moeten wij hier spreken van wanhoop?

Voor wat betreft tegenargumenten inzake kritiek beperken alle MLM-ers zich tot het uitbraken van herhalingen van wat zij op hun periodieke ‘opleidings’ avonden leren of zij passen de ‘omweg’-methode toe: Zij praten er overheen, draaien er omheen of gaan tot de tegenaanval over. Ook het geven van adviezen over hoe wij, als tegenstanders van MLM, onze tijd beter zouden kunnen besteden, is iets wat blijkbaar alle MLM-ers graag doen. Liefst in het Engels, met of zonder spelfouten. (get a life, get a live, get a job, etc. etc.) Of men doet suggesties over onze vrijetijdsbesteding die dusdanig obsceen zijn, dat ze verwijderd dienen te worden door de forumleiding. Dat ik niet het enige ‘slachtoffer’ ben dat met naam en toenaam genoemd ben geworden op een forum is mij nu ook wel duidelijk.

Kortom: De voorstanders van MLM gaat geen zee te diep. Zij halen alles uit de kast om ons als tegenstanders het zwijgen op te leggen, behalve degelijke argumenten. Ze praten alleen na wat ze op die brainwash-avonden hebben gehoord en geloven alles wat men hen daar vertelt. En ze spelen op de man in plaats van op de bal.

Deze mensen kunnen door ons niet met rede worden overtuigd. Zij zijn daar eenvoudig niet vatbaar voor (niet intelligent genoeg) en wij verspillen onze energie. Het enige wat we kunnen bereiken is ze wegjagen van zo’n topic. In de 42 pagina’s die over Hamburg Mannheimer gaan hebben er al ontelbaar veel in het stof gebeten. Letterlijk ontelbaar, want net als hier, weet je daar soms ook niet wie wie eigenlijk is. Ere wie ere toekomt, de meesten zijn verdwenen door toedoen van een dame die ook hier actief is, ze weet zelf wel wie ik bedoel!

Verder valt mij op dat, in tegenstelling tot wanneer een regulier bedrijf wordt aangevallen, de firma zelf zich nooit verdedigt. Dat laten ze aan het ‘voetvolk’ over!

Wanneer wij, als tegenstanders, hier en op soortgelijke sites het zwijgen toedoen, verwordt dit forum vanzelf tot een groep van lieden die Halleluja willen roepen over een wijze van geld verdienen, die door het overgrote deel van de bevolking als amoreel en verfoeilijk wordt gezien.

Ik ga me er niet moe meer over maken!
De meest intelligente opmerking komt van iemand van deze topic: ‘Ik praat nog liever een hele zondag met vier getuigen van Jehova.’