Radar

Emmy,

Ik (en ik denk ook de andere forumgenoten) wil zeker geen situaties met elkaar vergelijken of nuanceren maar het idee van klikken mag worden geuit. Dat is het enige dat gezegd wordt: wat voor rottigheid en ellende daar uit kan voortvloeien. Op de lagere school word je al bijgebracht dat je niet mag klikken en nu gaan volwassen/overheid aanzetten tot klikgedrag?? Wees wel consequent in de opvoeding zou ik willen zeggen....

Het is niet netjes om aan te zetten tot het ''aangeven'' van een honden- of kattenbezitter! We leven in een sociale maatschappij waar men elkaar eens in de waarde moet laten. Ik dacht dat dit juist onderdeel uitmaakte van de sociale, nederlandse maatschappij. Men moet zeker niet volgen in propaganda die mensen tegen elkaar op zet. Daarnaast is het een uitgemaakte zaak: de hondenbelasting is gewoon een melkkoe.
Overigens zijn uitspraken die inbreuk maken op de privacy van mensen, ongepast. Dierenartsen zouden dus beroepsmatig hun klanten moeten verklikken? Absurd. Een klant betaalt veel geld voor zijn bezoek aan een dierenarts en dat wordt dan beloond met het aangeven/registreren van je klant aan de gemeente zodat die in mijn ogen een onterechte verplichting wordt opgelegd en zijn recht op privacy verliest? Vreemde mentaliteit en voor mij reden om te zeggen: andere dierenarts of anders geen dierenarts.

Dat is natuurlijk geen goede zaak (ook niet voor je dier) en dus ook in strijd met de wet- en regelgeving. Mensen die dit wel een oplossing vinden moeten zichzelf eens flink achter de oortjes krabben.

VioletPrue schreef:

ciske schreef:@jodoti, katten veroorzaken meer last dan honden.

Volgens mij staat dat niet wetenschappelijk vast, dat lijkt me meer jouw mening, maar laten we niet wéér het hele topic over gaan doen.

het is inderdaad mijn mening. maar los daarvan , als er hondenbelasting in Nederland betaald moet worden dan moet niet in het ene deel geen belasting en in het andere deel wel zo zijn.

geloof in Friesland dat je niet hoeft te betalen en in het westen weer wel, dus dat klopt niet dus of geen hondenbelasting of allemaal.

Emmy75 schreef:

VioletPrue schreef:

boertje van buuten schreef: En dat is in strijd met de privacywetgeving. Doet mij trouwens ook aan situaties denken van zestig jaar geleden als ik mij goed kan herinneren van de gevolgde geschiedenislessen. Klikspaan halve maan....

Klopt.
Ik kan me inderdaad uit verhalen van mijn oma herinneren, dat er Joden werden opgespoord via de informatie die de SS bij de dierenartsen opvroeg.

Ik vind dit soort uitspraken toch een beetje ongepast.

Kan ik me voorstellen, ik reageerde iets te sarcastisch op Boertje denk ik.
Ik vond de hele vergelijking gewoon nergens op slaan....

Kan ik me voorstellen, ik reageerde iets te sarcastisch op Boertje denk ik.
Ik vond de hele vergelijking gewoon nergens op slaan....

Die vergelijking maak jij. Ik doel op klikken! Deze twee kwesties zijn niet met elkaar te vergelijken. Dus voor je een conclusie trekt omdat je andermans woorden niet begrijpt, vraag dan gewoon wat er bedoelt wordt. Ik zal voortaan proberen het duidelijker te verwoorden.

boertje van buuten schreef:

Kan ik me voorstellen, ik reageerde iets te sarcastisch op Boertje denk ik.
Ik vond de hele vergelijking gewoon nergens op slaan....

Die vergelijking maak jij. Ik doel op klikken! Deze twee kwesties zijn niet met elkaar te vergelijken. Dus voor je een conclusie trekt omdat je andermans woorden niet begrijpt, vraag dan gewoon wat er bedoelt wordt. Ik zal voortaan proberen het duidelijker te verwoorden.

Jíj refereerde aan 60 jaar geleden...

En daarmee bedoel ik het klikken zoals al eerder aangegeven. Maar mensen die elkaar ''verlinken'' vind ik niets, ook niet als dit beroepsmatig zou worden opgedrongen.

boertje van buuten schreef:En daarmee bedoel ik het klikken zoals al eerder aangegeven. Maar mensen die elkaar ''verlinken'' vind ik niets, ook niet als dit beroepsmatig zou worden opgedrongen.

mee eens

aan mij geen medestander, misschien wel oneerlijk waarom de een wel en de ander niet, maar daar houd het mee op. verder:

terecht die honden belasting, zolang er nog baasjes zijn die de rotzooi van hun viervoeter niet opruimen, kunnen ze wat mij betreft de honden, en van mij part katten belasting niet hoog genoeg maken...

vooral in de stad, ik heb er een tijdje gewoond, en werkelijk iedere ochtend voordat ik de deur uitstapte moest ik rond de stront stappend naar mijn auto... iedere dag je stoepje schoonmaken is ook maar leuk voor 1 dag hoor. wie vergoed mijn kosten, schoonmaak middelen en tijd?

ik woon nu buiten de stad, en daar is het iets beter, maar nog vertikken baasjes hun honden uit te laten op de daarvoor bestemde plekken. neem dan geen hond als je er niet voor zorgen ken.

Een hond is als een kind, die heeft ook opvoeding nodig en niet allen voeding.

ik vind dat de gemeente ook zelf wel belasting mag betalen, klinkt gek want het is een broekzak vestzak verhaal.
daar waar ik woon hebben ze ganzen uitgezet, ongelooflijk, die beesten schijten nog meer dan een chiwawa.

duivenmelkers duiven belasting betalen, die schijten de boel ook maar onder.
loop je op de hondedrollen en de ganzenpoep te ontwijken wordt je op je kop gescheten.

hoe de belasting er ooit gekomen is maakt me niet uit, ik vind het goed dat die er is, en voor wie mij niet begrijp waarom ik zo reageer, ga eerst maar eens een halfuur stront uit je profiel van je schoenen halen, van je rem of gaspendaal van je auto halen, of uit de kleding van je kind halen omdat kindlief in een grasveld gezeten heb waar geen honden mogen komen....

ik heb geen hekel aan honden, ik heb er zelf meerdere gehad die met een volle buik van ouderdom zijn dood gegaan, ik heb een hekel aan hun stinkbaasjes.

greetz

[quote="boertje van buuten"]Emmy,

Overigens zijn uitspraken die inbreuk maken op de privacy van mensen, ongepast. Dierenartsen zouden dus beroepsmatig hun klanten moeten verklikken? Absurd. Een klant betaalt veel geld voor zijn bezoek aan een dierenarts en dat wordt dan beloond met het aangeven/registreren van je klant aan de gemeente zodat die in mijn ogen een onterechte verplichting wordt opgelegd en zijn recht op privacy verliest?

hoezo privacy en inbreuk daarvan, hahahaha, ja zeg laat me niet lachen, je ben een belasting ontduiker als je niet betaalt.
of ben je ook van mening dat inbreker recht heb op privacy, die doet toch ook iets wat niet mag?

en over al dat goede geld dat aan dierenartsen besteed wordt, hou daar maar over op , ik denk dat 50% van de dierenartsen gek zou worden van blijdschap wanneer hun poffende klanten een keer zouden betalen...

leuke zienswijze, maar wel een beetje 1 zijdig, u heeft zeker ook een hond?

leuke zienswijze, maar wel een beetje 1 zijdig, u heeft zeker ook een hond?

peter , het is mij een raadsel wie je quote.

ben het totaal niet met je eens, ik vind het prettig om als hondeneigenares toch wel iets terug te krijgen voor mijn betaling van de hondenbelasting. Ik ga namelijk naar het bos met mijn hond en ruim ook op , dus scheer niet iedereen over ëën kam.

ciske schreef:

leuke zienswijze, maar wel een beetje 1 zijdig, u heeft zeker ook een hond?

peter , het is mij een raadsel wie je quote.

ben het totaal niet met je eens, ik vind het prettig om als hondeneigenares toch wel iets terug te krijgen voor mijn betaling van de hondenbelasting. Ik ga namelijk naar het bos met mijn hond en ruim ook op , dus scheer niet iedereen over ëën kam.

staat er toch duidelijk boven Cisce wie ik quote, de eerste alinea gaat over privacy waar op reageer.... natuurlijk zijn er ook goede baasjes, net zo goed als er goede weggebruikers zijn die ook gelijk een boete krijgen als ze tijdens zogenaamde wegwerkzaamheden 4 kilometer te hard rijden in het weekend terwijl er niemand aan het werk is.

de goede moeten onder de kwaden lijden, vanuit dit standpunt heb ik geschreven, omdat dit helaas nog steeds de harde werkelijkheid is.

het is een tijdje een rage geweest om als ( hoe omschijf ik dit op een verantwoorde manier, nou laat ik het maar gewoon noemen) lonsdale en gekleurde medemensjongeren een pitbull aan te schaffen.
zo hond staat lekker stoer, en moet voorkomen dat als je met je grote mond ruzie krijg jij niet op de straat of in je broek aan het schijten gaat.
Ik zie dat soort jongeren niet met een plastic zakje rondlopen hoor, vandaar strengere controle, wel een hond geen zakje, boete van 1000 euro.
betrap op het laten schijten in een zone waar dit niet is toegestaan en geen zakje bij je, boete van 2000 euro.....

kan ook wel werken, en dan ben jij safe:-)

het is een tijdje een rage geweest om als ( hoe omschijf ik dit op een verantwoorde manier, nou laat ik het maar gewoon noemen) lonsdale en gekleurde medemensjongeren een pitbull aan te schaffen.
zo hond staat lekker stoer, en moet voorkomen dat als je met je grote mond ruzie krijg jij niet op de straat of in je broek aan het schijten gaat.
Ik zie dat soort jongeren niet met een plastic zakje rondlopen hoor, vandaar strengere controle, wel een hond geen zakje, boete van 1000 euro.
betrap op het laten schijten in een zone waar dit niet is toegestaan en geen zakje bij je, boete van 2000 euro.....

kan ook wel werken, en dan ben jij safe:-)

dat soort lui kom ik liever niet tegen , dus ja dat klopt wat jij zegt alleen jammer dat de goede er onder moeten lijden.

Ik baal ook als er stront op de stoep ligt.

Ik ga namelijk naar het bos met mijn hond en ruim ook op

Geldt voor mij ook. Ik wil niet dat een ander last heeft van mijn dieren. Mijn katten mogen ook niet verder dan mijn tuin. Wel is het jammer dat niet iedereen zo consequent is en anderen overlast bezorgd. Maar dan nog: verlaag je niet tot klikken.

boertje van buuten schreef:
Geldt voor mij ook. Ik wil niet dat een ander last heeft van mijn dieren. Mijn katten mogen ook niet verder dan mijn tuin. Wel is het jammer dat niet iedereen zo consequent is en anderen overlast bezorgd. Maar dan nog: verlaag je niet tot klikken.

ben het helemaal met je eens.

Van alle hondenbezitters in mijn buurt noteer ik de adresgegevens en stuur regelmatig een overzicht aan de gemeente met het verzoek te controleren of ze wel hun hondenbelasting betalen.

Verder maak ik foto's als die beesten poepen in de openbare ruimte en stuur die op naar de wijkagent.

Die beste man is er maar druk mee en schrijft regelmatig prenten uit!

@Fiesiekus neem een baan. Ik vind het schandalig om mensen te verraden.
Spreek ze aan op hun gedraag. Dat zou pas stoer zijn.

En over alleen lonsdale mensen ben ik het niet eens. We hebben hier een mevrouw die nota bene een lerares is en haar hond uitlaat een speelveldje.
En dat moet onze kinderen overdag wat bijbrengen?

Ik heb zelf een hond en standaard plastic zakjes aan riem geknoopt zitten zodat ik die altijd bij me heb.

En dan nog even over de plaatsen waar mensen zogenaamd geen hondenbelasting betalen. Dat wordt via die gewone gemeentelijke belastingen binnen gehaald door de gemeente dus iedereen betaald daar aan mee.

haagsemerel schreef: Ik vind het schandalig om mensen te verraden.
Spreek ze aan op hun gedraag. Dat zou pas stoer zijn.

Uit principe praat ik niet met hondenbezitters.

Fiesiekus schreef:

haagsemerel schreef: Ik vind het schandalig om mensen te verraden.
Spreek ze aan op hun gedraag. Dat zou pas stoer zijn.

Uit principe praat ik niet met hondenbezitters.

[Belediging verwijderd door de Moderator]

ciske schreef:

Fiesiekus schreef:

haagsemerel schreef: Ik vind het schandalig om mensen te verraden.
Spreek ze aan op hun gedraag. Dat zou pas stoer zijn.

Uit principe praat ik niet met hondenbezitters.

[Belediging verwijderd door de Moderator]

Ja ciske dat zijn dus de bekrompen mensen, en gevaarlijk ook het begint met niet praten met hondenbezitters en ze verraden , wat is de volgende stap?

En Fiesiekus je gaat ook zeker tegen die mensen zeggen dat jij ze verraad!
Dapper hoor.

ciske schreef:denk dat jij een grote lafbek bent die niks beters hebt te doen dan mensen verlinken. ........doe je iets nuttigs!!

Belastingontduiking en milieuvervuiling zijn ernstige zaken. Ik bewijs de gemeenschap een grote dienst door daar tegenin te gaan, i.e. de belastingontduikers en vervuilers aan te geven...(dat ik nou zoveel zwart spaargeld heb en afgewerkte motorolie in het milieu dump...dat ziet en weet niemand).....