Radar

Het valt wel op dat het bij AVG wel heel erg vaak gebeurd.
En dan ook nog zeer grove fouten.
Alsof er een stelletje prutsers bezig zijn.

Kom op zeg. Dat kan absoluut niet.

Dat het wat objectiever is, hier een melding van jou zo geliefde AVAST:

Het is maar, wat je wilt lezen, en wat je in de doofpot wil steken!

http://www.security.nl/artikel/31703/Av ... _fout.html

Avast: Virusscanner blunder was menselijke fout
07-12-2009,11:17 doorRedactie
De foute update die er vorige week voor zorgde dat de virusscanner van Avast! honderden legitieme bestanden en programma's als malware zag, was een menselijke fout en zal nooit meer voorkomen, aldus het anti-virusbedrijf. De false positive zorgde ervoor dat de virusscanner programma's als Skype, Spybot Search & Destroy, Adobe software, mediaspelers, drivers van Realtek en andere fabrikanten als de "Delf-MZG Trojan" beschouwde. Bij sommige gebruikers zorgde dit ervoor dat ze hun systeem opnieuw moesten installeren. Pas na vijf en een half uur had de virusbestrijder het probleem opgelost en een nieuwe update uitgebracht.

De virusbestrijder erkent dat sommige computersystemen compleet verminkt raakten waardoor gebruikers geen andere optie hadden dan die opnieuw te installeren. "Ik wil me aan iedereen verontschuldigen", zegt directeur Vincent Steckler. "Ik besef dat beveiliging om vertrouwen draait en dat je je beveiligingsaanbieder moet vertrouwen. We hebben hier een fout gemaakt en het zal niet nog een keer gebeuren."

BBCS schreef:Het valt wel op dat het bij AVG wel heel erg vaak gebeurd..

denk BBBCS dat jij eens moet accepteren dat anderen een andere mening hebben en niet alles doen wat jij wilt , of denk je dat je de enige bent die verstand van computers hebt??? dat heet arrogantie!!

tiptoo schreef:

BBCS schreef:Het valt wel op dat het bij AVG wel heel erg vaak gebeurd..

denk BBBCS dat jij eens moet accepteren dat anderen een andere mening hebben en niet alles doen wat jij wilt , of denk je dat je de enige bent die verstand van computers hebt??? dat heet arrogantie!!

Wat ik dus niet begrijp is dat ik als professionele monteur heel veel problemen zie bij AVG, dat iemand anders dat niet heeft.

Als je zoveel verstand van computers hebt, verklaar dat maar eens.

wat ik niet begrijp is dat opdringen van jou , ik ken verschillende mensen met avg nooit problemen en nogmaals ieder zijn/haar eigen ding.

ik kies doelbewust voor AVG , ik installeer ook wel eens computers bij andere mensen en ja ook avg die doet het prima , jij bent echt arrogant!!

McAfee is net zo erg.

Natuurlijk is niet iedere beveiliging perfect.
Dat hoor je mij ook niet zeggen.
Iedere programma heeft wel eens een keer iets.

Waar ik me wel druk over maak, is dat er een aantal programma's wel heel erg vaak problemen hebben (AVG) en veel te veel trojaanse paarden doorlaten en dat ook zelfs niet na een update detecteren (AVG en McAfee.)

Dat is gewoon onacceptabel.
Voor sommige dus niet, en geven mij ongelijk. Waarbij ze ook nog eens struisvogel gedrag vertonen.

AVG heeft gewoon veel te vaak fatale en grove fouten in de updates zitten.
Nog niet zo lang geleden was dat om de 6 weken.
@tiptoo:
Vind jij dat normaal?
Vind jij het normaal dat een beveiliging veel te veel trojaanse paarden doorlaat?

jij bent echt erg he? je komt niet arrogant over je BENT het!!

Geef niet.
Liever arrogant dan mensen blootstellen aan de gevaren die jij niet ziet of wilt zien.
Liever arrogant dan struisvogelgedrag.

Henri42 schreef: Het gratis AVG doet niet wat een betaalde versie wel doet, maar iedereen zijn eigen keuze toch?,

Met de betaalde versie van AVG heb ik geen ervaring. Dus daar kan ik niet over oordelen.
Maar de gratis versie is gewoon te erg voor woorden.

Henri42 schreef: ik zou AVG niet bij derden adviseren cq installeren

Ik gooi het er gelijk af.
En vaak moet Windows opnieuw geïnstalleerd worden, omdat er teveel schade is.
Dat is dus in meer dan 99% van de gevallen.
Laat tiptoo dat maar eens verklaren.
Kan ie niet!
Het enige wat hij verklaart is dat ik arrogant ben.
Hmmm, het zij zo.

laat iedereen gewoon lekker gebruiken wat hij fijn vind,de een heeft er meer verstand van als de ander...
wij hebben mac afee en geen trojen horses,zo herkennen de mensen de melding misschien beter,omdat mijn man er zo nu en dan nog iets over heen gooit...voor de zekerheid..
geen een anti vrius is waterdicht volgens mij en wat ik al zei...het is pp verschillend wat iemand fijn vind om te gebruiken...
en iets opdringen ....dat laat ik me helemaal niet...niet door norton,avg,mc afee enz enz..

McAfee is van Intel.

BBCS schreef:McAfee is van Intel.

http://www.nu.nl/internet/2465764/xs4al ... tware.html

http://www.nu.nl/internet/2459789/mcafe ... akket.html

Voor meer info gratis antivirus en tools zie:

http://www.zdnet.be/news/129781/welk-gr ... aign=daily

Gewoon Microsoft Security Essentials en je zit goed. Gratis en een zeer degelijke virusscanner.
Op werk hebben we die ook en daardoor heb ik thuis de gratis AVG verwijderd en ook MSE geinstalleerd. Werkt helemaal top!

nou ik hou het wel bij AVG gratis doet het prima, deze zooi....Microsoft Security Essentials , had een bekende van mij op de computer , wel virus en ik niet met AVG

vogels schreef:
Dat zegt natuurlijk 3x niks over de kwaliteit van een AV-programma!

Heb je gelijk in , maar laat mij het maar bij avg houden bevalt mij prima.

Inderdaad, ieder zijn voorkeur. Ik was ook altijd tevreden over AVG maar ook over Microsoft Security Essentials. Heb een enkele keer gehad dat AVG counterstrike niet liet opstarten omdat de exe een bedreiging was.....na jaren geinstalleerd te zijn op mijn desktop. Na overnieuw installeren van AVG was het verholpen. Andere ervaring is dat AVG in Safe Mode bij iemand zijn pc wel een virus vond maar niet kon verwijderen, maar in normale modus niet detecteerde.... Wisselende ervaring van deze kant maar meerendeel positief voor AVG.

MSE vind ik ook een goed pakket, reageert keurig op dreigingen en weet die tot nu toe buiten de deur te houden, presteert in mijn optiek beter dan AVG maar ik moet MSE wat langer gebruiken dus mijn user experience kan nog veranderen.

Ook is het zo dat het er ook veel toe doet hoe de gebruiker zijn pc gebruikt. Iemand die nooit zijn definities in welk virusprogramma update, kan zich veilig wanen maar het niet zijn. Ook kan een meer ervaren gebruiker gewoon zijn ding doen met welk virusprogramma dan ook juist omdat ie beter oplet met surfen bijv. en niet zoals sommige gebruikers overal ja op zegt en klikken op OK om dan vanalles binnen te halen. Ik denk dat het surfgedrag en het algemene computergebruik (downloaden, instellingen configureren e.d.) bepaald hoe veilig zijn systeem is en zal zijn.

Inderdaad, het surfgedrag bepaalt een hele hoop qua kansen op virussen.
De reden dat ik zelf voor MSE gekozen heb heeft te maken met het gebruik van resources.
Waar AVG Free eerst nog een redelijke setup had en niet al te groot was, is het nu een flink pakket geworden welke behoorlijk zwaar op de achtergrond draait.
Dit was bij mij te merken in de gameplay van sommige games, terwijl ik daar met MSE geen last van heb. MSE is een lekker lichte virusscanner en je merkt niet eens dat hij op de achtergrond toch goed de boel in de gaten houd.

Waar ik met AVG na downloaden van een game via nieuwsgroepen nog niet direct een detectie had onderhand het downloaden, heb ik deze wel met MSE.
Ondanks het lichte gebruik van resources lijkt MSE toch meer te doen op de achtergrond en sneller ( dus ook veiliger ) te reageren.

Daan_1978 schreef:Inderdaad, het surfgedrag bepaalt een hele hoop qua kansen op virussen.
De reden dat ik zelf voor MSE gekozen heb heeft te maken met het gebruik van resources.
Waar AVG Free eerst nog een redelijke setup had en niet al te groot was, is het nu een flink pakket geworden welke behoorlijk zwaar op de achtergrond draait.
Dit was bij mij te merken in de gameplay van sommige games, terwijl ik daar met MSE geen last van heb. MSE is een lekker lichte virusscanner en je merkt niet eens dat hij op de achtergrond toch goed de boel in de gaten houd.

Waar ik met AVG na downloaden van een game via nieuwsgroepen nog niet direct een detectie had onderhand het downloaden, heb ik deze wel met MSE.
Ondanks het lichte gebruik van resources lijkt MSE toch meer te doen op de achtergrond en sneller ( dus ook veiliger ) te reageren.

AVG free laat veel sluimerende virussen door, kan ook niet anders bij deze gratis scanner fabr. Karspersky is mi beter

Henri42 schreef:

Daan_1978 schreef:Inderdaad, het surfgedrag bepaalt een hele hoop qua kansen op virussen.
De reden dat ik zelf voor MSE gekozen heb heeft te maken met het gebruik van resources.
Waar AVG Free eerst nog een redelijke setup had en niet al te groot was, is het nu een flink pakket geworden welke behoorlijk zwaar op de achtergrond draait.
Dit was bij mij te merken in de gameplay van sommige games, terwijl ik daar met MSE geen last van heb. MSE is een lekker lichte virusscanner en je merkt niet eens dat hij op de achtergrond toch goed de boel in de gaten houd.

Waar ik met AVG na downloaden van een game via nieuwsgroepen nog niet direct een detectie had onderhand het downloaden, heb ik deze wel met MSE.
Ondanks het lichte gebruik van resources lijkt MSE toch meer te doen op de achtergrond en sneller ( dus ook veiliger ) te reageren.

AVG free laat veel sluimerende virussen door, kan ook niet anders bij deze gratis scanner fabr. Karspersky is mi beter

Velen oordelen anders.

Zij nemen helaas de ernst van een trojan horse niet serieus.

Velen oordelen anders.

Zij nemen helaas de ernst van een trojan horse niet serieus.

onder die velen ben ik enne ik hou het toch bij AVG

ciske schreef:

Velen oordelen anders.

Zij nemen helaas de ernst van een trojan horse niet serieus.

onder die velen ben ik enne ik hou het toch bij AVG

GRATIS