Radar

je tweede stelling "waarom moet ik betalen voor kunst" ook totaal achterhaald is sinds de kunstenaarssubsidies in 1995 (!!) zijn af-geschaft

Klopt niet helemaal, tegenwoordig heb je de WIK, een soort bijstand voor kunstenaar die ZEGGEN dat ze een eigen praktijk op willen bouwen, en vervolgens op gemeenschapskosten uit hun neus zitten te vreten. Verdienen ze toch wat bij dan wordt het niet gekort op de uitkering.

de WIK was geen kunstsubsidie maar een verminderde bijstandsuitkering beheerd door de sociale dienst waarbij je in het eerste jaar je boekhouding moest overleggen om aan te tonen dat minimaal 1200 euro winst was verkregen uit het verkopen van kunst om met die gegevens een lening af te sluiten waaruit de wik werdt terugbetaald.

Dus uit je neus eten kon tot aan de eerste declaratie van ondernomen acties en daarbij gemaakte winsten na 3 maanden, kon je niets overleggen was het meteen klaar.

Voor iedereen die een beetje serieus was en gesteld op zelfstandigheid als zelfstandig ondernemer en dus maar een beetje eigenwaarde had totaal niet intressant vanwege deze verantwoording bij en inmenging van de sociale dienst. Ik zou mezelf dan toch niet serieus kunnen nemen.

De wik is overigens ook in 2005 afgeschaft.

Wat ik maar wil zeggen is dat van alle mensen die ook afstudeerden, ook op andere academies, omdat daar mee samen werdt gewerkt, echt níémand een uitkering of overheidssubsidie heeft omdat dat gewoonweg ook niet nodig is.

Iedereen heeft gewoon een bijbaan voor levensonderhoud en voor financieëring voor projecten zijn er in Nederland ongeveer 1500 (!)privefondsen van bedrijven en mensen met affiniteit met kunst enz. die opdrachten uitschrijven en manifestaties organiseren om hun naam ergens aan te verbinden. en op die manier inmenging van de overheid overbodig is voor diegenen die weten de juiste paden te bewandelen.

En voor al diegenen zijn de werkloze charlatankunstenaars ook een vlek op het vak omdat zij het beeld schijnen te bepalen omdat iedereen zich terecht aan hun ergert.

Inmiddels is Fort Pannerden al enkele dagen en nog steeds weer in handen van de Krakers ?! Hoeveel geld zal de komende- en daarop volgende ontruimingen de belastingbetaler gaan kosten ?! Als je ontruimt ? (niet iets waarop ik zit te wachten want gezien omstandigheden... zitten die krakers daar goed !) doe het dan echter wel goed !
Dream-on

Beste,

laat de luchtmacht gewoon oefenen en oefenbommen droppen op Fort Pannerden. Is Vlieland verlost van dit lawaai, en Fort Pannerden van de krakers

In principe heeft de gemeente gelijk om de krakers te verwijderen uit Fort Pannerden,

Maar..., doe het dan meteen!, laten ze eerst die krakers 6 jaar in het fort zitten!, en ze weten het met z'n allen daar reuze gezellig te maken!, ze zijn in de historie van het Fort gedoken, en geven de mensen die belangstelling hebben een gratis rondleiding!,

Respect voor deze krakers!, thumbs up!!!,

Nu ruikt de gemeente geld!, en wil dit werk van de krakers graag voortzetten!, en nu met een restaurant en museum er bij!,

Doe dit dan meteen!, en laat dan niet eerst de krakers jaren in het fort zitten!,

Het doet me denken aan het asielbeleid hier in Nederland, eerst laten ze de mensen jaren zitten, om ze dan alsnog het land uit te schoppen!,

Hoe humaan kan je zijn!,


Vriendelijke groeten,

Ulbe.

1200 euro winst was verkregen uit het verkopen van kunst

Nou, de regels waren nog maar een paar jaar geleden zo dat je 1200 euro omzet moest halen per jaar. Dat haal je al gauw als je 1 uur per maand werkt.

De wik is overigens ook in 2005 afgeschaft.

Da's dan weer goed nieuws. Maar de WWIK is er voor in de plaats gekomen.

Dat haal je al gauw als je 1 uur per maand werkt.

ware het niet dat er geen uurloon is....