Feedback op het Forum - deel 3

[Moneyman]

Jammer dat het keurmerk topic een inleiding was voor een ander doel aangezien het topic op zich interessant was. Kan het laatste deel waarin het om een persoonlijk belang ging niet verwijdert worden ( daar kan tzt een eigen topic over geopend worden) en het topic ansich blijven bestaan?

>>
Het is jammer dat (nog) niemand ziet wat de bedoeling is van deze topics en meldingen..
Maar het is niet voor niets dat ik de Keurmerk eigenaar heb uitgenodigd..
Dat is omdat de betekening gedaan is en ik aan het einde van het verzet het hele verhaal wil kunnen vertellen.
Maar dus wel eerst het keurmerk de kans wil geven om te zien dat het (mijn) verhaal eerlijk is.
Zeker omdat het keurmerk wel zijn verwachte werk deed maar in mijn ogen een nutteloze functie is.
En MM, jij weet hoe lang een verzet periode is, toch?

Ik zou daar wel op willen reageren, maar dat heeft niets met met feedback op het forum te maken. Maar open gerust je eigen topic, dan reageer ik wel.

[moederslink]

(...)
Het is jammer dat (nog) niemand ziet wat de bedoeling is van deze topics en meldingen..
Maar het is niet voor niets dat ik de Keurmerk eigenaar heb uitgenodigd..
Dat is omdat de betekening gedaan is en ik aan het einde van het verzet het hele verhaal wil kunnen vertellen.

Het is toch logisch dat niemand jouw " bedoelingen " ziet ? Het is wazig, in het verkeerde topic en raadselachtig dus ook.
Wie schiet hier nu iets mee op?
Open tzt dat ' belangrijke ' topic dan met uitkomst en al en dan zal er heus wel gereageerd worden.

[witte angora]

Eerlijk gezegd vermoed ik dat het tweede, inmiddels gesloten, topic een vervolg is op het eerste gesloten topic. Kennelijk wordt er weer zo vaag mogelijk gedaan om te voorkomen dat de moderatie het door zou krijgen. Poging mislukt. En een terechte ingreep door de moderatie.

Laat een nieuw topic maar lekker zitten.

[Moneyman]

Grappig: als ik het profiel van Hebra98 bekijk, staat daar: “Laatst actief: 21 augustus 2020 om 23.41 uur”. Na die tijd heeft zij echter nog heel wat berichten geplaatst.

memberlist.php?mode=viewprofile&u=247541

Conclusie: de forum-weergave op dit punt klopt dus niet met de realiteit. Of dat mogelijk komt doordat Hebra98 incingnito heeft ingelogd, weet ik uiteraard niet, maar de weergave en realiteit stemmen in ieder geval niet overeen.

[omega19]

Grappig: als ik het profiel van Hebra98 bekijk, staat daar: “Laatst actief: 21 augustus 2020 om 23.41 uur”. Na die tijd heeft zij echter nog heel wat berichten geplaatst.

memberlist.php?mode=viewprofile&u=247541

Conclusie: de forum-weergave op dit punt klopt dus niet met de realiteit. Of dat mogelijk komt doordat Hebra98 incingnito heeft ingelogd, weet ik uiteraard niet, maar de weergave en realiteit stemmen in ieder geval niet overeen.

Of omdat Hebra98 toen heeft ingelogd en sindsdien niet meer heeft uitgelogd, en is dit het laatste inlogtijdstip.

[angel1978]

Of de indexatie gebeurt maar 1x per dag en moet nog plaatsvinden.

[Moneyman]

Nee, heb ik gecheckt. Andere gebruikers zijn wel actueler.

[Moneyman]

Moneyman, dat is allang (altijd?) zo. Jij was ook vanmorgen voor het laatst actief.

Ik wist wel dat het wat achterliep, maar zóveel was nieuw voor me.

[Moneyman]

Schiet mij maar lek

[Lady1234]

En ik was toch aardig actief vandaag, dacht ik zo. Maar ik log nooit uit.

[Moneyman]

Moet dit even kwijt.

Waarom controleert iemand of iemand ingelogd is of niet? Waarom doet iemand dat? Wat maakt dat uit? Ene Hebra schrijft veel en daar zitten soms interessante opmerkingen bij. En zij reageert altijd correct vind ik. Ondanks dat er veel op de persoon gereageerd wordt.

Als er zo op mij gereageerd zou worden als op @hebra dan zou ik het snel voor gezien houden hier.
Want wat doen sommigen toch vervelend naar anderen toe. Bah.
Laat iedereen toch. En als je je ergert reageer je toch niet.
Sommigen vinden zichzelf zo wijs en reageren werkelijk op alles. Ik begrijp dat niet.

Je miskent:
- dat er geen sprake is van “controle”;
- dat het hier niet om Hebra98, naar om een forum-issue gaat.

De rest van je observaties laat ik maar voor wat ze zijn.

[Lady1234]

Juist omdat Hebra98 veel schrijft, wordt er veel gereageerd op haar of hem. Is toch compleet logisch?

En zo correct zijn haar of zijn reacties niet. Meeste tijds super agressief.

En als iemand hier onzin verkondigt, wordt er nog veel meer gereageerd.

[alfatrion]

Grappig: als ik het profiel van Hebra98 bekijk, staat daar: “Laatst actief: 21 augustus 2020 om 23.41 uur”. Na die tijd heeft zij echter nog heel wat berichten geplaatst.

memberlist.php?mode=viewprofile&u=247541

Conclusie: de forum-weergave op dit punt klopt dus niet met de realiteit. Of dat mogelijk komt doordat Hebra98 incingnito heeft ingelogd, weet ik uiteraard niet, maar de weergave en realiteit stemmen in ieder geval niet overeen.

Dit wordt bijgewerkt bij het inloggen. Als je niet inlogt, bijvoorbeeld door de pagina in de browser open te laten staan, dan wordt dit niet bijgewerkt.

[Moneyman]

Ook dat heb ik gecheckt, wantvsat vermoeden had ik al, maar werkte bij mij niet zo.

Los daarvan zou dan de weergave taalkundig onjuist zijn. “Laatst ingelogd” is immers iets heel anders dan “laatst actief”.

[Lady1234]

@meiklokje

En voor uw aantijgingen is dit topic niet bedoeld. Heb het dan ook gemeld.

Hoefde niet meer, was al gedaan.

Overigens weet u niets van mijn voormalige beroep. Maar dat doet er ook niet toe.

[Lady1234]

Als ik mij afmeld en weer aanmeld, staat de tijd goed.

[Jablan]

Sinds jaar en dag laat de software van php-bb altijd de voorlaatste datum/tijd van uitloggen zien. Pas als je sessie niet meer actief is of je actief uitlogt, wordt deze datum/tijd aangepast.

[hebra98]

Even voor de Mods en ieder die er zijn voordeel mee wil doen.

Wellicht kan er eens aandacht zijn van "hoe te reageren en begrijpen van de mogelijk gevolgen"
Even eenvoudig voorbeeld.
Als iemand mij "zijn muziek" laat horen, kan ik op twee manieren reageren
1) Dat is geen muziek
2) Dat vind ik geen muziek

Voor eenieder die nu zegt, wat een onzin....dat is hetzelfde.
Hierin zit een wereld van verschil en is eigenlijk gewoon een fatsoenskwestie.
1) is een aanval op iets waar de ander plezier aan beleeft en kan alleen maar wrijving en woede opleveren. de eerste reactie op 1 is ook meestal "Ja, dat vind jij".
2) is een verschil in smaak, laat de ander in zijn waarde en dat kan de ander gewoon accepteren. Niet alle smaken zijn gelijk.

Zo is het met vele dingen, B.v. eten... Dat is niet te vreten of dat vind ik niet lekker. Vraag maar aan de kok.

Zo is dat met veel uitspraken..
Als je zegt onzin, dat IS niet zo, of belachelijk of doe niet zo dom dan heb je wat de meeste hier willen.. Discussie en een agressievere reactie.
Dit kun je wel doen, maar absoluut niet zonder daadwerkelijk met feiten dit te onderbouwen.
Als je zegt dat wit groen is, kom dan met het bewijs. Anders is de eerste reactie, doe niet zo achterlijk, dat IS niet zo, je kletst onzin wat ben jij dom.
Dan is dus mijn bewijs... wat voor kleur heeft een witte druif dan?
En dan is het komisch en niet meer om problemen mee te verwachten. (hooguit uitleg hoe de witte druif groen kan zijn)

Dus als je stellig bent en een voldongen FEIT claimed, onderbouw deze dan met bewijs voor dit voldongen FEIT of waarom jij dit als een FEIT naar voren brengt.

En daar komt het dan...
Als jij je uitspraak niet kunt aantonen / bewijzen / onderbouwen met feiten, DAN blijft het alleen jouw mening.

Dan nog een voetnoot
Kunnen de mods even als regel stellen dat leden niet andere leden gaan corrigeren?
En hier ook een gevolg aan verbinden.
Want vele zijn erg inconsequent en gebruiken het alleen om de ander op de kast (proberen) te krijgen.
Natuurlijk, zoals ik dat ook wel doe, kan eenieder mods wijzen op gedrag dat deze hierop actie ondernemen.

[Erthanax]

>> Kunnen de mods ook even als regel stellen dat er geen onnodige symbolen voor een reactie geplaatst worden? En dan ook maar een consequentie verbinden aan het onnodig gebruik van vette tekst?

[scontra]

Een ieder een goedemorgen op deze wat mistroostige zondagmorgen.

Het verbaasd mij dat er voorstellen tot het invoeren van bepaalde spelregels worden gedaan.

Maar die spelregels bestaan al en ze staan in de 'gebruiksaanwijzing', maar als die niet gelezen worden, dan krijg je het oeverloze gekissebis over wat wel en niet zou moeten en/of mogen op dit forum.

Trouwens kissebissen hoort, naar mijn beleving in ieder geval, thuis in de 'huiskamer' en niet in een feedback topic voor de moderatie.

Inmiddels is de koffie op en gaan we maar eventjes de grote stille (hoop ik) heide op om daar even van het mooie 'paars' te genieten.