LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Ieder jaar worden mensen weer verrast met de tegemoetkoming, sommigen weten echt niet waarom zij het krijgen,
het rare is dat in de kennisgeving ook niet duidelijk staat waarom exact wordt uitbetaald; Er staat een aantal voorwaarden genoemd maar vaak is niet echt duidelijk om welke het gaat.
Ben je bij een bepaalde specialist geweest dan krijg je het vaak ook. Anderen zijn erg ziek maar krijgen niets omdat hun medicijnen niet op de lijst staan.
het rare is dat in de kennisgeving ook niet duidelijk staat waarom exact wordt uitbetaald; Er staat een aantal voorwaarden genoemd maar vaak is niet echt duidelijk om welke het gaat.
Ben je bij een bepaalde specialist geweest dan krijg je het vaak ook. Anderen zijn erg ziek maar krijgen niets omdat hun medicijnen niet op de lijst staan.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Deze week ook de brief van het CAK ontvangen. Ging zelf uit van het lage bedrag. Na 3x lezen, wordt er in december 510,- euro overgemaakt. Heeft dus echt wel te maken met de specifieke medicijnen.
Wacht nu nog op de ingediende beschikking van het CER.
Wacht nu nog op de ingediende beschikking van het CER.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Ik krijg precies wat ik al vooraf berekend had met de WTCG test berekening op de CAK website, en dat is €306 over 2010.
Over 2009 kreeg ik rond zo'n €500,- (dec. 2010) maar dat kwam omdat ik van dec. 2008 t/m Maart 2009 nog een extra (dure) medicijnen moest gebruiken voor een chronische aandoening.
Die CER-aanvraag zijn de antwoorden daarvan EN-EN of OF-OF?
Dus:
Voor mijn geldt medicatie voor:
Diabetes type I en II
Transplantaties
Toch maar een aanvraag ingediend. Ik kreeg vroeger altijd wel iets van €50,- Maar sinds 2008 of 2009 niet meer?
Over 2009 kreeg ik rond zo'n €500,- (dec. 2010) maar dat kwam omdat ik van dec. 2008 t/m Maart 2009 nog een extra (dure) medicijnen moest gebruiken voor een chronische aandoening.
Die CER-aanvraag zijn de antwoorden daarvan EN-EN of OF-OF?
Dus:
Ja.Heeft u in 2009 en 2010 meer dan 180 standaard dagdoseringen van geneesmiddelen met een specifieke stof verstrekt ontvangen voor één van de volgende aandoeningen?
Door wie? Door mij? Nou nee, want mijn medicatie wordt vergoed.En zijn deze gedeclareerd bij uw zorgverzekeraar?
Voor mijn geldt medicatie voor:
Diabetes type I en II
Transplantaties
Toch maar een aanvraag ingediend. Ik kreeg vroeger altijd wel iets van €50,- Maar sinds 2008 of 2009 niet meer?
Laatst gewijzigd door moleman op 21 nov 2011 14:15, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 3574
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
@moleman:
Als uw medicatie wordt vergoed door de verzekering, dan is het dus via de apotheek gedeclareerd.
Dus is het antwoord JA-JA voor u.
Als uw medicatie wordt vergoed door de verzekering, dan is het dus via de apotheek gedeclareerd.
Dus is het antwoord JA-JA voor u.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Bedankt, vandaar dat ik die aanvraag heb gedaan, zie m'n vorige bericht. Vreemd dat je daarvoor apart een aanvraag moet doen. Ze zijn toch al op de hoogte van het eea ook vwb de WTCG?VioletPrue schreef:@moleman:
Als uw medicatie wordt vergoed door de verzekering, dan is het dus via de apotheek gedeclareerd.
Dus is het antwoord JA-JA voor u.
****. Ik heb alleen die ziekenhuisopname vraag over 2008/2009 vergeten in te vullen. Nogmaals doen of leidt dat tot adm. problemen bij het CAK?
Laatst gewijzigd door moleman op 21 nov 2011 14:21, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 3574
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Inderdaad vreemd, want een van de voorwaarden om Wtcg te krijgen kán zijn dat je CER krijgt.
Dus zou het CAK dit al moeten weten.
Maar het CAK zou wel meer moeten weten...
Zo zie je maar, het is goed om zelf scherp te zijn!
Dus zou het CAK dit al moeten weten.
Maar het CAK zou wel meer moeten weten...
Zo zie je maar, het is goed om zelf scherp te zijn!
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Dat kan, het hoeft dus niet?VioletPrue schreef:Inderdaad vreemd, want een van de voorwaarden om Wtcg te krijgen kán zijn dat je CER krijgt.
Dus zou het CAK dit al moeten weten.
Maar het CAK zou wel meer moeten weten...
Zo zie je maar, het is goed om zelf scherp te zijn!
Zie nog even de laatste opmerking van mijn antwoord op jouw reply.
Ze versturen inieder geval heel veel post. Ik heb een aantal maanden in 2008/2009 (WMO)hulp gehad.Ik ben bekant bedolven onder het CAK papierwerk. Staaltje bureaucratie
-
- Berichten: 3574
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Als u de ziekenhuisopname bent vergeten op te geven, zou ik 'even' bellen met het CAK of u nu een nieuwe aanvraag moet doen (sterkte met bellen).
Bij de belasting werkt dat wel zo (laatst ontvangen opgave is gelding), maar of dit bij het CAK ook zo gaat weet ik niet...
Ik krijg zelf ook elke 4 weken een beschikking omtrent mijn WMO huishoudelijke hulp.
Gek word je er van, zeker omdat mijn eigen bijdrage nu nog € 0,- is.
Dus is het nog eens chronische papierverspilling ook.
Bij de belasting werkt dat wel zo (laatst ontvangen opgave is gelding), maar of dit bij het CAK ook zo gaat weet ik niet...
Ik krijg zelf ook elke 4 weken een beschikking omtrent mijn WMO huishoudelijke hulp.
Gek word je er van, zeker omdat mijn eigen bijdrage nu nog € 0,- is.
Dus is het nog eens chronische papierverspilling ook.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Ik heb in Juli 2008 t/m April 2009 WMO huishoudelijke hulp gehad. Ik ben door het CAK werkelijk bedolven onder de papiershit.VioletPrue schreef:Als u de ziekenhuisopname bent vergeten op te geven, zou ik 'even' bellen met het CAK of u nu een nieuwe aanvraag moet doen (sterkte met bellen).
Bij de belasting werkt dat wel zo (laatst ontvangen opgave is gelding), maar of dit bij het CAK ook zo gaat weet ik niet...
Ik krijg zelf ook elke 4 weken een beschikking omtrent mijn WMO huishoudelijke hulp.
Gek word je er van, zeker omdat mijn eigen bijdrage nu nog € 0,- is.
Dus is het nog eens chronische papierverspilling ook.
Overigens duurt het lang dit jaar met de uitbetaling van die WTCG
-
- Berichten: 3574
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Klopt, al stond in mijn beschikking dat er 'eind december' zou worden uitbetaalt.moleman schreef: Ik heb in Juli 2008 t/m April 2009 WMO huishoudelijke hulp gehad. Ik ben door het CAK werkelijk bedolven onder de papiershit.
Overigens duurt het lang dit jaar met de uitbetaling van die WTCG
Dus ze hebben nog tien dagen....al was vóór de Kerst uitbetalen wel fijn geweest.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Klopt. Ik ging echter uit van de datum van vorig jaar, 17-12 stond de WTCG erop, vandaar mijn opmerking.VioletPrue schreef:Klopt, al stond in mijn beschikking dat er 'eind december' zou worden uitbetaalt.moleman schreef: Ik heb in Juli 2008 t/m April 2009 WMO huishoudelijke hulp gehad. Ik ben door het CAK werkelijk bedolven onder de papiershit.
Overigens duurt het lang dit jaar met de uitbetaling van die WTCG
Dus ze hebben nog tien dagen....al was vóór de Kerst uitbetalen wel fijn geweest.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Is bij velen betaald vandaag.
-
- Berichten: 3574
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Inderdaad, het staat op mijn rekening!marnix schreef:Is bij velen betaald vandaag.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Ff de Mac opgestookt, en ja hoor de WTCG staat er op. En het salaris ook al;) Er gaat alleen eind van de maand weer zoveel vanafVioletPrue schreef:Inderdaad, het staat op mijn rekening!marnix schreef:Is bij velen betaald vandaag.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Hier ook even gekeken en idd staat nu ook op de rekening.
Wat Moleman schreef: "Eind vd maand wordt weer veel afgeschreven", zag ook dat er al een aantal incasso's ruim voor de normale datum (tussen de 27e en 30e) al zijn afgeschreven.
Wat Moleman schreef: "Eind vd maand wordt weer veel afgeschreven", zag ook dat er al een aantal incasso's ruim voor de normale datum (tussen de 27e en 30e) al zijn afgeschreven.
-
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 17 nov 2011 16:41
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Beste mensen, sorry, ik moet even mijn beklag doen....
In 2010 kreeg ik van de Wtcg een vergoeding van ruim 300 euro. Ik dacht dat ik daar dit jaar opnieuw voor in aanmerking zou komen. Ik ben nog steeds chronisch ziek, ik gebruik dezelfde medicijnen en krijg voor mijn diagnose hulp vanuit de AWBZ.
Voor het peiljaar 2010 (dat dus in december 2011 uitbetaald werd) zijn de criteria veranderd. in mijn geval betekent ik geen recht er meer op heb.
De dosering van de medicijnen die voor de tegemoetkoming in aanmerking komen is nml verhoogd. Bijvoorbeeld: slikte je vroeger 1 tablet van een medicijn om voor de vergoeding in aanmerking te komen, moet je over 2010 2 tabletten hebben gebruikt anders krijg je de wtcg niet. Dit geldt niet voor elk medicijn.
Ik heb een wajong uitkering sinds 1998. Voor de GGZ moet vanaf dit jaar een extra eigen bijdrage betaald worden van 200 euro. Het eigen risico verbruik ik elk jaar voor mijn medicijnen. De Wtcg had ik willen gebruiken voor het eigen risico GGZ.
Ik dacht dat er op de minima niet meer bezuinigd zou worden maar de regering weet steeds weer bedragen afhandig te maken. Toelagen te verminderen. Criteria aan te scherpen. Extra eigen risico's in te voeren.
Het lijkt weinig... 200 euro eigen risico GGZ maar je gaat je dan afvragen of je niet beter een afspraak kan afzeggen.
Mijn gemeente hanteert een strikt beleid op toeslagen en alleen de minima komt i aanmerking. Wajong ligt 5% hogen dan bijstand.
Ik vind ook dat de wtcg heel willekeurig wordt toegekend en er wordt niet gekeken wat iemand zelf kan dragen. De wtcg zou inkomensafhankelijk moeten zijn.
In 2010 kreeg ik van de Wtcg een vergoeding van ruim 300 euro. Ik dacht dat ik daar dit jaar opnieuw voor in aanmerking zou komen. Ik ben nog steeds chronisch ziek, ik gebruik dezelfde medicijnen en krijg voor mijn diagnose hulp vanuit de AWBZ.
Voor het peiljaar 2010 (dat dus in december 2011 uitbetaald werd) zijn de criteria veranderd. in mijn geval betekent ik geen recht er meer op heb.
De dosering van de medicijnen die voor de tegemoetkoming in aanmerking komen is nml verhoogd. Bijvoorbeeld: slikte je vroeger 1 tablet van een medicijn om voor de vergoeding in aanmerking te komen, moet je over 2010 2 tabletten hebben gebruikt anders krijg je de wtcg niet. Dit geldt niet voor elk medicijn.
Ik heb een wajong uitkering sinds 1998. Voor de GGZ moet vanaf dit jaar een extra eigen bijdrage betaald worden van 200 euro. Het eigen risico verbruik ik elk jaar voor mijn medicijnen. De Wtcg had ik willen gebruiken voor het eigen risico GGZ.
Ik dacht dat er op de minima niet meer bezuinigd zou worden maar de regering weet steeds weer bedragen afhandig te maken. Toelagen te verminderen. Criteria aan te scherpen. Extra eigen risico's in te voeren.
Het lijkt weinig... 200 euro eigen risico GGZ maar je gaat je dan afvragen of je niet beter een afspraak kan afzeggen.
Mijn gemeente hanteert een strikt beleid op toeslagen en alleen de minima komt i aanmerking. Wajong ligt 5% hogen dan bijstand.
Ik vind ook dat de wtcg heel willekeurig wordt toegekend en er wordt niet gekeken wat iemand zelf kan dragen. De wtcg zou inkomensafhankelijk moeten zijn.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Wajong is toch een aanvulling op een inkomen?E. Stokvis schreef:Beste mensen, sorry, ik moet even mijn beklag doen....
In 2010 kreeg ik van de Wtcg een vergoeding van ruim 300 euro. Ik dacht dat ik daar dit jaar opnieuw voor in aanmerking zou komen. Ik ben nog steeds chronisch ziek, ik gebruik dezelfde medicijnen en krijg voor mijn diagnose hulp vanuit de AWBZ.
Ik vind ook dat de wtcg heel willekeurig wordt toegekend en er wordt niet gekeken wat iemand zelf kan dragen. De wtcg zou inkomensafhankelijk moeten zijn.
In 2010 kreeg ik over 2009 nog ruim €500,- omdat ik vanaf okt 2008 t/m Maart 2009 nog extra medicijnen heb geslikt. Dat was dus na maart 2009 niet meer het geval. Over 2010 gebruikte ik die extra medicatie ook niet meer. Dus kreeg ik ook minder, €306,-
iets dat ik wel logisch vind. Dit jaar ga ik weer extra medicatie(voor chronisch gebruik) slikken die pas eind volgend jaar berekend worden, mits de WTCG nog bestaat.
In Amsterdam bestaat er ook nog zoiets als de ATCG. Misschien kent jouw gemeente ook een dergelijke regeling. Of kun je aanspraak maken op bijzondere bijstand.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Je hebt het vraagteken gezien? Ik heb hem even rood gemaakt.vogels schreef:Aanvulling??? Het is je inkomen!Wajong is toch een aanvulling op een inkomen?
Jij suggereert dat ik het stelde. Maar ik vroeg het!
Ik vroeg mij af of hij een berekening had gemaakt. Dan zie je of je in aanmerking komt, en heoveel je krijgt aan de hand van de gebruikte medicatie en dosis.
http://www.testwtcg.nl/
-
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 17 nov 2011 16:41
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
Wajong is een volledig inkomen. Het is een arbeidsongeschiktheiduitkering van het UWV voor Jonggehandicapten. Het 'jong' zit erin dat je reeds op jonge leeftijd arbeidsongeschikt was. Ik ben nml 37 en heb de uitkering sinds 1998. Het is 75 procent van de het minimumloon dus 5 procent meer dan bijstand. Sommige gemeenten hanteren de bijstandsnorm om in aanmerking te komen voor toeslagen zoals de langduringheidstoeslag. Ik heb die toeslag 5 jaar toegekend gekregen en opeens heeft de gemeente het normbedrag naar beneden afgesteld waardoor mensen met iets meer dan bijstand buiten boord vallen. Ik ken gemeenten waar een normbedrag tot 110% van minimumloon geldt dus het is maar in welke gemeente je woont.
Ik kan inderdaad in aanmerking komen voor bijzondere bijstand. Daar hanteert men gelukkig een hoger normbedrag.
Ik heb die test gedaan om te zien of ik in aanmerking kom. Ik heb de test voor 2009 ook herhaalt met dezelfde gegevens (want er is ook niets veranderd in mijn medicatie plus behandeling sinds 2008) dat ik voor 2009 wel een tegemoetkoming kreeg (en die heb ik ook gekregen in december 2010, een bedrag van 330 euro) maar voor 2010 met exact dezelfde medicatie en dezelfde dosering kom ik niet meer in aanmerking.
Dus test 2009 met medicatie en behandeling = wtcg toegekend (en uitgekeerd)
test 2010 met dezelfde medicatie en behandeling = wtcg afgewezen.
De medicijnen die ik gebruik zijn overigens wel terug te vinden op de lijst en worden door een specialist voorgeschreven die mij ook behandelt, alleen zijn de criteria (de dosering in dit geval) voor de wtcg aangepast.
Ik kan inderdaad in aanmerking komen voor bijzondere bijstand. Daar hanteert men gelukkig een hoger normbedrag.
Ik heb die test gedaan om te zien of ik in aanmerking kom. Ik heb de test voor 2009 ook herhaalt met dezelfde gegevens (want er is ook niets veranderd in mijn medicatie plus behandeling sinds 2008) dat ik voor 2009 wel een tegemoetkoming kreeg (en die heb ik ook gekregen in december 2010, een bedrag van 330 euro) maar voor 2010 met exact dezelfde medicatie en dezelfde dosering kom ik niet meer in aanmerking.
Dus test 2009 met medicatie en behandeling = wtcg toegekend (en uitgekeerd)
test 2010 met dezelfde medicatie en behandeling = wtcg afgewezen.
De medicijnen die ik gebruik zijn overigens wel terug te vinden op de lijst en worden door een specialist voorgeschreven die mij ook behandelt, alleen zijn de criteria (de dosering in dit geval) voor de wtcg aangepast.
Re: snijden in wet tegemoetkoming chronisch zieken
De regels zijn nou eenmaal een klap strenger geworden. Mijn man kreeg de tegemoetkoming ook niet meer (en terecht eigenlijk, hij heeft verder weinig last van zijn "beperking") en mijn jongste zoontje had (door een communicatie proleem met het zorgkantoor) 2 dagen te weinig hulp om voor de WTCG in aanmerking te komen. Ik kan dan hard gaan mauwen, maar het is simpelweg gewoon zo. Volgend jaar zullen de regels wel nog strenger gaan worden vrees ik.