Radar

dat we er een beetje leuk bij lopen

En dan koop je Uggs ?

Tja, gelukkig kan er over smaak niet getwist worden

Had ik trouwens al gezegd dat ik een nieuwe salontafel heb gekocht (had er jaren geen)...............10 euro bij Ikea

Deze "Zielige VVD'er" heeft zijn salontafel uit de kringloopwinkel.

Vraagje......heb jij ooit weleens Uggs aangehad buiten in de sneeuw?

I rest my case.

Zinloze discussie.

Ik ben geen klager, zet de tering naar de nering, maar voel me wel geroepen om de bijstands-medemens hier te verdedigen tegen die (voor)oordelen

Jij bent hier alleen jezelf aan het verdedigen.

Is goed, in het vervolg zal ik mn 2 kids 2 weken brood laten eten

Dus zit je niet zonder eten. Dat was namelijk wat ik al had gezegd.

Trouwens heel erg flauw om over de sportschoenen te gaan beginnen terwijl iedereen weet dat goede sportschoenen belangrijk zijn

Niks flauws aan, je doet niet aan topsport , je loopt ook niet hard, dus een paar voordelige schoenen van Bristol zijn goed genoeg. Draag ik trouwens ook , en ik doe aan balsport.

Uitleggen is iets anders dan verdedigen

sephora30 schreef:Uitleggen is iets anders dan verdedigen

Dat is geen uitleggen, maar in je eigen straatje praten.

Vraagje......heb jij ooit weleens Uggs aangehad buiten in de sneeuw?

Nee en zal ook niet gebeuren... laat ik het voorzichtig zeggen... ze staan beter bij een panterprint

I rest my case.
Zinloze discussie.

Huh? Uggs zijn helemaal....not done. Je loopt voor joker nu.

Waar gaat het hier nog over?

bprosman schreef:

Vraagje......heb jij ooit weleens Uggs aangehad buiten in de sneeuw?

Nee en zal ook niet gebeuren... laat ik het voorzichtig zeggen... ze staan beter bij een panterprint

I rest my case.
Zinloze discussie.

Plaats je een foto als je het wel doet?

Waar gaat het hier nog over?

Inkomensafhankelijke schoenen

@Ciske
We zijn nu toch compleet offtopic, maar er zijn ook heren versies :

http://www.uggaustralia.nl/waterdichte- ... NL,sc.html

@bprosman, trek die maar niet aan , je loopt voor.....

@sephora, ondanks je uitkering heb je hoge eisen, wat is er mis met bristolschoenen?
Hoef je nog maar 1 rekening terug te trekken.

ciske schreef:
@sephora, ondanks je uitkering heb je hoge eisen, wat is er mis met bristolschoenen?.

Ze zien er niet uit.

nevermind schreef:

ciske schreef:
@sephora, ondanks je uitkering heb je hoge eisen, wat is er mis met bristolschoenen?.

Ze zien er niet uit.

Ik heb er zelf een paar ( ondanks dat ik werk) maar ze lopen toppie en zijn leuk.

Maar ik snap niet dat iemand klaagt , over te weinig , maar wel Uggs wilt.

Het is een groot verschil tussen uggs.
Er zijn dure en goedkope, maar volgens mij voor jonge mensen (meiden),en niet voor oudere bestemt, dat ziet er niet uit.

Als iemand kleding ( jassen en schoenen) krijgt van haar vriend, jassen en schoenen voor de jongste van de vader van het kind, dan zal er toch ergens wat geld over blijven voor eten.
Tenzij er gekort wordt op de uitkering en/of kinderbijslag ingehouden wordt (omdat vader van de jongste bijdraagt) of alleen leefgeld beschikbaar is ivm wsnp ofzo. Als de financiële situatie echt nijpend is, is er de voedselbank. Die is misschien niet in dat dorp waar je woont, maar je hebt een auto? Dan is daar misschien ook een Lidl voor goedkoop kattenvoer.
Ben genoeg bekend met situaties van minima om te weten dat er doorgaans wel te eten is.

en niet voor oudere bestemt, dat ziet er niet uit.

Ik zeg niks Ciske

bprosman schreef:

en niet voor oudere bestemt, dat ziet er niet uit.

Ik zeg niks Ciske

Ik wel, dat is mijn mening!

maar je hebt een auto?

Die heeft ze, stond ook ergens op het forum, dus kattenvoer bij lidl is dan geen probleem.

vogels schreef:Zolang iemand

1. een auto heeft
2. 24/7 de t.v. aan heeft staan
3. regelmatig bij Bol.com koopt
4. aanschaf van Uggs (al is het 2e hands) noodzakelijk vindt
5. pas nog nieuw laminaat heeft gekocht

moeten ze niet hier zielig gaan lopen doen dat ze een rekening niet kunnen betalen.

Dat wordt dan 100% veroorzaakt door een verkeerd uitgaven- en leefpatroon!

Ik heb dan nog meer moeite met dit soort uitspraken.

sephora30 schreef:Is goed, in het vervolg zal ik mn 2 kids 2 weken brood laten eten.

ciske schreef:
Maar ik snap niet dat iemand klaagt , over te weinig , maar wel Uggs wilt.

Ten eerste klaag ik niet, ten 2e kun je de kwaliteit van echte Uggs niet vergelijken met Bristol zooi. Ik koop liever 1x per zoveel jaar goede laarzen dan elk jaar goedkope zooi die niet zo warm en comfortabel zijn. Per saldo maakt dat dus niks uit.

vogels schreef:Zolang iemand

1. een auto heeft
2. 24/7 de t.v. aan heeft staan
3. regelmatig bij Bol.com koopt
4. aanschaf van Uggs (al is het 2e hands) noodzakelijk vindt
5. pas nog nieuw laminaat heeft gekocht

moeten ze niet hier zielig gaan lopen doen dat ze een rekening niet kunnen betalen.

Dat wordt dan 100% veroorzaakt door een verkeerd uitgaven- en leefpatroon!

1. auto betaal ik zelf niet, kan niet
2.mijn dochter koopt het vaakst bij Bol van haar eigen verdiende geld
3.Schoeisel is nodig aangezien op blote voeten lopen geen doen is
5.laminaat is geleend van mijn vader die dat in Januari van de kb terug krijgt

Nog meer oordelen