Radar

trail46 schreef:

Mucha schreef:Ik geef me gewonnen. Ik buig heel diep voor je oneindige kennis van het Nederlands strafrecht. Natuurlijk wil je alleen maar je medemens helpen. En natuurlijk ben je er niet op uit om jezelf als intelligent neer te zetten door steeds maar weer die wetboek citaten over te tikken. Hoe heb ik toch zo blind kunnen zijn dat niet in te zien ? Nogmaals mijn diepste verontschuldigingen voor mijn dwaling.

+1

+2.
Heb het reageren daarop opgegeven.

Houd TS ons op de hoogte van enig nieuws?

Richard1993 schreef:Idd raar aangezien de tv eigenlijk nooit mijn eigendom is geweest. Alleen zie ik helaas verder geen mogelijkheden meer

Natuurlijk wel, al je huisgenoten ondervragen en kamers doorzoeken, veel plezier

heeft-ie al gedaan Har06. Wanneer lees je nou eens?

encore schreef:heeft-ie al gedaan Har06. Wanneer lees je nou eens?

Stop er eens mee Encore,

Heeft Ts alle kamers doorzocht? heb ik nergens gelezen

Richard1993 schreef: Conrad nam mij idd naar mijn idee niet zo serieus. Vandaar ook mijn moeder nog contact op laten nemen. Tegen haar werd alleen gezegd dat ik beter had kunnen liegen en dat ik nu geen kans maak. Juridisch loket kan ik idd ook nog even een afspraak mee maken, bedankt!

Met zo'n reactie van Conrad wordt het wel heel verleidelijk om te gaan liegen maar ik raad het je af.
Jouw reactie naar Conrad zou kunnen zijn dat ze hun service alleen kunnen verbeteren als je hen verteld waar het mis is gegaan. Dus de waarheid.
De reactie van Conrad naar je moeder toe was niet inhoudelijk.
Ze moeten de vraag beantwoorden waarom ze van hun Algemene Voorwaarden zijn afgeweken.
Je moet niet loslaten voordat die vraag is beantwoord.
Alle andere verhalen van Conrad zijn voor jou niet interessant.

http://samenleving.vraaglink.nl/1433/wa ... ngst-nemen

Waarom kan je wel zonder legitimatie een pakket aan de deur in ontvangst nemen...
Een pakketbezorger mag er van uit gaan dat als je op dat adres verblijft ook wel een inwoner dan wel gast en mogelijk zelfs de geadresseerde bent, een specifieke controle is dan ook niet noodzakelijk.

In tegenstelling tot Alfatrion's berichten ontbreekt wel elke wettelijke onderbouwing.......maar dit is wel de dagelijkse praktijk.

VCampen schreef:

Richard1993 schreef: Conrad nam mij idd naar mijn idee niet zo serieus. Vandaar ook mijn moeder nog contact op laten nemen. Tegen haar werd alleen gezegd dat ik beter had kunnen liegen en dat ik nu geen kans maak. Juridisch loket kan ik idd ook nog even een afspraak mee maken, bedankt!

Met zo'n reactie van Conrad wordt het wel heel verleidelijk om te gaan liegen maar ik raad het je af.
Jouw reactie naar Conrad zou kunnen zijn dat ze hun service alleen kunnen verbeteren als je hen verteld waar het mis is gegaan. Dus de waarheid.
De reactie van Conrad naar je moeder toe was niet inhoudelijk.Ze moeten de vraag beantwoorden waarom ze van hun Algemene Voorwaarden zijn afgeweken.
Je moet niet loslaten voordat die vraag is beantwoord.
Alle andere verhalen van Conrad zijn voor jou niet interessant.

Conrad heeft volkomen gelijk, ze zouden de moeder van een uitwonende student niet een ste woord hoeven te staan, zij is geen partij, Conrad kennende zullen zij het woord liegen niet gebruiken

VCampen schreef: Jouw reactie naar Conrad zou kunnen zijn dat ze hun service alleen kunnen verbeteren als je hen verteld waar het mis is gegaan. Dus de waarheid.

Dat heeft hij verteld. De huisgenoot heeft de tv aangenomen en ergens neergezet waar iedereen er bij kon.