Radar

ik doe zulke claims dan ook niet.
Maar die link naar het stuk waarin staat dat 11 gevallen van trombose per uur alleen bij AZ voorkomen heeft niemand gezien.

Lady1234 schreef: ↑

15 mar 2021 19:23

Maar dus niet per se nu door corona of de vaccinaties, dus bangmakerij.

In dit geval niet. In het vorige topic heeft Moneyman over een bekende geschreven, die binnen 2 dagen na thuiskomst van vakantie overleed aan de combinatie van Covid19 en bloedstollingen. Blijkbaar is het vaccin van AstraZeneca zo goed, dat het juist deze symptomen van Covid19 oproept bij een hele kleine groep mensen. Het zou mij niet verbazen als binnenkort dit vaccin wordt gecombineerd met een medicament, dat stollingen tegengaat, bij mensen met een bepaald gezondheidsprofiel.

Lowieze schreef: ↑

15 mar 2021 17:57

Naar mijn idee maakt het nogal uit of onder die 2000 mensen veel gezonde personen zaten. Dat zou ik een reden tot zorg vinden.
Als het overgrote deel al ernstige klachten hadden voordat ze corona kregen, dan kan ik begrijpen dat ze wat sneller opgenomen worden.

Dat was in de eerste ronde, vorig voorjaar, het geval. Al sinds vorig najaar komen meer 'gezonde mensen' in het ziekenhuis terecht en die verschuiving zet nu door, omdat de groep 'kwetsbare ouderen' in woonzorgcentra al is ingeënt.
Check morgen het weekbericht van het RIVM voor de exacte leeftijdsverdeling van de opgenomen patiënten.

Trombose was al een " ding " geworden . Ik weet dat nog uit het begin, veel mensen op de IC kregen trombose. Daar is toen onderzoek naar gedaan en mensen op de IC kregen toen extra antistolling toegediend , zover ik mij herinner .
Mogelijk zit er in dit AZ vaccin ook iets dat trombose weer triggert ( zei de " leek " )

Wel raar , vind ik , dat Hugo nog vorige week zei dat er geen gevaar dreigde en men dus rustig ging doorprikken en nu ? Ook Nederland stopt nu dus ook.
Wat moet je daar nu weer mee .
Velen zullen ongerust zijn/ worden.

dit is je letterlijke tekst José, inclusief typfout.. dat kan iedereen gewoon lezen:

Wai ik dan vreemd vind @sjohie, is dat de altijd en veel vaker voorkomende trombose gevallen, 11 per uur hoorde ik op de radio, alleen schijnen te gebeuren bij het AstraZeneca vaccin.

Stop toch eens met draaien en liegen.

Conclusie: geen enkele onderbouwing

En maar draaien

moederslink schreef: ↑

15 mar 2021 19:59

Wel raar , vind ik , dat Hugo nog vorige week zei dat er geen gevaar dreigde en men dus rustig ging doorprikken en nu ? Ook Nederland stopt nu dus ook.
Wat moet je daar nu weer mee .
Velen zullen ongerust zijn/ worden.

Ik denk dat "velen", deze niet meer willen, wat begrijpelijk is.
In Italië is er een gezonde man na vaccinatie overleden.

moederslink schreef: ↑

15 mar 2021 19:59

Wel raar , vind ik , dat Hugo nog vorige week zei dat er geen gevaar dreigde en men dus rustig ging doorprikken en nu ? Ook Nederland stopt nu dus ook.

De volgorde was eerst een algemene mededeling vanuit Denemarken, twee dagen later gevolgd door specifieke informatie over de opgetreden bijwerkingen. Deze vorm van trombose is niet tevoorschijn gekomen in het fase-3 onderzoek van dit vaccin, daarom nu pas op de plaats.

Cynische invalshoek: feitelijk wordt er nu twee weken tijd gekocht en dat betekent twee weken langer alles op slot en twee weken langer ziekenhuisopnames inclusief overlijdens. Qua sterfgevallen staan we nu op ca. 25 per dag, in twee weken tijd ca. 350 extra doden.

Jablan schreef: ↑

15 mar 2021 19:57

(...)
Dat was in de eerste ronde, vorig voorjaar, het geval. Al sinds vorig najaar komen meer 'gezonde mensen' in het ziekenhuis terecht en die verschuiving zet nu door, omdat de groep 'kwetsbare ouderen' in woonzorgcentra al is ingeënt.
Check morgen het weekbericht van het RIVM voor de exacte leeftijdsverdeling van de opgenomen patiënten.

Er zijn natuurlijk veel meer mensen die kwetsbaarder zijn dan alleen ouderen.
Hoorde vorige week een verhaal van een man van wie de vrouw, in de 50, in het ziekenhuis was opgenomen met corona. Hij zei: ze is altijd gezond geweest. Pas later zei hij dat ze al jaren COPD-patiënte was. Hij zag dat zelf blijkbaar niet als kwetsbaar.

Dat mensen op de IC meer risico op trombose lopen is compleet logisch. Ze liggen daar stil. En dat geldt voor elke patiënt op de IC, niet alleen covid patiënten.

Ook “gewone” gezonde mensen kunnen trombose of een longembolie krijgen. Berucht zijn heel lange vluchten.

U bedoelt te zeggen, waarom hebben ze Jose2501 daarvan niet in kennis gesteld? Want u hebt uiteraard een gespecificeerd overzicht van alle bijwerkingen bij alle vaccins.

Jose2501 schreef: ↑

15 mar 2021 20:51

Maar dan toch weer de vraag: waarom zien ze dat dan niet bij de andere vaccins?

Deze bijwerking (trombose+) is extreem zeldzaam.

Vectorvaccins:
Janssen is net toegelaten, nog niet massaal gebruikt.
Sputnik V wacht op goedkeuring.
AstraZeneca: chaotisch qua onderzoek, productie en levering.

De andere twee toegelaten vaccins zijn op basis van mRNA, totaal andere techniek. BionTech en Moderna geven andere bijwerkingen dan AstraZeneca. Het kwartiertje wachten na een prik is het resultaat van het fase-3 onderzoek van BionTech.

Waarom zou ik linken gaan zoeken? Ben nog niet aan de beurt voor een prik en zal nu nog wel later worden. En wat moet u met die eventuele wetenschap? Nog meer zwelgen in ellende? U kunt de prik weigeren. U hebt tenslotte al corona gehad. En een tijd terug hebt u verklaard dat u dan niet meer besmet kunt raken. Mooi toch?

angel1978 schreef: ↑

15 mar 2021 19:56

ik doe zulke claims dan ook niet.
Maar die link naar het stuk waarin staat dat 11 gevallen van trombose per uur alleen bij AZ voorkomen heeft niemand gezien.

www.trombosestichting.nl
Zo goed?

De meeste mensen gaan heel slecht om met het inschatten van risico's.

Máxima MC schreef:Ongeveer 80% van de patiënten met deze diagnose overlijdt uiteindelijk. Zo’n 5% van de rokers krijgt longkanker.

(Lees hier het hele stuk.)

Een dikke 25% van de bevolking rookt. Zij accepteren probleemloos een behoorlijke kans op een akelige ziekte en dito levenseinde. Zouden alleen niet-rokers zich druk maken om de zeer, zeer zeldzame mogelijke bijwerking van het AstraZeneca-vaccin?

Nijogeth schreef: ↑

15 mar 2021 21:43

angel1978 schreef: ↑

15 mar 2021 19:56

ik doe zulke claims dan ook niet.
Maar die link naar het stuk waarin staat dat 11 gevallen van trombose per uur alleen bij AZ voorkomen heeft niemand gezien.

www.trombosestichting.nl
Zo goed?

Nee, want daar staat dus helemaal niet dat er 11 gevallen per uur van trombose zijn bij alleen AZ.

Nijogeth schreef: ↑

15 mar 2021 21:43

angel1978 schreef: ↑

15 mar 2021 19:56

ik doe zulke claims dan ook niet.
Maar die link naar het stuk waarin staat dat 11 gevallen van trombose per uur alleen bij AZ voorkomen heeft niemand gezien.

www.trombosestichting.nl
Zo goed?

En weer hetzelfde kringetje.
Waar staat dat ze alleen bij AZ voorkomen?

Lady1234 schreef: ↑

15 mar 2021 21:57

Nijogeth schreef: ↑

15 mar 2021 21:43

angel1978 schreef: ↑

15 mar 2021 19:56

ik doe zulke claims dan ook niet.
Maar die link naar het stuk waarin staat dat 11 gevallen van trombose per uur alleen bij AZ voorkomen heeft niemand gezien.

www.trombosestichting.nl
Zo goed?

Nee, want daar staat dus helemaal niet dat er 11 gevallen per uur van trombose zijn bij alleen AZ.

Dat werd ook door niemand beweerd.

Lady1234 schreef: ↑

15 mar 2021 21:23

Waarom zou ik linken gaan zoeken? Ben nog niet aan de beurt voor een prik en zal nu nog wel later worden. En wat moet u met die eventuele wetenschap? Nog meer zwelgen in ellende? U kunt de prik weigeren. U hebt tenslotte al corona gehad. En een tijd terug hebt u verklaard dat u dan niet meer besmet kunt raken. Mooi toch?

Wat een gewauwel weer!
Er is voor zover ik kan nagaan voor geen enkele stelling hier ook maar enige zinnige onderbouwing.
Zoals de grote Sonneveld al zei "rekken en er bij blijven" en dat is ook het enige wat we kunnen doen.
Er is geen bewijs dat je na vaccinatie niet meer besmet/ziek kunt worden,ook geen bewijs dat je anderen niet meer kunt besmetten,en ook geen bewijs dat je trombose en/of andere kwalen kunt krijgen.
En ook geen bewijs van het tegendeel van al het voornoemde.
En aangezien er zoveel onduidelijkheid is,ben ik persoonlijk vooralsnog niet bereid me te laten vaccineren.
Ondanks alle onduidelijkheid is er toch wel veel druk om je wel te laten vaccineren,en dat vind ik dan weer kwalijk.
Een verantwoordelijke overheid zou naar mijn idee eerst meer onderzoek moeten (laten) doen voordat men iedereen zover probeert te krijgen om zich te laten vaccineren.
En het verhaal dat we heel veel levens redden door de vaccinatie?
ik begin steeds meer te twijfelen.
Dan de berichtgeving;ik hoor op de plaatselijke radio van de burgemeester dat er paniek is in de ziekenhuizen wegens grote aantallen patienten,ik kijk snel op de rivm site en zie dat er 0 opname`s en 0 overlijdens zijn in deze gemeente.
Wat moet ik dan nog geloven?
Voorzorgsmaatregel,paniekreactie of angstzaaierij?
Wie het weet mag het zeggen.

Met zoveel twijfel en onduidelijkheid laat ik mij ook niet vaccineren, plus velen met mij.
Laten ze eerst maar zorgen voor goed onderzoek.

Op die pagina van de trombosestichting.nl zie ik dat er alleen al in Nederland 40 mensen per dag overlijden aan trombose. "Gewone" trombose, dus, voordat er ooit tegen covid 19 gevaccineerd werd.