Radar

Er zijn genoeg landen waar ze al ik weet niet hoelang een indentificatieplicht hebben.
Maar nu wordt het in Nederland ingevoerd en voelen alle brave Nederlands zich opeens weer bedreigd en beledigd.
Stelletje jankmuilen hier zeg

Gast:

Ja er zijn meer landen waar verplichte indentificatie is, b.v Belgie, is de criminaliteit daar lager??????????

Bevestig dit even met statistische onderbouwing.

Zelf kom ik elk jaar in het buitenland, diverse landen, maar ik durf hier rustig testellen als wij op de plaats van bestemming zijn. gaan onze passen in de kluis, en bliven daar liggen tot wij weer naar huis gaan, dus beweeg ik mij ook in het buitenland tijdens vacantie altijd zonder ID bewijs op zak, en wij zijn nog nooit gecontroleerd.

Dus niet zeuren over buitenland maar het gaat om doelmatigheid, en die is nog nimmer bewezen.
Het zou pas doelmatig zijn als ik mijn ID niet kan tonen, dat zij mij mee nemen naar het bureau en meteen gaan controleren.

Maar nu gaan zij alleen maar bonnen schrijven, moet ook wel, wil een agent promotie maken dan telt ook het aantal bonnen liefst 450 mee in de beoordeling, let wel ik schrijf niet ( voordat je weer begint te zeuren)
de bonnen zijn de intake voor de promotie maar het is wel een belangrijke factor.

Het is niet voor niets dat justitie al van af 1984 zit tezeuren om een ID plicht, makkelijk voor hen, schrijven zij minder fouten ,en wordt er minder geseponeerd.
Zelf heb ik lang niet altijd mijn rijbewijd bij mij, denk er niet eens aan, en als zij mj eens een keer zouden vragen om mijn legitimatie, dan kunnen zij er vergif op innemen, dat ik eerst hun opsporings bevoegdheid wil inzien, en deze gegeven noteren, dat is mijn recht, vervolgens heb ik het recht om tevragen naar hun id kaart, voelen zij zelf ook eens hoe vervelend het is. om aan een vreemde je papieren temoeten laten inzien, wij noemen dat gelijkoversteken, ik kan het een ieder aanbevelen. schrijf alle gegevens op en schrijf op je dooie gemak, controleer nog eens alle gegevens dan kan oom agent zelf ook nog 20 minuten wachten. maak gebruik van je rechten.

Onnodige plichten hebben wij nu wel genoeg.

"zij er vergif op innemen, dat ik eerst hun opsporings bevoegdheid wil inzien, en deze gegeven noteren, dat is mijn recht, vervolgens heb ik het recht om tevragen naar hun id kaart, voelen zij zelf ook eens hoe vervelend het is. om aan een vreemde je papieren temoeten laten inzien, wij noemen dat gelijkoversteken, ik kan het een ieder aanbevelen. schrijf alle gegevens op en schrijf op je dooie gemak, controleer nog eens alle gegevens dan kan oom agent zelf ook nog 20 minuten wachten. maak gebruik van je rechten".

Da's een goeie. Doe ik in m'n repertoir.

h

Ja joh, lachen! Is dit het megazeiken-over-niets-forum of zo? Wat maakt het uit dat je af en toe je ID moet laten zien?

In Turkije valt de politie om de haverklap koffiehuizen en dergelijke binnen om te controleren of iedereen zijn ID wel bij zich heeft en gelijk een checken ze dan op eventuele wapens...
Heb dit zelf meerdere keren meegemaakt.
In meerdere landen is dat zo.
Je mag nog blij zijn dat je er hier met een boete van af komt.
Daar lukt je dat namelijk niet.
Maar Nederlanders voelen zich meteen weer in hun eergevoel en privacy aangetast.
Hou toch eens op.

Gast:

En wat maakt het uit als ik oom agent om zijn papieren vraag, en zijn gegevens noteer.

Wat maakt het uit, dat ik door mismanagment van de overheid verplicht een ID bewijs bij mij moet dragen.

Wat maakt het uit, dat wij een stukje vrijheid moeten inleveren, omdat men teveel buitenlanders naar ons land heeft gehaald.

Wat maakt het uit, dat ik voor 2005 zonder ID bewijs straffeloos op straat kon lopen en nu niet meer.
Wat maakt het uit, dat als men op zoek is naar b.v een afrikaan met een donkere huid, dat men mij met mijn blanke huid dan ook maar even naar mijn ID bewijs vragen.
Wat maakt het uit, dat agenten meer macht hebben, en wi j minder bewegingdsvrijheid.
Wat maakt het uit, dat wij opeens beknot worden in onze vrijheid.
Wat maakt het uit, dat oom agent ons nu meer geld uit onze zak kan kloppen van voorheen.
wat maakt het uit, dat de overheid nu al meer dan 200.000,-- euro aan boetes binnen heeft gehaald alleen door die onzinnige iD kaart.
wat maakt het uit, dat wij bij voor baat al verdacht, als wij nog niets gedaan hebben, want wie niets gedaan hoef toch ook geen ID te tonen, waarom dan wel verplicht bij zich dragen.
Wat maakt het uit, dat ons land naar de bliksem gaat, aan regels bedoeld als schijnveiligheid, maar tot nu toe alleen nog maar gewerkt heeft als een soort verkapte belasting incasso.
Toch niets zeker, de overheid moet toch voldoende geld binnen krijgen, dus levert de ID niet genoeg op, dan bedenken zij wel weer iets anders om ons het leven zuur te maken, dit alles onder de mom ,van veiligheid , wat gewoon schijn veiligheid is.

Hey Gast,

behalve dat ik niet geloof wat je zegt; een agent van politie hoeft zich niet aan een burger te identificeren. A: een burger heeft geen opsporingsbevoegdheid. B: een agent van politie heet een speciale verordening waardoor hij dat niet hoeft. C: je mag hem vragen om zijn badge maar dat hoeft hij alleen te tonen als hij NIET in zijn tenue is.

Bart

Bart.
oom agent.

Zoveel onzin als jij schrijft, heb ik in mijn hele leven nog niet mee gemaakt.

Wat zegt een uniform, toch zeker niets, ik zou ze niet graag de kost geven die s,avonds als agent verkleed zijn, maar gewoon oplichters zijn.

Ik heb wel eens een agent naar zijn bevoegheid gevraagd, en hij toonde mij die dan ook netjes.
Even een paar wettelijk regels.

Ook politiemensen zijn wettelijk verplicht zich te legitimeren ..als jij daar om vraagt. ( dus alleen als zij jou naar je ID vragen)
Als blijkt dat bij controles, de politie politieke of rascistische motieven ten grrodslag liggen, , kun je het volgense doen.
Bron informatie justitie site [email protected].
Als een agent die jou staande houdt, weigert zich te legitimeren, neem dan zo snel mogelijk contact op met de plaatstelijke politie. Als de agent zich per auto verplaatst, onthoud dan het nummerbord.
Vraag naar de hoogste in rang en probeer alsnog achter de naam van de agent tekomen. Dien vervolgens tegen hem of haar een klacht in.Als je geen naam loskrijgt, dien dan een klacht in over de hele gang van zaken bij de commisaris .En laat deze zaak voor leggen aan de rechtelijk macht.

Tot zover deze informatie. ik ben zelf econoom, en heb rechten gestudeerd, dus weet echt wel waar ik over schrijf. semie gepensioneerde

Belastingconsulent, maar ook semie gepensioneerde juiridische voorlichter.

Schrijf in het vervolg op deze site geen onzin meer.

Meneer Janssen
U heeft zich uitstekend uit gedrukt en ben het helemaal mee eens.
De agent moet zich ook legitimeren Zou helemaal van de zotte zijn met die arrogantie van bart.Hij denkt dat hij de wereld in pacht hebt,maar zou wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen.Ik denk dat de rechter hier anders over zal oordelen.Bart moet maar eens in de wetboeken gaan snuffelen.En veiligheid is hier ver te zoeken,en bestaat amper.De verloedering is allang in volle gang en dan hebben over normen en waarden ?? Verder laat ik het maar hier bij.

Janssen is een beetje kortzichtig bezig.

Ik word kotsmisselijk van het afgeven op buitenlanders. Jij hebt je net als iedereen aan de wet te houden. Ook al ben jij blanke arier, met blauwe ogen en blonde haren. Van vreemde smetten vrij.

Weten we het nog? Discrimineren op grond van ras, godsdienst, geslacht, geaardheid? Dat mocht nooit meer gebeuren.

En wat doe jij? Jij geeft hier een vies staaltje cp86-propaganda weg.

Gast:

Bewijs even dat mijn stelling onjuist is. Ik discrimineer hele maal niet ik constateer gewoon feiten.

En als je dat als discriminatie ziet, is dat jou probleem.

Dacht je nu werkelijk als Theo niet vermoord was, dat deze verplichte legitmatie door de kamer was gekomen.

Deze legitimatie is niet van vandaag of gisteren, nee justitie is al vanaf 1984 bezig om deze vervloekte ID bewijs er door tekrijgen, wat overigens ook nog in strijd met ons grondbeginsel, vrijheid om te zwijgen.

Dacht je nu werkelijk als er geen 11/9 was geweest er een id plicht was gekomen, dacht je werkelijk als wij niet zo tolorant waren geweest, en geen dubbele paspoorten hadden afgegeven, wij nu de id bewijs hadden.
dacht je nu werkelijk als wij geen criminele extremiestische islam teroristen groeperingen hadden, dat de wet tot verplichte ID bewijs er gekomen was.
dacht je nu werkelijk dat deze uitspraken discirminerend zijn.
Dacht je dat ik deze gevallen uit mijn duim zuig.
dacht je dat het grote groep marrokanen die hier rotzooi schoppen er
niet waren dat de id er gekomen was, ik dacht het niet.
Schrijf niet van disciminatie maar baseer je gewoon op de feiten en de oorzaken, je weet doel grondslag en geschiedenis, of mogen wij daar
niet over schrijven omdat de feiten zaken weer geven die sommigen als discriminerend ervaren, dan schrijf ik wat mevr.. Verdonk heeft gezegd, voor veel buitenlanders ligt de lat schijnbaar wat lager, en het incasereings vermogen ook.
Nou iedereen in ons land moet maar eens leren, om te gaan met het zelfde incaserings vermogen als iedere van oorsprong Nederlanders.
Als je de feiten op tafel legt ben je al gauw een rascist.
Was Bolkenstein in zijn tijd een racist.
Was Pim Fortuin een rascist.
Nee zij zagen alleen de feiten onder ogen, wat vele linkse partijne jaren dood gezwegen hebben.
Warne tebang om de feiten tenoemen. dat wordt nu eindelijk wel een tijd. Gelukkig is ook de politiek een heel keien beetje wakker geworden.
Misschien dat Wilders in staat is om de gehele Nederlandse bevolking eens goed door elkaar teschudden, zodat iedereen wakker wordt,,,,,,,
en wakker blijft.

Geachte Meneer Janssen,

Altijd als ik uw naam boven ingezonden stukjes zie staan, en ik lees deze gaan mijn haren overeind staan. Wat bent u een betweter....
Maar goed u denkt alles te weten en u heeft over alles een uitgesproken mening, dus nu wil ik graag toch nog iets van u weten.
U geeft aan dat Wilders de politieke man is, waar nederland wat aan heeft, wat vind u er dan van, als zeer intelligent persoon, dat hij de ministeries van Economie en onderwijs volledig wil schrappen. Wat blijft er dan over van onze kennis, economische groei etc....

Alice

hahahaha, wanneer meneer Janssen zo intelligent zou zijn als hij wil laten denken zou hij nooit op Wilders stemmen.
Ik denk dus dat meneer Janssen dus gewoon een rascist uit een achterstandswijk is.
Niks meer en niks minder.

janssen schreef:Gast:

Bewijs even dat mijn stelling onjuist is. Ik discrimineer hele maal niet ik constateer gewoon feiten.

En als je dat als discriminatie ziet, is dat jou probleem.

Dacht je nu werkelijk als Theo (meneer van Gogh voor u!) niet vermoord was, dat deze verplichte legitmatie door de kamer was gekomen.

Deze legitimatie is niet van vandaag of gisteren, nee justitie is al vanaf 1984 bezig om deze vervloekte ID bewijs er door tekrijgen, wat overigens ook nog in strijd met ons grondbeginsel, vrijheid om te zwijgen.
Dacht je nu werkelijk als er geen 11/9 was geweest er een id plicht was gekomen, dacht je werkelijk als wij niet zo tolorant waren geweest, en geen dubbele paspoorten hadden afgegeven, wij nu de id bewijs hadden.
dacht je nu werkelijk als wij geen criminele extremiestische islam teroristen groeperingen hadden, dat de wet tot verplichte ID bewijs er gekomen was.
dacht je nu werkelijk dat deze uitspraken discirminerend zijn.
Dacht je dat ik deze gevallen uit mijn duim zuig.
dacht je dat het grote groep marrokanen die hier rotzooi schoppen er
niet waren dat de id er gekomen was, ik dacht het niet. ????????
Schrijf niet van disciminatie maar baseer je gewoon op de feiten en de oorzaken, je weet doel grondslag en geschiedenis????, of mogen wij daar
niet over schrijven omdat de feiten zaken weer geven die sommigen als discriminerend ervaren, dan schrijf ik wat mevr.. Verdonk heeft gezegd, voor veel buitenlanders ligt de lat schijnbaar wat lager, en het incasereings vermogen ook.
Nou iedereen in ons land moet maar eens leren, om te gaan met het zelfde incaserings vermogen als iedere van oorsprong Nederlanders.
Als je de feiten op tafel legt ben je al gauw een rascist.
Was Bolkenstein in zijn tijd een racist.
Was Pim Fortuin een rascist.
Nee zij zagen alleen de feiten onder ogen, wat vele linkse partijne jaren dood gezwegen hebben.
Warne tebang om de feiten tenoemen. dat wordt nu eindelijk wel een tijd. Gelukkig is ook de politiek een heel keien beetje wakker geworden.
Misschien dat Wilders in staat is om de gehele Nederlandse bevolking eens goed door elkaar teschudden, zodat iedereen wakker wordt,,,,,,,
en wakker blijft.

Op een gegeven moment ben ik maar gestopt met het corrigeren van de onzin die Janssen schrijft, werkelijk ongelooflijk. Deze man heeft geen juridische opleiding gehad of hij heeft verrotte slecht opgelet. Hij had zijn geld beter kunnen investeren in een typcursus, een taalcursus en/of een nadenkcursus. Wat een dwaas. Niet waard er op te reagereren maar vooruit, 1 keer dan.

Gast en nog eens gast.

Wie zegt dat ik inteligent ben, ik ben normaal ontwikkeld.
Heb echt geen IQ van 145.


Maar mensen die opWilders stemmen, zijn echt geen debielen maar juist de meest ontwikkelde personen, velen zelf met een titel voor hun naam.

Hij zal ook geen mensen aantrekken met een beperkt vermogen, maar zeker zal zijn ploeg uit zeer goede ontwikkelde mensen samenstellen.
Dan afschaffen ministerie van onderwijs, weet je mijn zoon is economie docent, en zou blij zijn als het minsterie eens een paar jaar hun mond dicht zouden houden.
Want nu is het vaak een grote chaos, moet er iedere keer wel weer wat veranderd worden, wat het onderwijs zeker niet ten goede komt.
Dus laat het onderwijzend personeel maar eens een paar jaar met rust, en laat de overheid het lesgeven en het samenstellen van lesmateriaal maar eens gewoon overlaten aan de mensen op de werkvloer.
Verder woon ik in en normale buurt, geen asociale, maar ook zeker geen elite buurt.

Wat is er op tegen als ik mijn mening weer geef, is het soms dat ik geen linkse rakker ben.
Dat ik mij voor 100 % Nederlander voel, ik schijf nog liever Hollander want Nederlander zegt tegenwoordig niet zo veel meer.
Als ik in het buitenland ben , zeg ook nooit The Netherland .Maar Hollandee.
Verder is mijn stanpunt, en als jullie dat nu rassisme vinden is jullie zaak,
Ik ben Hollander en nog eens Hollander en dan komt er een hele tijd niets.......................................En dan ben ik toevallig ook nog Europeaan en wereldburger. duidelijk.

En zeker nog trots op Holland, maar minder trots op Nederland. Want Nederland is geen Holland meer.

Geef mijn u eens een duidelijk antwoordt of ik ongelijk heb.
Poneer dit dan wel met argumenten, en niet met schimpende opmerkingen.
verder ben ik kwajongen meer maar inmiddels 71 jaar, dus loop al een tijdje mee op deze aardkloot.

Tokkie:

wat een slechte spellings controle.

En ik geef toe ik schrijf vrij snel, en dan komt er wel eens een spatie fout, maar daar maal ik niet om.

verder heb ik echt wel een paar diploma,s in mijn kast liggen.Maar geen type diploma, wij haddden daar vroeger typistes voor, die het het voor ons uitwerkten.

Het gaat niet om een paar type fouten ,ik schrijf op meerdere forums, en overal kom ik die tegen, wat belangrijker is, dat de lezer begrijpt wat er met een posting bedoeld wordt.

Liever een duidelijk verhaal met een paar type fouten, dan een onduidelijk, of onsamenhangend verhaal. zonder duidelijke inhoud.

Maar het allerergst is een onduidelijk verhaal met veel taal- en typfouten. Nu reageer ik toch weer . Laatste keer

Als ik in het buitenland ben , zeg ook nooit The Netherland .Maar Hollandee.

vandaar dat wij ook op wilders stemmen.

Wie wil er nu een dictator aan de macht?
Jullie willen dus echt dat er niks van Nederland (of zoals janssen zegt, Holland) overblijft.
Let wel, janssen, Holland zal er het eerste aangaan onder Wilders, wens je er succes mee.