Nou had het er even de schijn van dat de discussie zich in twee richtingen op het inhoudelijk vlak begon te begeven. En dat de aangegeven cijfers nog in de richting gingen van het aannemelijke ook. Maar het eerste de beste doorvragen kegelt elk sprankje nieuwe hoop gelijk weer uit de realiteit.
Quote:
Maar gaat het ook lukken voor nóg eens 300 distributeurs?
Ja
Quote:
Hetzelfde geldt voor internet. Plaats genoeg voor nog 300 websites, dat wel, maar moeten dan niet de bezoekers per site gehalveerd worden?
Neen -Het principe van herhaald reclame maken ken je? Ja toch.
Quote:
En als ik en de andere 299 toetreders een team van, laten we zeggen, 5 man wil gaan opbouwen. Is het mlm-systeem ook robuust genoeg om het huidige bestand met 1800 magneetverkopers uit te breiden?
Ja! indien nodig met meer!
Alle realiteitszin is in één klap weer verdwenen als sneeuw voor de zon. Ik onderschrijf het eerder genoemde statement dat je alle moeite neemt om je autokosten in centen per kilometer tot op vier decimalen nauwkeurig aan ons voor te rekenen, alsof het succes van mlm staat of valt met de vraag of je auto nu 5 of 7 duizend euro per jaar kost, maar anderzijds de vraag m.b.t.
HET grote probleem bij mlm alleen maar afdoet met: ja.
Maar zelfs dat introduceert al een tegenstrijdigheid, je had een nog korter antwoord moeten zoeken. Immers, als er gebrek is aan 2100 reps (en nog meer als het 'moet') en er zijn er nu maar 300, waarbij elke kraam op de beurs dus door hordes wilden moet worden bestormd in de wetenschap dat maar 1 op de 7 kan worden bediend, waarom hou je er dan slechts 1500 euro aan over? Waarom zeg je je baan niet op, en deel alleen nummertjes uit op de beurs en gebruik de rest van de week voor het registreren en uitleveren van de bestellingen?
En wat dat herhaald reclame maken betreft; als een klant een website heeft bezocht om een magneetje te kunnen bestellen, dan geloof je toch niet serieus dat hij er nog 1 bestelt als hij een vrijwel identieke site van een andere rep tegenkomt hoop ik?
Het heeft er meer alle schijn van dat je zojuist hebt gedemonstreerd wat de overeenkomst met het aloude piramidespel ook al weer was: in het begin zien de vroege toetreders nog wel geld binnenstromen, waar de latere deelnemers zich op blindstaren. Maar tegen de tijd dat die aan de beurt zijn om te incasseren is het systeem al lang en breed vol.
Tijd voor de hernieuwde conclusie: Werkt mlm? Ja, voor de eerste 5% van de deelnemers waarvoor nog voldoende potentieel marktvolume is.
