Radar

Chocomelk schreef:En toch ben ik van mening dat een automobilist niet de geschikte persoon is om iemand auto-rijles te geven.

Ik ben die mening volledig toegedaan.

Dan kan er gezegd worden dat iedereen autorijles kan geven, als hij/zij maar wil, maar daar geloof ik niet zo in. Iemand heeft talent voor iets, of niet.

Ik ben heel lang van het standpunt uitgegaan: ik kan alles, en wat ik niet kan, kan ik leren. Tot ik een cursus glassnijden kreeg, dat lukte mij dus voor geen meter, hoe ik ook mijn best deed. Dat talent heb ik simpelweg niet.

En zo is het ook met het overdragen van kennis, je hebt er talent voor of niet, en dan laten we de hiaten die de meesten in hun kennis hebben nog maar even buiten beschouwing. En als ik eerlijk moet zijn, ik denk dat ik helemaal niet zo'n slechte chauffeur ben, maar om het iemand te moeten leren die heel anders in elkaar steekt dan ikzelf, ik weet zo net nog niet of dat mij zou lukken, en ik heb ook niet de behoefte om dat uit te proberen.

Mensen moeten gewoon hun verlies nemen, slaag je niet dan doe je het gewoon over, het zijn ook mensen.

Ik ben er zeker van dat niet iedere automobilst rijles kan geven. Iemand die dat wel denkt weet niet waar hij/zij over praat. In Nederland vindt men dat "je alles moet kunnen zeggen" De vrijheid van meningsuiting staat hier, terecht overigens, in een hoog vaandel. Toch voelen velen zich zwaar beledigd als je zegt dat ze slecht auto kunnen rijden. Helaas geldt dit voor meer de de helft van de Nederlandse automobilisten. Een ieder die wel eens op de weg zit weet wat ik bedoel. Als ik agent zou zijn en ik zou de helft van de bekeuringen als salaris mogen houden dan kon ik binnen 1 jaar stoppen met werken en mij en mijn gezin zorgeloos vestigen in een ver en warm buitenland. En dan zou ik geen kinderachtige bekeuringen hoeven uitschrijven voor minder dan 7 km te hard rijden. De Nederlander is een klager die vooral de schuld bij een ander zoekt. Zakt men voor het praktijkexamen dan heeft het CBR, de rijschool, de instructeur enz. het gedaan. Krijgt men een bekeuring dan moet de agent maar boeven gaan vangen, of is het een zeiker want ik belde maar even of ik reed maar 10 km te hard. Ook over het rijbewijs halen bestaan allerlei fabeltjes die door de jeugd in stand worden gehouden om de schuld van het zakken maar bij een ander te leggen. Ze maken elkaar over de rijlessen, de instructeur en het CBR maar wat wijs. Het begint al dat men tegen elkaar blijft liegen over het aantal gevolgde rijlessen. Een leerling heeft volgens onderzoek GEMIDDELD 42 lesuren (60 minuten) gehad alvorens te slagen voor het rijbewijs. Neemt men de helft van dat aantal lessen en zakt men dan heeft toch het CBR het gedaan. Ook hoor ik dikwijls dat je "overdreven moet kijken" of dat je je hoofd MOET draaien om in je BINNENspiegel te kijken. Driewerf ONZIN. Ik geef 25 jaar les en er is geen enkele leerling van mij die dat doet. En toch is mijn slagingspercentage al jaren 80 %. Dan het fabeltje dat er zoveel procent moet zakken. ONZIN! Maar ja, dat zullen enkele jongeren na een paar rijlessen, 2 examens en heel veel sterke verhalen van vrienden wel beter weten dan een instructeur die al 25 jaar in het vak zit. Ik had vroeger ook altijd vrienden die in de kroeg de ene na de andere one night stand oppikte, net als ik er een avond niet bij was . Ik krijg wel eens leerlingen van andere rijscholen in de auto met zo'n verhaal. Soms zijn die al 3 keer gezakt en als je dan 10 minuten met ze rond rijdt weet je ook direct waarom ze (zeer terecht) gezakt zijn. Maar ze houden vol dat ze ontercht gezakt zijn hoor . Ik lees hier een commentaar dat "mensen hun verlies moeten nemen" en dat omdat "Examinatoren ook mensen zijn" Hiermee wil de poster, volgens mijn interpretatie, zeggen dat je wel eens onterecht kunt zakken en dat de examinator zich ook kan vergissen. Ik heb in die 25 jaar meer dan 1500 examens meegereden en ik heb nog nooit iemand onterecht zien slagen of zakken. Het is n.l. helemaal niet zo moeilijk om een examen af te nemen. Een beetje hetzelfde als luisteren of iemand piano kan spelen. Daarvoor hoef je zelf geen virtuoos te zijn. Om iemand piano te leren spelen echter wel. En datzelfde geldt voor het geven van rijles . Het zal allemaal wel geen "hogere wiskunde zijn maar er vallen in het verkeer nog steeds 2 doden per DAG. En meer dan 100 gewonden. En daaraan is toch echt in 92 % van de gevallen de mens schuldig.

Ben het met je eens instructeur.

Iedere automobilist die fatsoenlijk kan rijden en de verkeersregels kent, kan ook les geven.
Waarom niet? Je ziet toch wat een ander fout doet?
Of die dat wilt is een andere zaak. Maar hij kan het wel.

Daarentegen is NIET iedere instructeur ook in staat om goed les te geven..sommigen kunnen zelf niet goed rijden of zijn niet op de hoogte van alle regels en of maken er een potje van.
Dat hoeft ook niet, maar kan wel....

Maar ja, een instructeur rijdt met dubbele bediening, dat maakt de situatie in het voordeel voor hem.
Als dat niet zo was, dan zou ik liever les hebben van een goeie automobilist dan van een slechte instructeur.

Het zal me trouwens een zorg zijn hoe anderen daar over denken.
De praktijk zegt mij veel meer als alle opleidingen en bewijsjes.

Seconds out heb je wel gelezen wat oa Witte Angora en Instructeur 69
hebben geschreven ?
Want op die berichten ga je namelijk niet inhoudelijk op in.

Seconds-out ik reageer wel degelijk inhoudelijk, ook op jou teksten
die je schrijft.

Nee je hoeft niet op iemand te reageren als je daar geen zin in hebt maar
dan weet ik niet wat je op een forum doet, dat is namelijk oa ook reageren op elkaar.

En natuurlijk mag jij jou mening geven maar dat wil nog niet zeggen dat andere mensen het daar mee eens moeten zijn, geven mensen een reactie op jou dat ze het niet eens met je zijn dan kom je met rare dingen........regelneef, moeder pesten, wat nuttigs gaan doen, bla bla bla

Als het jou zo koud laat wat andere mensen schrijven dan zou je ook niet zo'n rare dingen gaan schrijven die ik hierboven noemde.

seconds-out schreef:
Het zal me trouwens een zorg zijn hoe anderen daar over denken.
De praktijk zegt mij veel meer als alle opleidingen en bewijsjes.

Erg benieuwd naar je link waarin dat allemaal staat.

Ik waag het toch om hier mijn mening te schrijven, ofwel ik al weer de bui zie hangen, over het respons van een persoon.
On topic
@Instructeur 69

Zijn de lesuren niet maximaal 50 minuten?

Een leerling heeft volgens onderzoek GEMIDDELD 42 lesuren (60 minuten) gehad alvorens te slagen voor het rijbewijs.

Wat het geven van rijlessen betreft, zie ik mij ook in staat om dit te doen, tenminste als ik de benodigde opleiding en papieren heb.
Voor insiders, ik spreek geen 4, maar alleen drie talen.

Hier bij de rijschool is het 60 minuten nevermind, weet niet of het
verschillend is per rijschool geen idee.

nevermind schreef: Wat het geven van rijlessen betreft, zie ik mij ook in staat om dit te doen, tenminste als ik de benodigde opleiding en papieren heb.
Voor insiders, ik spreek geen 4, maar alleen drie talen.

Die mening deel ik ook mits je de benodigde opleiding en papieren daarvoor hebt.

Ik heb er vele kennissen welke in België wonen, wat hier al aangesproken is, en daar "lessen"mochten geven, voor familie.
Het varieert van niet kunnen inparkeren tot niet achteruit kunnen rijden, en zoiets wordt op de bevolking losgelaten?
Zouden dan toch mensen bestaan, welke alles kunnen en weten?

nevermind schreef:Ik heb er vele kennissen welke in België wonen, wat hier al aangesproken is, en daar "lessen"mochten geven, voor familie.
Het varieert van niet kunnen inparkeren tot niet achteruit kunnen rijden, en zoiets wordt op de bevolking losgelaten?
Zouden dan toch mensen bestaan, welke alles kunnen en weten?

Nee die mensen bestaan niet Nevermind maar er zijn wel mensen die denken alles te kunnen en denken dat ze alles weten.

42 lesuren nodig om te slagen? die is niet lekker.

Ik in totaal 20 meer dan genoeg.

Chocomelk schreef:

nevermind schreef:Ik heb er vele kennissen welke in België wonen, wat hier al aangesproken is, en daar "lessen"mochten geven, voor familie.
Het varieert van niet kunnen inparkeren tot niet achteruit kunnen rijden, en zoiets wordt op de bevolking losgelaten?
Zouden dan toch mensen bestaan, welke alles kunnen en weten?

Nee die mensen bestaan niet Nevermind maar er zijn wel mensen die denken alles te kunnen en denken dat ze alles weten.

Dat is ook mijn mening, maar waarom lees ik het toch toch vaker hier van verschillende mensen?

ciske schreef: 42 lesuren nodig om te slagen? die is niet lekker.

Ik in totaal 20 meer dan genoeg.

Dat is mischien dan ook al heel lang geleden Ciske.

Chocomelk schreef:

ciske schreef: 42 lesuren nodig om te slagen? die is niet lekker.

Ik in totaal 20 meer dan genoeg.

Dat is mischien dan ook al heel lang geleden Ciske.

kan wel zijn maar 42 vind ik echt geld trekken, sorry ik vind het niet normaal.

geen eeuw geleden

ciske schreef:

Chocomelk schreef:

ciske schreef: 42 lesuren nodig om te slagen? die is niet lekker.

Ik in totaal 20 meer dan genoeg.

Dat is mischien dan ook al heel lang geleden Ciske.

kan wel zijn maar 42 vind ik echt geld trekken, sorry ik vind het niet normaal.

geen eeuw geleden

De Instructeur 69 spreekt van een gemiddelde van 42 lesuren.

De Instructeur 69 spreekt van een gemiddelde van 42 lesuren.

dan nog vind ik het idioot veel.

Ik behaalde mijn rijbewijs in slechts 5 lessen van 60 minuten, daarvoor was ik pas 5 keer gezakt.

karremaar schreef:Ik behaalde mijn rijbewijs in slechts 5 lessen van 60 minuten, daarvoor was ik pas 5 keer gezakt.

Dan heb je toch 25 lessen gehad.