Radar

Zo keesjan, beetje kwaad dat iemand de waarheid vertelt ? Ga maar idd terug naar school ofzo want je woorden kunnen alleen uit die van een hofnar komen.

Waarom doe je het dan? Hetgeen wat je in je post beschrijft staat allang bekend als de evolutietheorie. Mensen veranderen, maatschappijen veranderen en degenen die zich het best kunnen aanpassen aan de omgeving hebben een grotere kans op overleven en het doorgeven van hun genen. Dat is geen proces wat recent aan de gang is. Dat is een proces wat al bestaat sinds de aarde is ontstaan. In de natuur hebben "zwakkeren" op allerlei gebieden nadelen. Ze zijn niet slim of snel genoeg waardoor ze gevangen worden door een roofdier, ze zijn te zwak om eten te vinden waardoor ze verhongeren of ze hebben een te zwak gestel waardoor ze sneller doodgaan. Dat proces is zelfs noodzakelijk: hiermee reguleert de natuur het aantal levende wezens op aarde zodat de totale voedsel voorziening toereikend blijft voor al die mensen.

Mensen met een dier gaan vergelijken .Met Bakellende ga je wel langzaam dood.

Waarom doe je het dan? Hetgeen wat je in je post beschrijft staat allang bekend als de evolutietheorie. Mensen veranderen, maatschappijen veranderen en degenen die zich het best kunnen aanpassen aan de omgeving hebben een grotere kans op overleven en het doorgeven van hun genen. Dat is geen proces wat recent aan de gang is.

Ja het proces is allang op gang en zal vermoedelijk afgebroken met de zelfde middelen als vroeger een (burger)oorlog, want ze zullen dit niet eindeloos blijven pikken!

steelken!

P i k k e n!!!

Nederland is te vol en er zullen dus mensen moeten verdwijnen. Ik vind het niet meer dan logisch dat de mensen die voorstander waren van het binnenlaten van alles en iedereen daar het meeste last van ondervinden.

Wat was een belangrijk voordeel van het binnenhalen van buitenlanders, ja hoor, voordelige arbeidskrachten, lageloonkosten, flexibel inzetbaar en belangrijk durfden hun mond hier niet los te doen!.
Ja wat nu, de werkloosheid wordt groter, de maatschappij gaat nu weer geld kosten en nu zitten ze met de gebakken peren.

Keesjan ik hoop dat je al op ruime leeftijd zit!

Ik ben sociaal, maar ik ben niet socialistisch. Laat dat verschil heel goed duidelijk zijn. Daarbij is sociaalheid een tweewegsinteractie. Jij wilt sociaalheid van mij? Doe dan ook sociaal terug. Mij voor alles en nog wat uitmaken, profiteren, klagen en zelf geen donder uitvoeren vind ik asociaal. Als jij zo asociaal tegen mij bent, dan ben ik ook niet sociaal tegen jou.

KeesJan, dit is een voorbeeld, van wat was er nu éérst de kip of het ei??.
Wat betreft sociaal zijn, dat is je verantwoordelijk willen voelen voor sociaal zwakkeren in onze samenleving.
Niet wat jij zo graag blijkt te willen en wel dat de zwakkere in onze samenleving zich sociaal moet opstellen tegen iemand die juist sterker is en wil blijven!! (met de pet onder de arm, tegen je meerdere opkijken?), het is 2005, 20-tigste eeuw hoor!.

Ik ben sociaal, maar ik ben niet socialistisch. Laat dat verschil heel goed duidelijk zijn. Daarbij is sociaalheid een tweewegsinteractie. Jij wilt sociaalheid van mij? Doe dan ook sociaal terug. Mij voor alles en nog wat uitmaken, profiteren, klagen en zelf geen donder uitvoeren vind ik asociaal. Als jij zo asociaal tegen mij bent, dan ben ik ook niet sociaal tegen jou.

Dit beleid sociaal ?

1.Tandartskosten volledig zelf betalen .
2.Gehandicapten de vervoerskosten laten betalen .
3.De thuiszorg is onbetaalbaar .
4.Medicijnen bij betalen .

En kan zoveel meer opnoemen .
Dit treft alleen maar mensen die ziek zijn want gezonde mensen maak deze kosten niet.
Als je niet meer kan werken door allerlei oorzaken heb je al minder Nu wordt je nog meer gepakt.

Ik ben niet tegen bezuinigen maar het is alleen maar op uitkeringen en subsidies .
Fraudeurs moeten keihard worden aangepakt maar hoeveel wordt er nu eigenlijk bezuinigd op mensen die niet ziek zijn.

Dan kan je wel gaan zeggen :Ga toch werken ,maar zoek maar is een werkgever die iemand met een vlekje wilt.

Bij me huidige werkgever mag ik niet blijven hoewel er nog geen beslissing is van het CWI.

Mensen weten echt niet wat het is om ziek te worden .
Zit echt niet voor me plezier in de gedeeltelijke WAO .
Het valt dan echt niet mee om wat anders te vinden.
Vuil werk mag ik niet meer doen.Als schoolverlater ( was toen ook een slechte tijd om werk te vinden) heel lang geleden, toen ik nog niet ziek was , ooit wel gedaan .Dus ik ben heus niet te beroerd om wat te gaan doen.

Als je het over bepaalde schoolverlaters heb je gedeeltelijke gelijk maar je moet niet iedereen over een kam scheren .
Mensen mogen best wel wat verdienen maar het gaat ten koste van die al niks meer hebben.

Waarvoor moet ik alleen inleveren? Ik krijg geen wachtgeld .
Heb geen baan gehad van 9 tot 17 uur .
Moest wel eens plotseling naar mijn werk .
En ach laat ik maar ophouden want je begrijpt het hier niet .

En voor de anderen die nog werken .Nooit meer wat extra`s doen want je bent alleen maar goed als je gezond bent.

Mensen als Kees-Jan moeten maar naar de USA gaan want dat gebeurt er hier als het zo doorgaat.Heb het dan wel gehoord van mensen die echt daar zijn geweest.
Hij reageert alleen maar op dingen waar die een antwoord op weet.

Ik stop ermee want dit wordt echt te veeel

















[/quote]

KeesJan jij kunt beter even op de forumsite van het CDA gaan kijken, misschien wordt je dan nog sociaal(list), op die site is ook niet veel positiefs meer te beleven.
Ik vraag mij af, of men bij de CDA wel ééns op de hoogte is van het daar gepresenteerde?

Mensen met een dier gaan vergelijken .Met Bakellende ga je wel langzaam dood.

De mens is niks anders dan een zoogdier en net zo goed onderhevig aan natuur en evolutie. Ik ben overigens geen voorstander van Balkenende.

Wat was een belangrijk voordeel van het binnenhalen van buitenlanders, ja hoor, voordelige arbeidskrachten, lageloonkosten, flexibel inzetbaar en belangrijk durfden hun mond hier niet los te doen!.

Dat waren slechts 160.000 arbeidskrachten. We zitten inmiddels op 3 miljoen "economische vluchtelingen". De groep arbeidskrachten valt dus in het niks bij de groep die voor overbevolking zorgt.

Wat betreft sociaal zijn, dat is je verantwoordelijk willen voelen voor sociaal zwakkeren in onze samenleving.

Zoals ik al zei: voor echte zieken die niks hebben en het ook niet kunnen krijgen graag. Voor de rest niet.

Niet wat jij zo graag blijkt te willen en wel dat de zwakkere in onze samenleving zich sociaal moet opstellen

Wil je soms beweren dat het voor die groep niet nodig is zich sociaal op te stellen? Stelletje hypocrieten hier. Wel janken dat een ander niet sociaal is, maar zelf niet sociaal willen opstellen. Asocialen mogen van mij creperen. Daar heb ik echt geen medelijden mee. Je vraagt nog altijd een gunst aan hardwerkende mensen terwijl je zelf niks uitvoert.

met de pet onder de arm, tegen je meerdere opkijken?

Dit is zeker niet de betekenis van sociaal opstellen. Ik denk dat je zelf niet eens weet wat "sociaal zijn" inhoudt.

Dit beleid sociaal ?

Ik stelde niet dat het beleid sociaal is. Beter lezen.

KeesJan jij kunt beter even op de forumsite van het CDA gaan kijken, misschien wordt je dan nog sociaal(list), op die site is ook niet veel positiefs meer te beleven.

Het CDA is links en socialistisch. Alleen hebben zij de pech dat er geen geld is. Als Balkenende de kans had, dan hadden ze echt niet bezuinigd. Maar zelfs de extreem linksen kunnen met een lege schatkist geen ruk doen.

Zoals ik al zei: voor echte zieken die niks hebben en het ook niet kunnen krijgen graag. Voor de rest niet

En dit is de uitspraak waar het allemaal om draait. Zo is het.

Aan alle gastjes die hier aan het huilen zijn. Kijk nu eens naar jezelf en je eigen instelling.

[/quote]Ik WIL werken maar er is geen werk. Dus zit ik nu al een paar maanden zonder geld.

Ik heb nu maar besloten verder te studeren. Maar ja dat zal ook 4 jaar weinig geld zijn want de studiefinanciering kan je ook bijna niet van in leven blijven. En dan zal iedereen wel weer gaan zeggen dan werk je er toch bij. Nou als ik dat doe dan haal ik mijn studie dus niet. Zonder werk erbij zal het al moeilijk zijn.

Dit zijn 2 aardige voorbeelden.
Voorbeeld 1 er is genoeg werk maar jij wil het waarschijnlijk niet doen.
Voorbeeld 2 ik zeg inderdaad dat je er dan maar bij moet werken. Elke student werkt, dat heb ik ook tijdens mijn studie gedaan, wat is daar mis mee?

We hebben een zwaar verouderd sociaal systeem in NL wat gewoon niet te handhaven is. Het is hoog tijd dat het hervormd wordt en de profiteurs buitengesloten worden. De regering heeft jaren een laissez-faire beleid gevolgd en daar plukken we nu de wrange vruchten van.
Het poldermodel is niet vol te houden met de vergrijzing. Het is al jaren bekend dat dit een probleem gaat worden maar tot nu toe is er weinig tot niets aan gedaan en nu moet een steeds kleinere beroepsbevolking een steeds groter wordende groep ouderen onderhouden. Dat geeft niet, die mensen hebben NL opgebouwd maar het betekent wel dat IEDEREEN hieraan mee moet werken. Er is geen marge meer voor meeliftende profiteurs.

Dit is zeker niet de betekenis van sociaal opstellen. Ik denk dat je zelf niet eens weet wat "sociaal zijn" inhoudt.

Keesjan, sociaal opstellen, is een begrip die te verklaren is door het géén wat jij wilt en wat jij denkt 180 graden om te draaien (dus het tegenovergestelde).
Sociaal is in iedergeval niet, éérst goed zorgen voor jezelf en dan een hele poos niets en dan pas de ander.
Jij bent sociaal ten opzichte van een groep mensen, die bij wijze van spreken op sterven na al bijna dood zijn!!.

Het poldermodel is niet vol te houden met de vergrijzing. Het is al jaren bekend dat dit een probleem gaat worden maar tot nu toe is er weinig tot niets aan gedaan en nu moet een steeds kleinere beroepsbevolking een steeds groter wordende groep ouderen onderhouden. Dat geeft niet, die mensen hebben NL opgebouwd maar het betekent wel dat IEDEREEN hieraan mee moet werken. Er is geen marge meer voor meeliftende profiteurs.

Je praat wel over een groep mensen, die jouw pappie en mammie de luiers verschoonden hebben en de rotzooi hebben moeten opknappen die voortvloeide uit de ellende van voor de tweede wereldoorlog.
WE KUNNEN DE GROEP OUDEREN NIET MEER ONDERHOUDEN, DIT WANNEER JAN MET DE PET NIET AANGEPAKT WORDT!!!, schaam je diep.

Trouwens studeren is ook een mooi beroep, blijven doen, misschien komt het nog!

Keesjan, sociaal opstellen, is een begrip die te verklaren is door het géén wat jij wilt en wat jij denkt 180 graden om te draaien (dus het tegenovergestelde).

Onzin. Ik wil dat de ander ook sociaal naar mij toe is. Jij wilt het omdraaien en dan impliceer je dus dat jij wilt dat de ander asociaal is. Dat gaat er bij mij niet in.

Sociaal is in iedergeval niet, éérst goed zorgen voor jezelf en dan een hele poos niets en dan pas de ander.

Nogmaals: sociaal zijn is een tweewegsinteractie. Aangezien de meeste klagers enkel profiteurs zijn die huilen om geld en dus ook niet sociaal zijn heb ik met die klagers ook geen medelijden. Vind jij dat asociaal? Dan zeg ik: jammer voor jou, want ik vind het parasiterende gedrag van anderen ook asociaal. Gelukkig ben ik nog altijd degene die beslist wat er met mijn verdiende geld gebeurt. Wil jij dat ook? Niks staat je in de weg te gaan werken vriend.

En pardon, neem me niet kwalijk dat ik met mijn eigen verdiende geld eerst mezelf te eten geef. De extreemste socialist zou precies hetzelfde doen. Wat zeg je? Jij niet? Begin maar alvast de helft van je geld af te staan dan aan mensen die het slechter hebben dan jij. Dat wil je zeker niet he. Dacht ik al.

Jij bent sociaal ten opzichte van een groep mensen, die bij wijze van spreken op sterven na al bijna dood zijn!!.

Nee, ik ben sociaal naar groepen die dat ook naar mij zijn. Het moet niet van 1 kant komen. Sociaal zijn moet van twee kanten komen. Komt het wel van 1 kant? Dan zal het mij verder een zorg zijn wat anderen over mij denken.

nou nou nou nou wat leren we toch een hoop van je wekunnen niet zonder je mening hoor maar niet heus

Domme mensen die zo stom zijn als het achtereind van een varken zullen nooit wat leren nee.

Domme mensen die zo stom zijn als het achtereind van een varken zullen nooit wat leren nee

Die domme mensen zijn zeker niet geholpen met mensen zoals KeesJan, die zorgt éérst voor zich zelf, huis 1 - 2, auto 1 - 2, zwembad en drie keer per jaar met vacantie en wat er dan overblijft in aandelen steken, even afwachten bij winst, dat vieren we en bij verlies een bijdrage aan een zieke bejaarde, met als voorwaarde wel sociaal opstellen A.U.B..

De ratten verlaten het schip al (steeds meer mensen gaan naar het buitenland, gek van de belastingen hier en de overheid) , wie achter blijft kan beter of sterk zijn of 101 % lam zijn om nog in leven te blijven.

De ratten verlaten het schip al (steeds meer mensen gaan naar het buitenland, gek van de belastingen hier en de overheid) , wie achter blijft kan beter of sterk zijn of 101 % lam zijn om nog in leven te blijven

Vermoedelijk heeft u het dan niet over de mensen, die in deze huidige tijd de kinderen, laat staan zich zelf, op vacantie kunnen sturen? (uitezonderd de ouders van JanKees).

Ik ben overigens geen voorstander van Balkenende.

Nee zeg ,want dan wel .Ja de VVD dat is nog erger.

Zoals ik al zei: voor echte zieken die niks hebben en het ook niet kunnen krijgen graag. Voor de rest niet.

En hoe verklaar je dan dat de echte zieke (volgens jou ) steeds meer alles zelf moet betalen .Als gezond mens maak je die kosten nooit.