[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

[moederslink]

Ja, ja, die vaccinweigeraars zijn eigenlijk heel redelijke mensen, waar goed mee te praten is. Maar niet in Heerlen. Voor dat soort domme proleten heb ik geen enkel begrip.

Dit gaat echt nergens meer over volkomen vd pot gerukte en doorgeslagen idioten .

[Lowieze]

Wat is dat voor cirkelbewering? Reden om niet te vaccineren lijkt me altijd op medische gronden. Bijvoorbeeld dat absolute kans op ziekte passend bij die leeftijd zeer klein is.
Ik zoek altijd de nuance, en ik krijg daarbij de indruk dat beide partijen in hun eigen informatiefuik vast zitten.

Ik ken wel wat mensen die niet gevaccineerd zijn. Als je doorvraagt naar de reden, blijkt angst telkens weer de grootste rol daarbij te spelen. Angst omdat ze luisteren naar de verkeerde mensen, geen goed gesprek met hun arts hebben gehad en daarom besloten hebben geen vaccinatie te nemen. Overigens zijn ze intussen wel allemaal ziek geweest door besmetting met het virus.
De kans dat je op een bepaalde leeftijd niet of weinig ziek zult worden? Daarvan hebben we toch genoeg voorbeelden gezien om te concluderen dat dat een soort Russische roulette is. Met alle gevolgen voor de langere termijn vandien.

[Moneyman]

Ja, ja, die vaccinweigeraars zijn eigenlijk heel redelijke mensen, waar goed mee te praten is. Maar niet in Heerlen. Voor dat soort domme proleten heb ik geen enkel begrip.

Man man man. Wat een kansloos volk.

En helaas voor degenen die wél op basis van argumenten een keuze tegen vaccinatie maken, zijn dit nou de mensen die het wappie-etiket erop plakken.

[Jablan]

Wat is dat voor cirkelbewering? Reden om niet te vaccineren lijkt me altijd op medische gronden. Bijvoorbeeld dat absolute kans op ziekte passend bij die leeftijd zeer klein is.
Ik zoek altijd de nuance, en ik krijg daarbij de indruk dat beide partijen in hun eigen informatiefuik vast zitten.

Een slecht of niet werkend immuunsysteem is een medische reden, eigenlijk de enige reden.

Absolute kans om niet / niet ernstig ziek te worden is risicocalculatie en eigenlijk een variant van 'ik vertrouw op God / de medicijnman / mijn immuunsysteem'. Zie verder de reactie van Lowieze.

Via algoritmes je informatie binnen krijgen, dat is de informatiefuik. Kun je uitleggen hoe dat aan de wetenschappelijke kant werkt, de zijde met een enorme berg aan data en onderzoeken?

In mijn werk zijn dit de 'ja maar ...' gesprekken en dan komt een hele variatie aan bronnen langs, minstens de helft ervan op een sociaal medium geblokkeerd of daar verwijderd. Het geeft een mooi inzicht hoe machtig goed gekozen woorden zijn.

[Jablan]

En helaas voor degenen die wél op basis van argumenten een keuze tegen vaccinatie maken, zijn dit nou de mensen die het wappie-etiket erop plakken.

Op een ander moment zou je tegen ze zeggen: zoek een hobby. Duidelijk te veel vrije tijd...

Zouden ze aan een bore-out lijden?

[16again]

Via algoritmes je informatie binnen krijgen, dat is de informatiefuik

Niet de maar een informatiefuik.

Kun je uitleggen hoe dat aan de wetenschappelijke kant werkt, de zijde met een enorme berg aan data en onderzoeken?

Structureel andere berichtgeving negeren, blind varen op rivm/omt, gaan geloven in zaken door constant media bombardement (bijv noodzaak tot vaccinatie van overblijvers), selectief cijfers uitleggen (als het meevalt , dankzij de maatregelen) etc

Zo kun je je achter Kuipers scharen, en geloven dat QR gedoe de R 15% verlaagd. Terwijl de TU cijfers echt anders zeggen.

[Nijogeth]

Een slecht of niet werkend immuunsysteem is een medische reden, eigenlijk de enige reden.

Absolute kans om niet / niet ernstig ziek te worden is risicocalculatie en eigenlijk een variant van 'ik vertrouw op God / de medicijnman / mijn immuunsysteem'. Zie verder de reactie van Lowieze.

Je begint echt een beetje wappie te worden, man. Jouw waarheid is de waarheid, lijkt wel.

In mijn ogen is er 1 hele goeie reden om geen vaccin te nemen en dat is niet bang zijn het risico te nemen. Als je in een groep valt waarbij de kans zo minimaal is er ernstig ziek van te worden, dan is dat gewoon een legitieme reden.

Vergeet niet dat veel mensen het vaccin ook uit angst voor ziek worden of doodgaan hebben genomen, het vaccin niet nemen omdat je niet bang bent, is gewoon een goede reden.

[reggie2]

Vergeet niet dat veel mensen het vaccin ook uit angst voor ziek worden of doodgaan hebben genomen, het vaccin niet nemen omdat je niet bang bent, is gewoon een goede reden.

Juist , en er zijn ook mensen die gewoon geen vaccinaties willen hebben , zonder dat ze ergens bang voor zijn. Lekker ieder zijn eigen keus laten maken.

[Lady1234]

Maar voor getransplanteerden, bij wie het afweersysteem wordt onderdrukt met medicijnen, geldt sterk het advies zich wel te laten vaccineren.

Zelfs drie keer en daarna nog een booster.

[reggie2]

Er zijn zoveel adviezen... denk jij dat volwassen mensen zelf geen beslissingen kunnen nemen?? als het aan deze regering zou liggen hadden mensen er al 4 in hun lijf.

[Lady1234]

Niks mis met een vierde als het nodig is. En die adviezen komen van de behandelend specialist, niet van de regering.

[reggie2]

Van wie dat advies ook komt, er is van alles mis met zoveel troep in je lijf laten spuiten.

Wil je dat zelf....prima , wil iemand het niet, dan geen drama van maken.

[Lady1234]

Blijkbaar kent u de consequenties van een transplantatie en het daarbij horende medicijngebruik niet.

[Moneyman]

Van wie dat advies ook komt, er is van alles mis met zoveel troep in je lijf laten spuiten.

Dat is niet zo, dat vind jij. Nogal een verschil.

Ik vertrouw dan maar liever op de inschatting van een medisch specialist.

[G7]

Van wie dat advies ook komt, er is van alles mis met zoveel troep in je lijf laten spuiten.

Wil je dat zelf....prima , wil iemand het niet, dan geen drama van maken.

Waar maak jij je toch eigenlijk zo druk om? Jij doet het niet. Ook goed toch !
Jij bent natuurlijk als kind ook niet ingeent en neemt ook nu als volwassene nooit en te nimmer een pilletje voor hoofdpijn of iets anders? Nee, natuurlijk niet, want dat is allemaal troep.

[Lisa29]

Ik ben juist blij dat we de beschikking hebben over zoveel "troep".
Persoonlijk heb ik helaas bepaalde medicatie nodig, bijvoorbeeld een inhalator voor mijn astma. Aangezien ademen zo'n beetje het belangrijkste is om te blijven leven neem ik die inhalator liever dan continu benauwd te zijn.
Daar hoef je het niet mee eens te zijn, die beslissingen neem ik samen met de behandelend arts.

[G7]

Ik ook Lisa. Ik voor mijn hartfalen (al jaren) + ICD gebruik. Totaal 9 medicijnen per dag en ben maar wat blij met die "troep" Anders zat ik hier niet meer te typen.

[reggie2]

Blijkbaar kent u de consequenties van een transplantatie en het daarbij horende medicijngebruik niet.

Ik ken ze prima, gaat mij om het feit dat je geen fan hoeft te zijn van die troep ( vaccin corona) andere medicatie is inderdaad bij transplantatie nodig.

[Nijogeth]

Er is nog veel onduidelijk over de gang van zaken omtrent carnaval. Volgens mij snappen de meesten in de overheid er helemaal niets van.

Het plan voor 1G in tenten is leuk, maar er zijn genoeg plaatsen waar bij carnaval de tenten voor de kroegen staan. Dan mag je dus zonder test de kroeg in, maar moet je met 1G in de tent voor de deur gaan staan. Dan gaan alle kroegen dus stampvol zitten en de tenten zullen leeg blijven. Of de tent is onderdeel van de kroeg en dan zullen er velen die kant op trekken en niet naar de tenten van carnavalsverenigingen.

En natuurlijk zijn er dorpjes waar carnaval vooral in een grote feesttent wordt gevierd, maar er zijn ook genoeg plekken waar het rondom de normale kroegen plaats vindt en de carnavalsverenigingen een tent neerzetten of ergens een zaal huren (wat dan weer geen probleem gaat zijn).

[reggie2]

Ik snap uberhaupt niet wat mensen aan carnaval vinden. Maar als alles open is zal het ook wel zonder 1 G gaan denk ik zo.
Ze wachten trouwens af werd er net gezegd.