Radar

breien schreef: ↑

13 nov 2021 14:42

Zullen er al personen zijn die CORONA-armbandjes sparen?
Ik heb vandaag een heel mooi goudkleurig armbandje

Waar krijg je die armbandjes dan?

Ik heb de leukste reactie ertussenuit gehaald, maar als iemand zich gepasseerd voelt laat het even weten en dan zal ik alsnog op een reactie geven.

k2p schreef: ↑

13 nov 2021 10:52

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 01:47

De RNA & DNA prikken brengen geen van beide een smetstof in het bloed, en maakt het niemand immuun.

k2p schreef: ↑

13 nov 2021 10:52

Zeker wel. Er wordt een onschadelijk gemaakt virus (=verzwakte smetstof) ingespoten

Je hebt de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt!

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 01:47

(Medisch) ben je na 1,2,3... prikken nog steeds vatbaar voor corona

Met de betere vaccins is meer dan 90% van de mensen niet meer vatbaar na 2 prikken.

Ik snap echt niet wat je zeggen wilt…

Wat is de definitie van vatbaar?

Definitie van vatbaar: ik heet wappie en ben een wappie?

1Wappie is de naam!

Definitie van vatbaar: ik heet 1Wappie en ben 1 (een) wappie?

Kijk, dat vind ik lief van je. Je doet je naam eer aan.

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 16:34

Kijk, dat vind ik lief van je. Je doet je naam eer aan.

Ja, dat vinden we nou ook van jou.
Blijf vooral een potje "ik weet het beter" lopen doen hier, daar schiet de discussie echt mee op.

kuklos schreef: ↑

13 nov 2021 16:38

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 16:34

Kijk, dat vind ik lief van je. Je doet je naam eer aan.

Ja, dat vinden we nou ook van jou.
Blijf vooral een potje "ik weet het beter" lopen doen hier, daar schiet de discussie echt mee op.

Ik voer graag een discussie, maar dan wel op feiten.

1Wappie

@1Wappie, dan herhaal ik maar even de reactie van Erthanax:

Erthanax schreef: ↑

13 nov 2021 11:36

Proof me wrong? Uw kennis van de Engelse taal is kennelijk niet bijzonder goed. Ik hoop voor u dat uw medische kennis op een hoger niveau ligt.

Wat is het nut van een semantische discussie over de woorden vaccin en medicijn? Daarbij, de WHO, EMA, RIVM, GGD, FDA, CDC, alle wetenschappelijke tijdschriften, farmaceuten, huisartsen en specialisten noemen het allemaal een vaccin, net als ik. Ik bevind mij dus in goed gezelschap.

k2p schreef: ↑

13 nov 2021 10:57

Volgens mij is er geen enkele onderbouwing voor 3G -> 2G.

Maar als het zover is, dan loopt het positieve tests fors terug.
Vooral omdat er dan veel minder animo is om te testen.

lievemarie schreef: ↑

12 nov 2021 20:07

als 2g zou worden ingevoerd, neemt dan de testbereidheid niet enorm af? Want er valt dan geen voordeel in de vorm van een qr code mee te behalen.

Dat vroeg ik me dus gisteren al af.

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 16:45

Ik voer graag een discussie, maar dan wel op feiten.

Wil je hiermee aangeven, dat tot nu toe geen feitengebaseerde discussie gevoerd wordt in de eerste twee topics en de eerste 90 pagina's van dit onderwerp?

Kan ik niet over oordelen heb niet alle pagina's gelezen.

kuklos schreef: ↑

13 nov 2021 16:52

@1Wappie, dan herhaal ik maar even de reactie van Erthanax:

Erthanax schreef: ↑

13 nov 2021 11:36

Proof me wrong? Uw kennis van de Engelse taal is kennelijk niet bijzonder goed. Ik hoop voor u dat uw medische kennis op een hoger niveau ligt.

Wat is het nut van een semantische discussie over de woorden vaccin en medicijn? Daarbij, de WHO, EMA, RIVM, GGD, FDA, CDC, alle wetenschappelijke tijdschriften, farmaceuten, huisartsen en specialisten noemen het allemaal een vaccin, net als ik. Ik bevind mij dus in goed gezelschap.

Het bevordert de discussie niet als je olifant roept terwijl je muis bedoeld. Noem het beestje gewoon bij de naam. Dus ook geen 2g maar gewoon medische apartheid.

Wat betreft Erthanax en zijn gezelschap kan ik alleen maar zeggen:

Whoever controls the media controls the mind.

(Spelfouten?)

Ik snap iets niet. Al weken geleden hadden we nog maar 1,5 miljoen niet gevaccineerden en wordt er volop geprikt. En nu zijn er volgens EditieNL 2,2 miljoen niet gevaccineerden.
He?

In een bijzin lees ik "Erthanax en zijn gezelschap".

Dat is een héél erg groot gezelschap, namelijk de zwijgende meerderheid.

Toch iets om bij stil te staan.

1Wappie schreef: ↑

13 nov 2021 18:22

Het bevordert de discussie niet als je olifant roept terwijl je muis bedoeld. Noem het beestje gewoon bij de naam. Dus ook geen 2g maar gewoon medische apartheid.

Medische apartheid is een gevoel, niet op feiten gebaseerd.

2G is op twee harde feiten gebaseerd: Gevaccineerd of Genezen.

Hier wordt over 2G versus 3G gediscussieerd. De smaak 'getest' verdwijnt uit het assortiment en daar hebben we het mee te doen. In elk geval is op dit punt duidelijkheid gegeven.

Als je tijd over hebt, heb je aan de Coronatopics hier weken leesvoer.

@1Wappie, dit is geen inhoudelijke discussie meer, dit is gewoon trollen.

kuklos schreef: ↑

13 nov 2021 19:00

@1Wappie, dit is geen inhoudelijke discussie meer, dit is gewoon trollen.

En dan hoor je in de huiskamer waar Breien truien en vesten voor je aan het maken is

witte angora schreef: ↑

12 nov 2021 21:11

Nou Klaartje, net in de friettent...

Ik was de enige met een mondkapje, werd aangekeken of ik gek was.
Het spatscherm over de toonbank was nog niet aangebracht.
Op mijn vraag of de afhaalhoreca ook na 20.00 uur open was begon een klant te schreeuwen dat het 19.00 uur was, en hij bleef dat maar schreeuwen...

Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb zo het idee dat lang niet iedereen het nieuws goed volgt, als gevolg daarvan veel niet meekrijgt, en als gevolg daarvan worden de pappen- en nat- houden maatregelen niks anders als wassen neuzen die gesmolten zijn in de zon.

Mijn reactie hierboven ging over het feit dat ik vind dat gevaccineerden echt wel weten dat ze nog corona kunnen krijgen en zich toch aan de regels moeten houden.

Uw opmerking dat u de enige was in de friet tent met een mondkapje en dat u denkt dat meerdere mensen het nieuws niet goed volgen en dan maar wat roepen, dat is wel waar denk ik.
Ik vind het heel goed van u dat u iig wel een mondkapje opdoet en ophoudt. En de friettent is heel fout in deze: geen spatscherm en niet aangeven dat mensen zonder mondkapje niet welkom zijn.

Toch denk ik dat mensen die corona, en dus ook de coronaregels, serieus nemen, goed op de hoogte zijn en ook willen zijn.
IN mijn omgeving wordt er behoorlijk goed aan de regels gehouden door jong en oud. Dat is mijn ervaring.
Maar overal heb je wel mensen die dit niet doen, denken dat ze het beter weten, dat corona "niet bestaat". Zo dom maar vooral ook zo erg vind ik dit. Op deze manier krijg je nooit groepsimmuniteit en dat is toch enige waarmee we corona onder controle kunnen krijgen zodat het voor de zorg goed hanteerbaar blijft.