Radar

JtC schreef:Oh dat zal ie nog wel doen. Sterker, hij gaat zeggen dat hij nog steeds de kast niet heeft om vervolgens ons te updaten over de status van de beveiligingsvideo. Over die kast gaat het eigenlijk inmiddels allang niet meer.

TS zegt niets meer.
Wat eerst een negatieve reclame was, is nu een mooie overwinning van L........r

Iemand maakt een account aan genaamd Leen Bakker, roept wat, en dit is een overwinning, knock-out zelfs, en levert bewijs op?

Ik prijs me gelukkig dat het rechtssysteem in Nederland geen gebruik van de jury maakt.

Wat mij betreft geniet de posting van degene met het account genaamd Leen Bakker net zoveel geloofwaardigheid als de postings van TS.

Leen Bakker, scan uw bewijs eens in, en zet het op het forum (onder doorhaling van persoonlijke gegevens en een kruis door de handtekening), al is het enkel om onze nieuwsgierigheid te bevredigen, maar vooral om uw uitlating enig substantie te geven?
Met enkel iets roepen doet u immers hetzelfde als TS.
En misschien kunt u dan meteen de aantijgingen richting uw filiaalmanager voorzien van uw visie hierop? Het gedrag omschreven door TS is hoe dan ook onprofessioneel te noemen, wellicht stemt het relaas van TS in uw optiek niet (helemaal) overeen met de werkelijkheid?

@adsolvendum

Dit is wel een gekleurde reactie.

Ook TS heeft geen enkel bewijsmateriaal verschaft, en zijn verhaal van de botsing met de filiaalmanager is de reactie van een van een betrokkenen , en dus ook ernstig gekleurd.

Op zich ben ik het wel mee eens dat ook de reactie van LB geen enkel bewijs bevat.

Om in voetbaltermen te blijven is het dan 1-1

Dat is een van de handicaps van een forum. Je kan alleen afgaan op de informatie die wordt verschaft, en hebt geen middelen om dit te verifieren.

Enfin, persoonlijk vind ik de reactie van TS , vanaf het begin aan erg overtrokken en ook onlogisch, en heb dit niet onder stoelen of banken gestoken.

Ik vind de reacite van LB helder, en zie geen reden om hieraan te twijfelen.

adSolvendum schreef:Iemand maakt een account aan genaamd Leen Bakker, roept wat, en dit is een overwinning, knock-out zelfs, en levert bewijs op? Ik prijs me gelukkig dat het rechtssysteem in Nederland geen gebruik van de jury maakt.

Ik begrijp wat je bedoelt en ben het ten dele met je eens. Gelukkig is dit géén rechtbank.

Wat mij betreft geniet de posting van degene met het account genaamd Leen Bakker net zoveel geloofwaardigheid als de postings van TS.

Eerlijk gezegd vond ik de posting van TS vanaf dag één volstrekt ongeloofwaardig en dit werd alleen maar erger naarmate het verhaal vorderde. Wel bonnetje, géén bonnetje, zal het faxen, kan het niet faxen etc. Daarbovenop TS zijn buitengewoon abjecte opmerkingen richting de vermeende afkomst van de filiaalmanager.

De psoting van LB was zakelijk en to the point en bovendien gaf deze gegevens zoals aankoopdatum en tijd en afhaaldatum en tijd die een vreemde niet had kunnen verzinnen.

De oorverdovende stilte van TS doet de rest.

Leen Bakker, scan uw bewijs eens in, en zet het op het forum (onder doorhaling van persoonlijke gegevens en een kruis door de handtekening), al is het enkel om onze nieuwsgierigheid te bevredigen, maar vooral om uw uitlating enig substantie te geven?

Mijn nieuwsgierigheid is geheel bevredigd, ook zonder die scan.

Met enkel iets roepen doet u immers hetzelfde als TS.

Alsjeblief, laten wij de maniakale manier van schrijven van TS, zijn beschuldigende vinger naar eenieder die hem in twijfel trok niet vergelijken met het korte en zakelijke bericht van LB. LB is ons niets verschuldigd.

En misschien kunt u dan meteen de aantijgingen richting uw filiaalmanager voorzien van uw visie hierop? Het gedrag omschreven door TS is hoe dan ook onprofessioneel te noemen, wellicht stemt het relaas van TS in uw optiek niet (helemaal) overeen met de werkelijkheid?

Wat mij betreft is TS allang ontmaskerd voor wat betreft het verhaal naar de filiaalmanager van LB. Een filiaalmanager van een superstore van welk bedrijf dan ook eet dit soort klanten voor ontbijt, die windt zich echt niet op - die laat de beveiliging de zaken opknappen en haakt af zodra zij het overnemen. Standaard instructies en het wordt vaak genoeg geoefend bij AH, V&D en elk ander groot bedrijf tot en met rollenspellen aan toe.

Dat LB daar in het geheel niet verder op in gaat lijkt mij zeer voor de hand te liggen. Nogmaals, als TS zijn dreigementen van aanklachten, beveiligingstapes en OM niet waar kan maken, is het gewoon niet gebeurd, klaar.

Ts is gevlogen dus dat zegt mij genoeg

Keizer Leo,

Ik zie de gekleurdheid van mijn reactie niet in.
Het is wat mij betreft 0-0.

Wat de reactie van degene met het account genaamd Leen Bakker betreft, iedereen kan een account met de naam Leen Bakker aanmaken.
Objectief gezien wordt TS al vanaf de OP geplaagd door reacties gespekt met argumenten met betrekking tot zijn geloofwaardigheid, waarbij delen uit de OP simpelweg werden genegeerd. Waarom pas na drie jaar reageren werd voorgeworpen, in de OP staat echt te lezen dat TS gedurende drie jaar heeft geprobeerd.
Even objectief gezien heeft TS al die argumenten weerlegd, lees het hele topic er maar eens op na.
Die weerleggingen, en de rest van het verhaal, ervaar ik als even mogelijk en plausibel als de korte reactie van degene met het account genaamd Leen Bakker, nu er aan beide kanten niets is wat het e.e.a. kan staven.

Het is een verhaal met daarop een reactie, niet meer dan dat. Allebei even geloofwaardig, of discutabel, maar net waar de persoonlijke voorkeur naar uitgaat, hoe dan ook, beiden roepen maar iets zonder enig handvat teneinde het waarheidsgehalte te kunnen bepalen. Het waarheidsgehalte wordt vervolgens ingevuld aan de hand van aannames, speculaties, vooringenomenheid, arbitraire gevolgtrekkingen en drogredenen.
Onder meer mijn opleiding heeft mij geleerd dit toch vooral niet te doen.

Hoe dan ook, uit bepaald taalgebruik en al dan niet discrimineren kan men geen waarheidsgehalte deriveren.

Waarom nu uiteindelijk de ene bejubeld en de andere verguisd moet worden begrijp ik niet.

newmikey schreef:als TS zijn dreigementen van aanklachten, beveiligingstapes en OM niet waar kan maken, is het gewoon niet gebeurd, klaar

Pas deze logica toe op het 'bewijs' van degene met het account genaamd Leen Bakker, en we zijn terug bij status quo, boze menigte en al.

adSolvendum schreef:...en we zijn terug bij status quo, boze menigte en al.

Ik gun je je twijfel daar deze niet geheel onberedeneerd is. Ik ga deze keer vol op gevoel en zeg dat het topic voor mij een besluit heeft gekregen en een overwinnaar kent die niet TS is.

Beroepsdeformatie.

Dat weet ik niet, dat zul je zelf het beste weten. Althans, aan je antwoorden te lezen zou je best wel eens gelijk kunnen hebben Ik zie dit topic als puur vermaak. daar hoef je niet serieus op in te gaan. Daarnaast doet de TS er verder ook erg weinig moeite voor (behalve in herhaling vallen over zaken die in dit verhaal niet van belang zijn).

Leen Bakker B.V. schreef:Het bericht van aflevering is niet van ons bedrijf afkomstig wij hebben geen idee
wie TS is.

U weet dus ook niet wie TS is en of dit niet is voorgevallen ?
Mischien toch even uitzoeken.

Mag ik de conclusie trekken dat het verwijderen van een groot aantal "LB" reacties en alle commotie daaromtrent het gevolg is van een trol actie van TS ?

Je bent net te laat, het bericht is al weg.

Huh de LB manager is ook weer gevlogen

Wordt steeds gekker hier

TS had toch gelijk: steeds een ander, daar bij Leen Bakker

GWDB schreef:Ik heb een leven en een drukke baan en dus dat 3 jaar zo voorbij. In mijn leven vliegt de tijd. Voor mij is het gewoon de omgekeerde wereld, ik bestel een kast, die kan steeds niet worden geleverd men gaat er achter zegt men dit gebeurt niet, niemand doet wat bij LB. Het werd persoonlijk toen ze mijn vrouw ook nog heel vervelend benaderde, dus ik ging er al goed gerriteerd naar toe en trof de man die ook mijn vrouw had gesproken.

Morgen weer een drukke week dus een update aan het eind van de week.

Inmiddels is het zover en ben benieuwd naar de update.

het is al bijna eind van het weekEND.

en ik denk dat de eerste reactie van LB hier op het forum de echte was, gezien de reactie van TS (of het juist onbreken daarvan), en dat de rest die uit naam van LB kwam trolletjes waren

mihoen schreef:het is al bijna eind van het weekEND.

en ik denk dat de eerste reactie van LB hier op het forum de echte was, gezien de reactie van TS (of het juist onbreken daarvan), en dat de rest die uit naam van LB kwam trolletjes waren

Jammer dat TS zich niet meer heeft gemeld met een update.

@jeanne denk je echt dat iemand die zo een afgang heeft meegemaakt zich nog durft te vertonen hier?
schaamte is voor TS op zijn plaats en diep ook. de holle vaten die het hartst klonken zijn stil gevallen. al zou een reactie van TS hem wel sieren naar mijn mening

de holle vaten die het hartst klonken zijn stil gevallen.

Mijn laatste update de zaak is geregeld met Leen Bakker.

P.S. moderator u kunt dit topic verwijderen, waarvoor mijn dank.

Gerard