afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

[rens99]

Ik denk dat u blij moet zijn dat u gewoon terug kunt verkopen aan het net voor die prijzen. Overdag kan het zelfs zo zijn namelijk dat stroom negatief geld kost.

Ik ben nu blij, maar dit topic gaat over afschaffen van salderen en over of ik dan nog blij ben.

[Nijogeth]

Als overdag de batterijen worden opgeladen wordt de vraag naar stroom hoger? Leg die eens uit? Men zal dit echt wel doen met de stroom uit de zonnepanelen en niet met de stroom van het net, dat zou namelijk niet echt logisch zijn, want die prijs is wel hetzelfde.

En verder snap ik het heel goed. Je denkt alleen aan de eigen portemonnee, net zoals ik dat doe.

Als de salderingsregeling eraf gaat, ga jij de werkelijke waarde van de stroom die je teruglevert krijgen en dat is heel wat minder dan je nu krijgt, maar in de avond ga je stroom moeten gebruiken die van het net komt en duurder is dan de stroom die je eerder hebt teruggeleverd. Wil je dit niet, dan moet je de stroom die je overdag (als het aanbod vele malen groter is dan de vraag) over hebt opslaan en later gebruiken.

Het probleem met al die zonnepanelen is dat ze alleen opbrengst hebben als de zon schijnt. Daar hebben we in de avond en nacht zo weinig aan.

[rens99]

Als u buren in de zomer lekker in de tuin zitten en alles uit hebben staan en u volop stroom produceerd dan gaat er op dat moment dus niks naar de buren.
Als het zonnetje in Nederland flink schijnt en er eventueel nog een windje dan kan het stroomnet overbelast raken, om dit te voorkomen gaan bedrijven die dat op kunnen vangen draaien tegen een flinke vergoeding. Die bedrijven krijgen dus geld om stroom te gebruiken.
Ik ervaar dit in de zomer een paar keer per week in een kassen bedrijf waar ik werk. Er gaan dan zo een paar Megawatt aan armaturen aan zodat het net niet kapot gaat.
Het licht is op dat moment ongewenst want er is al genoeg warmte en licht in de zomer, maar dat is bijzaak.
De verliezer in deze is dus de energiemaatschapij die dit terecht wil doorbelasten.
Het salderen is gecreerd door de overheid ter stimulering van zonnepanelen.
Als u wilt dat de buurman u stroom gebruikt, ga dan geen gebruik maken van het netwerk van iemand anders, maar leg zelf maar een kabel aan naar de buren.
Ps ook ik zou graag willen dat het salderen blijft.

Als de buren in de zomer lekker in de tuin zitten hebben ze natuurlijk hun koelkast aan en hun diepvrieskist aan.
Het gaat per 1 kWh en als ze dat al niet gebruiken is erg onwaarschijnlijk.
Maar als de buren echt de hoofdschakelaar uit hebben, dan gebruiken ze niets en gaat die 1 kWh naar andere buren.
Per dag leveren huizen met zonnepanelen, zelfs in de zomer eigenlijk maar heel weinig kilowatturen.
Het stroomnet wordt overbelast door energiecentrales, zonneparken en windmolenparken en niet door die paar huisjes met zonnepanelen.
Overbelasting door huizen met zonnepanelen is dus heel onwaarschijnlijk, het komt eerder door de grote energieproducenten.
Als het al wordt overbelast, dan heeft jouw en mijn energieleverancier daar ook weinig mee te maken, maar de netbeheerder.
Salderen zorgt gewoon dat de gebruikers van mijn stroom ook al is het indirect aan mij betalen die het ook levert.
Ik heb nu 10 jaar zonnepanelen en al meer dan 10 jaar dreigt men met het afschaffen van salderen... eerst 2018, toen 2020 geloof ik en toen 2022, enz. Alleen al de dreiging met afschaffen van salderen dempt de aankoopt van zonnepanelen.
Minder zonnepanelen is minder stroom, dus duurdere stroom.

[rens99]

Als overdag de batterijen worden opgeladen wordt de vraag naar stroom hoger? Leg die eens uit? Men zal dit echt wel doen met de stroom uit de zonnepanelen en niet met de stroom van het net, dat zou namelijk niet echt logisch zijn, want die prijs is wel hetzelfde.

En verder snap ik het heel goed. Je denkt alleen aan de eigen portemonnee, net zoals ik dat doe.

Als de salderingsregeling eraf gaat, ga jij de werkelijke waarde van de stroom die je teruglevert krijgen en dat is heel wat minder dan je nu krijgt, maar in de avond ga je stroom moeten gebruiken die van het net komt en duurder is dan de stroom die je eerder hebt teruggeleverd. Wil je dit niet, dan moet je de stroom die je overdag (als het aanbod vele malen groter is dan de vraag) over hebt opslaan en later gebruiken.

Het probleem met al die zonnepanelen is dat ze alleen opbrengst hebben als de zon schijnt. Daar hebben we in de avond en nacht zo weinig aan.

Stroom uit mijn zonnepanelen gaat nu het net op en met een thuisbatterij gaat het naar die thuisbatterij en niet naar het net.
Op het net komt er dus minder stroom overdag en minder stroom op de markt resulteert in een hogere prijs per kWh.
Met thuisbatterijen en met accu's in auto's en met slimme apparaten die alleen stroom gebruiken op momenten dat stroom goedkoop is, zal zorgen dat de goedkope stroom niet beschikbaar is voor het net en voor de burger die ook overdag stroom moet hebben.
Tel daarbij op de huishoudens die van het gas af moeten en alles elektrisch krijgen.
Tel daarbij op de bakkerijen en industrie die overgaat van gas naar stroom en hoeveel dat de stroomprijs zal verhogen.
Het eindresultaat is dus dat stroom heel duur wordt en stroom van je zonnepanelen niet aan het net voeren, maar aan je thuisbatterij werkt dan niet mee. Als ik de overheid was, dan zou ik alles aangrijpen om zoveel mogelijk zonnepanelen bij burgers op dak te krijgen en die meer prioriteit geven dan zonneparken. Dus salderen niet afschaffen, maar eerder zelfs uitbreiden.

[Nijogeth]

Stroom uit mijn zonnepanelen gaat nu het net op en met een thuisbatterij gaat het naar die thuisbatterij en niet naar het net.
Op het net komt er dus minder stroom overdag en minder stroom op de markt resulteert in een hogere prijs per kWh.

Juist, maar minder stroom op het net overdag is geen enkel probleem, aangezien er dan al minder vraag dan aanbod is. Er is simpel gezegd een overschot op tijden dat zonnepanelen veel stroom leveren. En dat is zelfs zo groot dat er in regio's zonnepanelen uitgeschakeld worden, omdat het net het niet aan kan.

Het probleem zit hem momenteel in de avonden en nacht als de stroom erg duur is, omdat iedereen met zonnepanelen dan ineens ook stroom van het net vraagt, terwijl er veel minder aanbod is (zonnepanelen leveren niets in het donker). Als al die mensen met zonnepanelen niet terugleveren op de momenten dat we met een overschot zitten en die stroom gebruiken als we met meer vraag dan aanbod zitten, dan gaan de prijzen gemiddeld gezien flink omlaag en hoeft er dus minder 'niet-groene' stroom het net op te stromen op momenten dat zonnepanelen niet leveren.

[kuklos]

Fun fact: een meter is gedefinieerd als de afstand die licht in één seconde aflegt.

Klopt niet.

De meter is sinds 1983 gedefinieerd als de afstand die licht in 1/299.792.458 seconde in vacuüm aflegt.

[rens99]

In aanvang zou het weigeren van de slimme meter een misdrijf zijn met een half jaar gevangenisstraf of € 20.000 boete, waarna je alsnog een slimme meter zou krijgen, maar de eerste kamer ging niet akkoord.

Bron?

Een beetje oude post waarin je mij kwalijk neemt dat ik uitging van slimme meters en/of digitale meters met twee telwerken.
Ik heb twee telwerken en iedereen die ik ken heeft twee telwerken.
Je noemde daarin, waarschijnlijk met veel plezier alles onzin als ik uitging van twee telwerken.
Met twee of vier telwerken het principe van salderen en hoe dat werkt, werkt ongeveer hetzelfde.
Dan alles onzin noemen is onzin.

Je vroeg nog naar een bron van mijn bewering dat een half jaar gevangenis stond op het weigeren van de slimme meter of een flinke boete van wat ik mij zo herinnerde € 20.000 maar het kan ook € 15.000 zijn en je krijgt dan ook nog een slimme meter.
Het weigeren van een slimme meter zou een economisch delict zijn.
Dit alles speelde 2008, 2009, 2010

https://www.eerstekamer.nl/9370000/1/j4 ... 6dcgrcdzzp
https://www.trouw.nl/nieuws/senaat-dwar ... ~b72628e1/
https://www.vrijbit.nl/dossiers/dossier ... r-cel.html

Zo kan iedereen met een beetje googlekunsten dat wel vinden en nog veel meer hierover.
Kort nadat ik zonnepanelen had, kreeg ik monteurs aan de deur die de slimme meter wilden komen plaatsen, want dat zou verplicht zijn.
Ik wou dat dan eerst weleens nalezen was mijn antwoord en ik stuurde hen weg.
Ook schriftelijk werd beweerd dat het verplicht was, maar toen was ik er al van overtuigd dat de Eerste Kamer geen goedkeuring had gegeven. Daarna kwamen desondanks jaren dat me bleef aandringen en aanmanen en ik bleef weigeren.
Ongeveer 6 jaar later werd ik toch zo bang gemaakt ( ik had 8 grote aquaria en dus veel vissen) dat ik geen slimme, maar een digitale meter toestond.

[rens99]

Stroom uit mijn zonnepanelen gaat nu het net op en met een thuisbatterij gaat het naar die thuisbatterij en niet naar het net.
Op het net komt er dus minder stroom overdag en minder stroom op de markt resulteert in een hogere prijs per kWh.

Juist, maar minder stroom op het net overdag is geen enkel probleem, aangezien er dan al minder vraag dan aanbod is. Er is simpel gezegd een overschot op tijden dat zonnepanelen veel stroom leveren. En dat is zelfs zo groot dat er in regio's zonnepanelen uitgeschakeld worden, omdat het net het niet aan kan.

Het probleem zit hem momenteel in de avonden en nacht als de stroom erg duur is, omdat iedereen met zonnepanelen dan ineens ook stroom van het net vraagt, terwijl er veel minder aanbod is (zonnepanelen leveren niets in het donker). Als al die mensen met zonnepanelen niet terugleveren op de momenten dat we met een overschot zitten en die stroom gebruiken als we met meer vraag dan aanbod zitten, dan gaan de prijzen gemiddeld gezien flink omlaag en hoeft er dus minder 'niet-groene' stroom het net op te stromen op momenten dat zonnepanelen niet leveren.

Kom, kom, je moet wel een beetje vooruitzien.
Meer aanbod dan vraag komt maar zeer zelden voor, ik geloof dat solar magazine het had over 2% van de tijd.
In de meerderheid van de tijd is er ook in de zomer, veel meer vraag dan aanbod.
Bovendien gaat het mij met name over de vijf wintermaanden waarin zonnepanelen weinig opleveren.
Het is helaas niet altijd zomer.
Daarnaast moet je ook een beetje vooruitzien en bedenken dat bakkerijen, de industrie en iedereen van het gas aan de stroom moet.
De vraag naar stroom zal gigantisch toenemen.
Tel daarbij op de warmtepompen die als zoete broodjes over de toonbank gaan en de elektrische auto's en laadpalen schieten als paddenstoelen uit de grond.
En dan kom ik met de mededeling dat een thuisbatterij levering aan het net stopt en de prijs dus opdrijft.
Ik denk dan vooral niet aan het nu, maar over een paar jaar als we steeds meer van het gas en aan de stroom zitten.
Olie op het vuur gooien zoals de belgen doen met subsidie op thuisbatterijen, lijkt mij onverstandig.
Dit alles doet men bovendien niet alleen in Nederland, maar wereldwijd... wat doet dan de stroomprijs?
Gasloos en dan goedkope stroom? Ik geloof dat niet. Ik ben bang dat stroom duurder wordt dan gas.

[rens99]

Alle huizen voorzien van dubbel glas en isolatie zou de prioriteit moeten worden in het geven van subsidie.
Gebrek aan isolatie bij huizen opmerken als een gebrek aan onderhoud en dan de huren verlagen.
Burgers stimuleren hun zonnepanelen maximaal te benutten voor het net en niet alleen voor eigen gebruik.
Burgers stimuleren zoveel mogelijk zonnepanelen te plaatsen, ook als die meer opleveren dan voor eigen gebruik.
Daarnaast en daarbovenop waterstof, want ik zie meer in waterstof dan alles elektrisch te maken.
Met al die warmtepompen en elektrische auto's en elektrische apparaten thuis en elektrische industrie in de nabije toekomst moet je alles aangrijpen om stroom betaalbaar te houden.

[16again]

Ik moet bij dit topic aan dit spreekwoord denken:

eén gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden

[PGros]

Stroom uit mijn zonnepanelen gaat nu het net op en met een thuisbatterij gaat het naar die thuisbatterij en niet naar het net.
Op het net komt er dus minder stroom overdag en minder stroom op de markt resulteert in een hogere prijs per kWh.

En aan de andere kant gaan die mensen met een thuisbatterij allemaal 's avonds de energie uit de batterij gebruiken, er is dus meer stroom op het net dan nodig is 's avonds en zal dat resulteren in een lagere prijs voor energie 's avonds.
De twee kun je dus tegen elkaar wegstrepen en blijft het over het geheel van de dag dezelfde prijs als er thuisbatterijen gebruikt worden.

[Lady1234]

Ik moet bij dit topic aan dit spreekwoord denken:

eén gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden

Het is net een soap. Eerst een samenvatting van het voorafgaande, dan een blik op wat komen gaat. En dan een of twee regels nieuw. Wordt vervolgd.

En het is nog lang geen 2025.

[Nijogeth]

Kom, kom, je moet wel een beetje vooruitzien.
Meer aanbod dan vraag komt maar zeer zelden voor, ik geloof dat solar magazine het had over 2% van de tijd.
In de meerderheid van de tijd is er ook in de zomer, veel meer vraag dan aanbod.
Bovendien gaat het mij met name over de vijf wintermaanden waarin zonnepanelen weinig opleveren.
Het is helaas niet altijd zomer.
Daarnaast moet je ook een beetje vooruitzien en bedenken dat bakkerijen, de industrie en iedereen van het gas aan de stroom moet.
De vraag naar stroom zal gigantisch toenemen.
Tel daarbij op de warmtepompen die als zoete broodjes over de toonbank gaan en de elektrische auto's en laadpalen schieten als paddenstoelen uit de grond.
En dan kom ik met de mededeling dat een thuisbatterij levering aan het net stopt en de prijs dus opdrijft.
Ik denk dan vooral niet aan het nu, maar over een paar jaar als we steeds meer van het gas en aan de stroom zitten.
Olie op het vuur gooien zoals de belgen doen met subsidie op thuisbatterijen, lijkt mij onverstandig.
Dit alles doet men bovendien niet alleen in Nederland, maar wereldwijd... wat doet dan de stroomprijs?
Gasloos en dan goedkope stroom? Ik geloof dat niet. Ik ben bang dat stroom duurder wordt dan gas.

https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/s ... -niet-aan/

https://nos.nl/collectie/13871/artikel/ ... -verbruikt

Er is dit jaar dus voor het eerst in een dag meer opgewekt dan verbruikt. Dan moet je nagaan dat dat opwekken ook nog eens in een kleiner gedeelte van de dag gebeurde dan dat verbruik en er dus in die hele periode een flink overschot was. Dit is de hele zomer zo geweest.

En het gaat je over de wintermaanden. Dat heeft totaal niets met salderen te maken. De vraag stijgt dan omdat mensen met zonnepanelen dan ineens extra stroom van het net gaan trekken t.o.v. de zomer. Het aanbod daalt dan extreem, omdat zonnepanelen dan amper iets opbrengen. Prijzen stijgen doordat er meer vraag is dan aanbod.

Als mensen met zonnepanelen dit nu op zouden slaan, dan zou de vraag vanuit het net een stuk minder zijn, dus de prijs minder stijgen.

Dus ja, ik vind het een positieve verandering als de salderingsregeling wordt afgebouwd. Dat wil overigens niet zeggen dat ik mensen afraadt om zonnepanelen te nemen. Maar doet dat dan voor het milieu en jezelf en niet vanwege financiële redenen.

[NeoDutchio]

Dat wil overigens niet zeggen dat ik mensen afraadt om zonnepanelen te nemen. Maar doet dat dan voor het milieu en jezelf en niet vanwege financiële redenen.

Zonnepanelen blijft financieel aantrekkelijk. Sinds begin februari heb ik bijna 1.000kWh uit eigen opbrengst gebruikt. Met de huidige prijzen is dat toch €400,- bespaard. De mindere maanden komen er nu aan, maar een 5 a 600 euro zal wel moeten lukken. Op een zonnige winterdag verwarm ik via de airco wat ook weer een besparing op het gas geeft. En ook al zou ik opbrengst te kort hebben, via de airco verwarmen is goedkoper dan met gas wat dus ook een besparing geeft.
Het kan dus best richting de €1.000 per jaar gaan die je kan besparen op je energierekening zonder te salderen. En in de komende 2 jaar die je nog kan salderen kan je je stroom op 0 krijgen wat wil zeggen dat je binnen 2,5 jaar al uit de kosten bent.

[rens99]

Kom, kom, je moet wel een beetje vooruitzien.
Meer aanbod dan vraag komt maar zeer zelden voor, ik geloof dat solar magazine het had over 2% van de tijd.
In de meerderheid van de tijd is er ook in de zomer, veel meer vraag dan aanbod.
Bovendien gaat het mij met name over de vijf wintermaanden waarin zonnepanelen weinig opleveren.
Het is helaas niet altijd zomer.
Daarnaast moet je ook een beetje vooruitzien en bedenken dat bakkerijen, de industrie en iedereen van het gas aan de stroom moet.
De vraag naar stroom zal gigantisch toenemen.
Tel daarbij op de warmtepompen die als zoete broodjes over de toonbank gaan en de elektrische auto's en laadpalen schieten als paddenstoelen uit de grond.
En dan kom ik met de mededeling dat een thuisbatterij levering aan het net stopt en de prijs dus opdrijft.
Ik denk dan vooral niet aan het nu, maar over een paar jaar als we steeds meer van het gas en aan de stroom zitten.
Olie op het vuur gooien zoals de belgen doen met subsidie op thuisbatterijen, lijkt mij onverstandig.
Dit alles doet men bovendien niet alleen in Nederland, maar wereldwijd... wat doet dan de stroomprijs?
Gasloos en dan goedkope stroom? Ik geloof dat niet. Ik ben bang dat stroom duurder wordt dan gas.

https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/s ... -niet-aan/

https://nos.nl/collectie/13871/artikel/ ... -verbruikt

Er is dit jaar dus voor het eerst in een dag meer opgewekt dan verbruikt. Dan moet je nagaan dat dat opwekken ook nog eens in een kleiner gedeelte van de dag gebeurde dan dat verbruik en er dus in die hele periode een flink overschot was. Dit is de hele zomer zo geweest.

En het gaat je over de wintermaanden. Dat heeft totaal niets met salderen te maken. De vraag stijgt dan omdat mensen met zonnepanelen dan ineens extra stroom van het net gaan trekken t.o.v. de zomer. Het aanbod daalt dan extreem, omdat zonnepanelen dan amper iets opbrengen. Prijzen stijgen doordat er meer vraag is dan aanbod.

Als mensen met zonnepanelen dit nu op zouden slaan, dan zou de vraag vanuit het net een stuk minder zijn, dus de prijs minder stijgen.

Dus ja, ik vind het een positieve verandering als de salderingsregeling wordt afgebouwd. Dat wil overigens niet zeggen dat ik mensen afraadt om zonnepanelen te nemen. Maar doet dat dan voor het milieu en jezelf en niet vanwege financiële redenen.

In een dag meer opgewekt dan gebruikt en ook maar in een beperkt aantal uren, heeft over een heel jaar gezien weinig betekenis.
We gaan heel snel over naar een systeem met meerdere tarieven per dag en met een slimme meter kan je daarvan dan profiteren.
Je kan de slimme meter weigeren en liezen voor een digitale meter zonder communicatie mogelijkheid of je kan de communicatie van de slimme meter uit laten zetten.
Door de verschillende tarieven per dag kunnen ze iedereen ertoe brengen een slimme meter te nemen met communicatie mogelijkheid.
Ja, ik houdt al rekening met meerdere tarieven per dag over een paar jaar en dat neem ik mee in mijn schrijven.
Ik verwacht grote prijsverschillen in overdag en na 18 uur. In Canada zijn er elke dag drie tarieven.
Nu lever ik mijn stroom van mijn zonnepanelen aan het net en dat drukt de prijs en met een thuisaccu komt die prijs niet op het net overdag en overdag wordt de prijs hoog.
Maar een accu kun je ook opladen zonder zonnepanelen en dan laadt je die gewoon overdag als het goedkoop is en ook dat maakt de stroom overdag duurder... samen met alle huishoudens en industrie die van het gas op stroom moeten.
Ook komen er steeds meer dure slimme apparaten die stroom gaan gebruiken als de stroom goedkoop is.
De stroom wordt overdag ook daardoor duurder..... meer vraag, duurdere prijs.
Mensen die geen geld hebben voor een thuisaccu, slimme apparaten en zonnepanelen of mogelijkheid van zonnepanelen zijn dan de dupe.

[rens99]

Ik geloof dat het beter voor de samenleving ( goedkopere en groene stroom ) en het milieu is dat ik mijn volledige opbrengst aan het net lever en dat ik naast mijn 12 panelen nog 10 of 12 panelen leg.
Gebruiken van mijn overschot is al snel verspillen, dus is salderen afschaffen geen goed idee.
Mensen aanmoedigen hun aantal panelen niet af te stemmen op hun gebruik maar zoveel mogelijk panelen op hun dak leggen, dus is salderen afschaffen geen goed idee.
Hoe meer kWh we opwekken, hoe goedkoper de stroomprijs.

[kuklos]

@rens99, het probleem met jouw reacties is dat je zinnig opmerkingen mengt met heel veel onzin en fouten. En daarbij komt dan ook nog eens het probleem dat de overheid en de politiek niet echt betrouwbare partners zijn, waardoor je als gewone burgers ook niet meer weet wat je over 2 jaar, 5 jaar en 10 jaar mag verwachten.

Natuurlijk is het goed als we aandacht en geld besteden aan de huishoudens met een laag energielabel (G en F). En natuurlijk heeft de salderingsregeling gestimuleerd dat mensen zonnepanelen op hun huizen hebben gelegd en is het afbouwen/afschaffen van die regeling ongunstig voor mensen die nu nog zonnepanelen willen aanschaffen.
Tot zover zal niemand het met je oneens zijn.

Maar die hele discussie over waar de stroom heengaat is hierin niet van belang. Het is ruis in de discussie en joh, het discussiepunt dat de salderingsregeling afschaffen en verlagen van de prijs die jij krijgt voor opgewekte stroom zijn geen discussiepunten, want iedereen is het met je eens dat dit ongunstig is voor mensen die zonnepanelen hebben.

[rens99]

https://nos.nl/artikel/2413833-grote-pr ... ing-krijgt
Verduurzaming betekent in veel gevallen dat er meer capaciteit op dat stroomnet nodig is. Stroom moet bijvoorbeeld van een nieuw zonnepark naar een woonwijk die niet langer met gas, maar met elektriciteit wordt verwarmd. Of naar een straat waar steeds meer elektrische auto's opladen. Ook in de industrie betekent verduurzaming veelal overstappen op elektrische installaties. En nieuwe datacenters, zoals die van Facebook, hebben ook grote hoeveelheden stroom nodig. De pieken en dalen op het net zijn daarbij groter omdat wind en zon niet zoals een gascentrale aan of uit te zetten zijn.

Ik denk dat in de winter de problemen het grootst worden als iedereen thuis komt en de auto aan de laadpaal zet en in huis de warmtepomp.
Stroom van zonnepanelen is er dan amper.
Er zijn maar 18% huizen met zonnepanelen en vaak hebben ze maar de helft op het dak liggen dan ze zouden kunnen hebben,
Hele wijken hebben maar 4 zonnepanelen op het dak, in plaats van 8 of zelfs 10
De dreiging alleen al dat salderen wordt afgeschaft belemmerd burgers al vanaf 2008 zonnepanelen aan te schaffen.

[rens99]

@rens99, het probleem met jouw reacties is dat je zinnig opmerkingen mengt met heel veel onzin en fouten. En daarbij komt dan ook nog eens het probleem dat de overheid en de politiek niet echt betrouwbare partners zijn, waardoor je als gewone burgers ook niet meer weet wat je over 2 jaar, 5 jaar en 10 jaar mag verwachten.

Natuurlijk is het goed als we aandacht en geld besteden aan de huishoudens met een laag energielabel (G en F). En natuurlijk heeft de salderingsregeling gestimuleerd dat mensen zonnepanelen op hun huizen hebben gelegd en is het afbouwen/afschaffen van die regeling ongunstig voor mensen die nu nog zonnepanelen willen aanschaffen.
Tot zover zal niemand het met je oneens zijn.

Maar die hele discussie over waar de stroom heengaat is hierin niet van belang. Het is ruis in de discussie en joh, het discussiepunt dat de salderingsregeling afschaffen en verlagen van de prijs die jij krijgt voor opgewekte stroom zijn geen discussiepunten, want iedereen is het met je eens dat dit ongunstig is voor mensen die zonnepanelen hebben.

Jammer dat je dan geen fout of onzin kunt benoemen en is het alleen ruis.
Als je zoals ik je al meer dan 10 jaar verdiept in slimme meters en zonnepanelen en in wat er in andere landen gebeurt dan weet je dat heel goed. Bovendien is bijna alles wat ik schrijf met een beetje gezond verstand te begrijpen.
Dus welke onzin en welke fouten? Of wil je mij alleen weer zwart maken?
Ik schrijf nooit onzin en ik heb geen fouten. Jij roept maar wat en wil mij zwart maken.... veel plezier.

[kuklos]

@rens99, het probleem met jouw reacties is dat je zinnig opmerkingen mengt met heel veel onzin en fouten. En daarbij komt dan ook nog eens het probleem dat de overheid en de politiek niet echt betrouwbare partners zijn, waardoor je als gewone burgers ook niet meer weet wat je over 2 jaar, 5 jaar en 10 jaar mag verwachten.

Natuurlijk is het goed als we aandacht en geld besteden aan de huishoudens met een laag energielabel (G en F). En natuurlijk heeft de salderingsregeling gestimuleerd dat mensen zonnepanelen op hun huizen hebben gelegd en is het afbouwen/afschaffen van die regeling ongunstig voor mensen die nu nog zonnepanelen willen aanschaffen.
Tot zover zal niemand het met je oneens zijn.

Maar die hele discussie over waar de stroom heengaat is hierin niet van belang. Het is ruis in de discussie en joh, het discussiepunt dat de salderingsregeling afschaffen en verlagen van de prijs die jij krijgt voor opgewekte stroom zijn geen discussiepunten, want iedereen is het met je eens dat dit ongunstig is voor mensen die zonnepanelen hebben.

Jammer dat je dan geen fout of onzin kunt benoemen en is het alleen ruis.
Als je zoals ik je al meer dan 10 jaar verdiept in slimme meters en zonnepanelen en in wat er in andere landen gebeurt dan weet je dat heel goed. Bovendien is bijna alles wat ik schrijf met een beetje gezond verstand te begrijpen.
Dus welke onzin en welke fouten? Of wil je mij alleen weer zwart maken?
Ik schrijf nooit onzin en ik heb geen fouten. Jij roept maar wat en wil mij zwart maken.... veel plezier.

Tig mensen hier hebben aangegeven dat juist jij de ruis veroorzaakt met je niet van belang zijnde discussiepunt waar de stroom heengaat en nog valt het kwartje niet. Je doet me denken aan Eric Cartman uit South Park als iedereen het met hem oneens is.