Radar

BL2 schreef: ↑

05 nov 2022 17:32

Er is weer een nieuwe ontwikkeling in deze zaak te melden. Het zenden van aangetekende brieven naar de belastingdienst te Heerlen is niet meer nodig.

Het was bij voorbaat al niet nodig om die brief aangetekend te verzenden.

Maar niet aangetekend is geen bewijs van verzenden cq ontvangst Een beetje wantrouwen richting de Belastingdienst kan in deze geen kwaad, lijkt me voor de betrokken.

Maar je verzendt een enveloppe. Geen bewijs van wat er in zit.

En waarom Heerlen? Het moet naar je eigen belastingkantoor.

Dit was het adres waar (mijn collega's) het naar toe moesten zenden. Wil best vragen hoe ze er aan zijn gekomen.
Belastingdienst
T.a.v. Box-3
Postbus 2547
6401 DA
Heerlen

Dat adres staat bovenaan het aanslagbiljet. Verder op het biljet staat het adres waar een bezwaar, en dergelijke, naartoe moet.

Als dit adres niet juist zou zijn zou erg vreemd zijn want de Bond van Belastingbetalers geeft juist aan dat het daar naar toe zou moeten worden gezonden.

rwolters schreef: ↑

05 nov 2022 19:19

.....De meeste mensen die door de VRH zijn getroffen hoeven zich niet echt druk te maken of ze volgende week nog boodschappen kunnen kopen......

Dat kan in sommige situaties misschien wel kloppen, maar dan ten onrechte geïnde bedragen niet terugbetalen staat er geheelos van.
Ook die zgn vermogende mensen hebben ook hun geld gewoon verdient, en al ruim belasting daarover betaald. Die hoeven niet bestolen te worden, waar het nu zeer sterk op lijkt.

Maar er komen weer processen en als het “goed” is, is de uitslag ook bepalend voor diegenen die geen bezwaar gemaakt hebben.

Ja, ik las het. Ook dat er al 100.000 aangetekende brieven zijn verzonden en de Belastingdienst nu heeft aangegeven dat dat echt moet stoppen.....
Maar de nieuwe rechtszaak is inderdaad een interessante ontwikkeling in dit dossier.