Da's leuk, maar er zijn genoeg anderen die dat niet kunnen opbrengen.
Misschien is studeren dan wel niet hetgene waar je goed in bent? Er zijn legio studenten die naast leren tijd over hebben om te werken en nog eens uit te gaan ook. Waarom kan jij dat dan niet? Wat is het grote verschil dan? Zit het in het vermogen om te leren? Heb jij meer tijd nodig dan anderen? Als dat het niet is dan snap ik het verschil niet tussen degenen die wel kunnen werken en leren en degenen die dat niet kunnen.... of is het een kwestie van geen zin?
wat ik al eerder zei en wat je misschien ook door zou hebben als je es goed las (misschien niet opgelet op school vroeger?) is dat ik minder tijd voor school zou hebben en dus minder goed werk zou afleveren wat an weer ten koste zou gaan van mijn punten.
Misschien heb ik wel tegoed opgelet... Je bent bang om een puntje minder te krijgen, daarom wil je meer geld en niet werken. Klinkt logisch
Misschien moet je eerst eens gaan werken en dan gaan leren, dan weet je teminste waarvoor je leert en hoe het geld er komt zodat jij kan leren.
Sommige mensen zetten zich nou eenmaal helemaal in voor zijn/haar studie maar blijkbaar is dat in deze maatschappij onmogelijk/niet acceptabel.
Onmogelijk niet, maar je inzetten voor je studie kan je ook door te gaan werken. Het is een teken dat je graag wilt studeren als je zelf ook wat zou bekostigen in plaats van enkel een handje op te houden bij anderen. Het volledig inzetten door je tijd ervoor te nemen is iets wat in de maatschappij als "lui" overkomt, niet geheel onterecht....
Tjah, want je kunt ZOVEEL doen als je enkel een Mavo, Havo of VWO diploma hebt. Kassawerk, vuilophalen etc.
Ik studeer juist om dat NIET te hoeven doen en later een baan te krijgen die aansluit op mijn capaciteiten en die ik nog leuk vind ook. Is dat nou zo vreemd? En besef je wel wat je zegt?
Ik zal eens beginnen met ontleden:
kassawerk en vuil ophalen vind je minderwaardig werk, je studeert om dat niet te hoeven te doen. Echter kan niet iedereen een econoom of kunstaccademici worden, want dan kom je om in het vuil en kan je niets meer kopen omdat niemand achter de kassa wil zitten. Als je de capaciteiten bezit om kunstaccademicus te worden moet je je misschien afvragen of je dat ook nog hebt wanneer je een baan erbij neemt. Tenslotte kan je toch niet verwachten dat de gemeenschap voor je blijft opdraaien tot je eindelijk een graad en daarna nog passend werk gevonden hebt, toch?
Blijkt nu dat je geen baantje erbij kan hebben is het misschien wel handig om ook te gaan kijken of je wel de cappaciteiten bezit om te gaan studeren. Iedereen kan in principe studeren, als ze er maar genoeg tijd voor krijgen, wat onderscheid maakt tussen accademici en de vuilnismannen is de tijd die ze erover doen....
Als je niet genoeg geld hebt en het niet kunt opbrengen om een bijbaantje te nemen kun je maar net zo goed bij de appie gaan zitten.
Met zo'n instelling zit nederland dadelijk met een tekort aan opgeleide mensen.
Zoals ik al eerder melde:
Een tekort aan opgeleide mensen zal niet zo snel ontstaan, wat in jouw redenering echter tot een tekort aan kassamedewerkers zal opleveren. Ik twijfel er niet aan dat je geschikt bent voor de kunstaccademie, maar dat houd dan wel in dat je liever lui dan moe word, toch?
"Wij"? Werk je bij de IB-groep ofzo?
O ja, het geld komt bij de IB-groep vandaan...
Het geld dat jij krijgt is slechts een heel klein percentage van wat jij daadwerkelijk de gemeenschap kost. jouw opleiding kost al snel zo'n 25.000 euro per jaar, en dan reken ik niet eens het salaris van mentoren en huur van panden mee. Waar komt dat geld vandaan denk je?
En nogmaals, ik snap NIET wat er mis is met het feit dat er mensen zijn die zich 100% met hun studie willen bezighouden.
Die behoren dan ook 100% terug te betalen, inclusief alle kosten die er gemaakt zijn. Eerlijk toch?
Ik heb het "feesten" ook al opgegeven aangezien ik in mijn mening meer tijd nodig had voor mijn studie en het ook behoorlijk wat geld zou besparen.
Dus je had er wel geld voor? En nu klaag je dat je meer wilt? Hoogst dubieus...
Ik heb voordat ik aan mijn studie begone anderhalf jaar gewerkt. Je denkt dat je de "gemiddelde student" zo goed kent maar je zit er faliekant naast.
Je bent duidelijk ook niet de gemiddelde student, ik schat de gemiddelde student hoger in dan dat jij laat voorkomen in dit verhaal. Ik heb enkel gehoord dat je tijd genoeg hebt en niet wil werken om je punten niet omlaag te zien gaan, maar ik zie dat als een drogreden...
Ik heb nooit gezegt dat ik geen bijbaantje kan nemen. Ik heb het ook een tijdlang gedaan. Maar ik wil liever mijn studie goed afronden en DAARNA gaan werken.
Dan vind ik dat je pertinent niet mag zeuren over geldgebrek...
Misschien niet helemaal goed van de leraren, maar in het kunstonderwijs wordt 9 van de 10 keer streng geadviseerd om géén bijbaantje te nemen omdat er toch behoorlijk veel van je verwacht wordt.
Ik heb ook geen hoge pet op van kunstonderwijs... ik zou haast niet anders verwachten dan dat ze "werken" afraden....