Radar

conformeer je je met deze regels. Kijken in tassen is dan dus toegestaan.

Ehhh, nee, niet precies, dat klinkt aardig maar is niet helemaal conform de wet. Echter zal de politie daar geen probleem van maken, maar als je weigert dan is dat jouw goed recht, lees de topic nog maar eens door.

Ze mogen niet in je tas kijken in principe... Maar dit kan weleens geregeld zijn in de huisregels en daar weet ik niks vanaf, ik zal eens in de boeken duiken ervoor lijkt me ook wel interessant en handig

Echter zal de politie daar geen probleem van maken

de hulpofficier van justitie wel, dat is de eerste persoon die je spreekt na je aanhouding, deze zal meteen zien dat het onrechtmatig is en dus vrijspraak...

Als je de tijd van zo'n man wilt verspillen ga je gang!, Ongelooflijkl dat je zoiets kunt bedenken.
Neem gewoon een boodschappentas of plastictasje mee naar de winkel en je portomonnee in de zak dan is er niks aan de hand, niemand die in je handtas wil kijken hoor trouwens, t gaat om die enorme in elkaar gefrommelde tassen. En waar mannen het zeurrecht nu vandaan halen magjoostweten...aangetast in mannelijke eer ofzo, (een man wil in je tassie kijken, waar gaat t over!!! Wees een vent en help die mensen hun werk te doen en zo de misdaad te bestrijden!)

ik ben toevallig cassiere bij lidll, en het is helemaal niet leuk om aan de klanten te vragen om in de taasen te kijken hoor, maar zoals iemand al eerder zei, het komt van hogeraf, en wij doen ook niet meer dan ons werk, en hopen dat de mensen daar begrip voor op kunnen brengen, want het beleid bij lidll is niet mis.
een cassiere

Maar vraag jij alleen om de boodschappentas te bekijken of wil je ook de handtas zien. Want daar zit toch verschil tussen. Met mijn boodschappentas heb ik geen problemen. Van mijn handtas blijven ze af. En ik geloof dat ik niet de enige ben die daar zo over denkt.

Volgens mij gaat t al die tijd gewoon om de boodschappentassen en niet om een kleine handtas. Snap al niet wat al die mannen te ze uren hebben. Boodschappentas moet kunnen daar mag ze even een blik inwerpen als je daar al moeilijk over doet heb je t niet helemaal begrepen.

preventief controleren of consequent klanten lastig vallen? wat is het nou?

Tascontrole? prima, wel met gegronde reden. zo niet? Jammer dan, bel dan de bevoegden maar.

alstublieft het antwoord http://81.4.68.197/forum/phpbb2/viewtop ... encontrole

Ik mis in het hele verhaal iets, de willekeur. buurvrouw truus doen we maar niet en nicht carla zal ook wel niet stelen. maar ik heb na een geweldadige aanhouding na het afrekenen en tassen inpakken op de inpaktafel een winkel verbod. gekregen na tussenkomst van de politie die er eigenlijk ook geen raad mee wist. want er werd geen aangifte gedaan voor diefstal maar alleen weigering tas controle. uiteindelijk heeft de politie op 1 meter afstand naar de tas gekeken en van het personeel en beveiliging niemand. resultaat zero. Mijn vrouw heedt geen verbod want ze kunnen de ezel die tassen sjouwt wel missen maar niet de verkoop!!.

polke, ik mis wat goed nederlands en leestekens in je verhaal, waar gaaaaaat t over???

Beste forummers,

Hartelijk dank voor alle -soms emotionele- reacties..! Mijn vraag heeft heel wat losgemaakt, zie ik. Ik wil even ingaan op wat reacties.
Ten eerste: Mijn vraag was of er ergens een wetsartikel is waarin staat OF (boodschappen)tascontroles uberhaupt wel zijn toegestaan. De vraag was NIET in hoeverre het moreel aanvaardbaar is. Ik las veel reacties van mensen die zeiden dat ik, als ik zo'n bezwaar heb tegen die controles, dan maar bij een andere winkel boodschappen moet gaan doen. Dat was de vraag niet; mij gaat het puur OF de controles wel conform de wet zijn. Ik begrijp de emotie best, maar als er zo veel gestolen wordt in een winkel zal de winkelier er iets aan moeten doen: een bevoegde opsporingsambtenaar vaak in de winkel laten lopen, transponderpoortjes neerzetten, kluisjes voor tassen of zo.

NU is de situatie dus zo, dat het personeel opgedragen wordt de wet te overtreden op straffe van ontslag (we kennen de slechte reputatie van deze winkels als werkgevers!) en het personeel gaat er dan maar mee akkoord om het te vragen... Oftewel: een goedkope oplossing ("het personeel let via tascontroles op winkeldiefstal") om de winst voor de werkgever optimaal te houden. Een Edah-filiaal bij mij in de buurt koos voor een beveiligingsbeambte, maar die man kost geld...

Het probleem is inderdaad, zoals MrJ reeds beschreef: waar ligt de grens?! Als blijkt dat er toch nog te veel gestolen wordt, gaat het publiek straks dan ook akkoord met een fouillering bij de kassa? Ik zie het al voor me; "Wilt u even uw jas- en broekzakken leegmaken?" En als ik dat weiger zou ik de winkel niet meer inmogen?! (Dat mag een winkelier alleen als hij een rechterlijke uitspraak heeft, en die krijgt hij niet zomaar!) Een winkel is namelijk een openbare gelegenheid, en dus voor iedereen toegankelijk. Mij mag nooit de toegang worden geweigerd, als daar geen gerechtelijke toestemming voor is. Toegang verlenen is namelijk een bedrijfsrisico; de uitbater is dat risico aangegaan toen hij/zij de winkel opende.

Als iemand nog duidelijke verwijzigingen heeft naar de betreffende wetsartikelen dan houd ik mij aanbevolen. Ik zal ze dan bij de plaatselijke politiepost afgeven, daar zij enkele keren per week (!) benaderd worden door winkelpubliek met vragen over de tascontroles.

Verder zal ik contact opnemen met de vakorganisaties; zij moeten toch ook weten dat het personeel een opdracht krijgt die in strijd is met de wet. Een dergelijke opdracht mag uiteraard nooit, dus het personeel moet weten dat zij -al dan niet via de bonden- bescherming hebben. Ontslag omdat zij weigeren aan een tascontrole mee te doen zal elke rechter dus meteen afwijzen...

Nogmaals dank voor alle inzendingen!

Gast van 19 Maart 22.28 uur.
Waar heb jij het nu over,je opmerking zelf is al fout.
Ik mis nml. de hoofdletters.

De oplossing is simpel,
Gewoon nierts meer kopen in deze winkels,op een gegeven moment voelt de winkelier dit in zijn beurs.Er zijn meer goedkope winkels.

Geplaatst op 20 Mrt 2005 19:21 door Gast
De oplossing is simpel,
Gewoon nierts meer kopen in deze winkels,op een gegeven moment voelt de winkelier dit in zijn beurs.Er zijn meer goedkope winkels.

dan kom jij nergens meer een winkel binnen zeker.

een winkkel heeft huisregelementen waaronder het regelement van tassencontrolle deze moeten bij de ingang kenbaar worden gemaakt .
het zelfde geld voor de briefjes van 200 euro en tegenwoordig van 50 euro die men weigert aan te nemen dit papiergeld is een wettig betaalmiddel.

ja en??????????????

Geplaatst op 04 Mrt 2005 17:44 door Gast
ook de bewaking mag niet kontroleren ze mogen je aanhouden
voor de rest niks ALLEEN EEN BEVOEGD ANBTENAAR

Tegenwoordig heeft een beveiligingbeamte of bewaking als zij een V logo op de rechterborst dragen zijn zij wel DEGELIJK bevoegd om u staande te houden ze hebben een curcus beveiligging gevolgt
kijk maar bij de V & D winkels daar lopen beveiligging mensen zat.
En trouwens een caissere en ander winkel personeel of burgers mag u alleen staande houden en niet aanhouden mag alleen een buiten gewone amtenaar (BOA) .
Wilt u wel iemand aanhouden zeg dan tegen de politie dat u een burger aan houding hebt gedaan.[/quote]

nou volgens mij mogen ze helemaal niks hoor! die lopen er alleen om de klanten een beetje af te schrikken, mogen jouw alleen staande houden, en de politie waarschuwen. ik weet niet eens of jij mee moet naar een kantoortje om op de politie te wachten! dat heet intimidatie techniek!

Nou en?? Als t werkt, ik steel niet zit er dus niet mee!
Gek dat er toch mensen zijn die zich hier zo druk over maken, iets te verbergen???

Tegenwoordig heeft een beveiligingbeamte of bewaking als zij een V logo op de rechterborst dragen zijn zij wel DEGELIJK bevoegd om u staande te houden ze hebben een curcus beveiligging gevolgt
kijk maar bij de V & D winkels daar lopen beveiligging mensen zat.

En dus mogen beveiligingsbeambtes precies het zelfde als elke andere burger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!