Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 15:01
Net als ieder weldenkend mens...zijn buik er van vol....Willem S. van Dalen
Wat had je trouwens van Dexia/Legiolease?
Radar
Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
[ archief ] Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Pagina 10 van 28
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 15:39
Vandaag in de Telegraaf mensen die om de tuin geleid zijn door Dexia,
het nog steeds als een nachtmerrie ervaren tot op de dag van vandaag.
Deze bankinstelling heeft van alles wat meer kon een aanfluiting gemaakt, ten koste van de kleine man.
Keiner kommt davon !
B17
het nog steeds als een nachtmerrie ervaren tot op de dag van vandaag.
Deze bankinstelling heeft van alles wat meer kon een aanfluiting gemaakt, ten koste van de kleine man.
Keiner kommt davon !
B17
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 15:47
Ja kan ik me voorstellen, maar welk contract(en) had je nu van Legiolease/Dexia?Net als ieder weldenkend mens...zijn buik er van vol....
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 15:48
jll zegt;
BKR-A notering misschien?Welke gevolgen?
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 16:09
RECHTBANK AMSTERDAM
SECTOR KANTON - LOCATIE AMSTERDAM
Kenmerk: CV 05-30999
Datum: 29 november 2006
--------------------------------------------------------------
43. Gegeven de vernietiging door [X] van de overeenkomst van Dexia met [Y]
hebben eisers er recht en belang bij dat de registratie van die overeenkomst bij het BKR
geschrapt zal worden.
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 16:51
En jll komt met 1 uitspraak, ja dat zet zoden aan de dijk. 
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 17:17
Willem S. van Dalen
pfffffff wat een drama.
pfffffff wat een drama.
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 17:43
Goed dan, hier volgen nog een aantal:Geplaatst op 09 Dec 2006 16:51 door Willem S. van Dalen
--------------------------------------------------------------------------
En jll komt met 1 uitspraak, ja dat zet zoden aan de dijk.
RECHTBANK LEEUWARDEN
zaak-/rolnummer: 178466 \ CV EXPL 05-4769
vonnis van de kantonrechter d.d. 28 november 2006
---------------------------------------------------------
13. De vordering van [y] om Aegon te gebieden om aan de stichting BKR te Tiel te melden dat geen betalingsachterstanden bestaan en/of dat de inschrijving en achterstandscodering ten onrechte zijn geschied, zal als ongegrond worden afgewezen, nu Aegon onweersproken heeft gesteld dat de overeenkomsten niet door Aegon bij het BKR zijn aangemeld.
Sector Kanton - Locatie Amsterdam
Kenmerk : 633752 CV EXPL 04-26451
Datum : 22 november 2006
-----------------------------------------
5.32 De vordering tot ongedaanmaking van de registratie bij de BKR is niet toewijsbaar, aangezien deze ongedaanmaking slechts door de BKR kan worden bewerkstelligd.
Wel mag van Dexia worden verwacht dat zij aan de BKR zal mededelen dat er geen schuld van [X] aan haar meer bestaat en dat zij de BKR zal verzoeken de registratie ongedaan te maken.
Sector kanton - locatie 's-Gravenhage
rolnummer; 5587589 RL EXPL 06-2807
datum: 25 oktober 2006
---------------------------
24. Aegon heeft gesteld dat zij terzake Vliegwiel-producten niet aangesloten is bij het BKR...
25. In artikel 12 van de Bijzondere Voorwaarden is evenwel bepaald:
" AEGON zal het Bureau Kredietregistratie (B.K.R.) te Tiel informeren over de RenteRetour Vliegwiel-overeenkomst en eventuele betalingsachterstanden van cliënt."
Het door Aegon ten processe ingenomen standpunt spoort niet met deze bepaling in haar Bijzondere Voorwaarden.
26. ...Dat neemt niet weg dat, indien bedoelde stellingen van Aegon onjuist mochten blijken te zijn, [X] zonodig alsnog zal kunnen vorderen dat Aegon doet wat nodig is om de betreffende registratie bij het BKR ter zake de onderhavige overeenkomst te doen opheffen.
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 17:49
En Dexia zal hier gehoor aan geven?? Dacht het niet!De vordering tot ongedaanmaking van de registratie bij de BKR is niet toewijsbaar, aangezien deze ongedaanmaking slechts door de BKR kan worden bewerkstelligd.
Wel reeel blijven graag en op die duizenden die nu met een BKR-A lopen kom je met weinig aanzetten.
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 17:49
Willem doe nou eens niet zo raar.
Kijk naar de lijn in de uitspraken.
Meer dan 90% kan als totaal verloren door Dexia worden beschouwd.
De rest is grotendeels door Dexia verloren.
Bij schikken ben je zeker je inleg kwijt.
Lijkt mij niet zo moeilijk om te bedenken dat procederen in de meeste gevallen beter uitpakt dan schikken.
En die BKR is geen enkel probleem. Ik heb zonder problemen 2 gsm abonementen afgeloten en mijn hypotheek overgesloten.
Ik kan niet bedenken welk voordeel ik zou hebben bij doorbetaald en vervolgen de DB-regeling zou teken om afstand te doen van mijn inleg.
Ik ben er van overtuigd dat ik de juiste keuze heb gemaakt.
Kijk naar de lijn in de uitspraken.
Meer dan 90% kan als totaal verloren door Dexia worden beschouwd.
De rest is grotendeels door Dexia verloren.
Bij schikken ben je zeker je inleg kwijt.
Lijkt mij niet zo moeilijk om te bedenken dat procederen in de meeste gevallen beter uitpakt dan schikken.
En die BKR is geen enkel probleem. Ik heb zonder problemen 2 gsm abonementen afgeloten en mijn hypotheek overgesloten.
Ik kan niet bedenken welk voordeel ik zou hebben bij doorbetaald en vervolgen de DB-regeling zou teken om afstand te doen van mijn inleg.
Ik ben er van overtuigd dat ik de juiste keuze heb gemaakt.
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 17:54
Hou toch op Hans A, de meeste mensen die geschikt hebben hadden een inleg die nauwelijks opwoog tegen de kosten die een rechtzaak met zich mee zou brengen.Bij schikken ben je zeker je inleg kwijt.
Lijkt mij niet zo moeilijk om te bedijnken dat procederen in de meeste gevallen beter uitpakt dan schikken.
Het meest verkochte produkt was de wvd en aanverwanten, daar kon je moeilijk een vreselijk hoge inleg van hebben, tenzij je er natuurlijk een stuk of 5 hebt afgesloten......
Hou op over die duisenberg regeling en maak je op voor je eigen rechtzaak, maar laat je vooral niet misleiden door mensen die andere belangen hebben.
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 17:56
Willem S. van Dalen,
Aan welke ziekte lijdt u??,heb oprecht medelijden met u.
Aan welke ziekte lijdt u??,heb oprecht medelijden met u.
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 17:57
Die Willem probeert met diverse onzinnige argumenten ons uit de tent te lokken zoals:
Omdat Dexia alle zaken heeft stilgelegd Willem
Maar....
In vrijwel ALLE gewonnen zaken voor en ook na de WCAM is de BKR-A notering verdwenen..
Conclusie...
Beste is niet al te veel op hem reageren en proberen een topic inhoudelijk te houden...
Fijne avond mensen...Ik ga lekker feesten
Groet,
Martin
Hoe komt dat dan...?Wel reeel blijven graag en op die duizenden die nu met een BKR-A lopen kom je met weinig aanzetten.
Omdat Dexia alle zaken heeft stilgelegd Willem
Maar....
In vrijwel ALLE gewonnen zaken voor en ook na de WCAM is de BKR-A notering verdwenen..
Conclusie...
Beste is niet al te veel op hem reageren en proberen een topic inhoudelijk te houden...
Fijne avond mensen...Ik ga lekker feesten
Groet,
Martin
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 17:58
Nog even dan...Het is nog vroeg...Hou toch op Hans A, de meeste mensen die geschikt hebben hadden een inleg die nauwelijks opwoog tegen de kosten die een rechtzaak met zich mee zou brengen.
Kun je dit funderen met feiten en of bewijzen..?
Hoe kom je aan die wijsheid...?
Ik zou graag de cijfertjes willen zien...Je mag ze (hoeft niet a la minute) mailen door te drukken op mijn envelopje...
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 18:49
Misschien wel dezelfde als jij willempie..... welke contracten heb jij eigenlijk???Willem S. van Dalen
Ja kan ik me voorstellen, maar welk contract(en) had je nu van Legiolease/Dexia?
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 19:14
Willem S. van Dalen.
De bijdragen op dit forum zijn uitstekend.
Dat zovele (pseudo ?)gedupeerden weer uit hun holletjes komen en al dan niet emotioneel reageren, duidt erop, dat de bijdragen scherp zijn en correct.
Ga zo door !
B+
De bijdragen op dit forum zijn uitstekend.
Dat zovele (pseudo ?)gedupeerden weer uit hun holletjes komen en al dan niet emotioneel reageren, duidt erop, dat de bijdragen scherp zijn en correct.
Ga zo door !
B+
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 19:16
Gebruik nu toch eens voor een keer je verstand voor zover dat mogelijk is.Ik zou graag de cijfertjes willen zien
Waarom denk je dat er hooguit nog 25.000 mensen in de race zijn?
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 19:18
Nee nee Wrekertje, niet wederom de vraag omkeren.Misschien wel dezelfde als jij willempie..... welke contracten heb jij eigenlijk???
Ik vroeg welk contract je had bij Dexia/Legiolease, als je liever geen antwoord geeft, zeg dat dan gewoon en loop er niet omheen te draaien.
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 19:18
Wreker stelt
Blijkbaar moet je zelf aandelenlease contracten hebben om de wijsheid over dit onderwerp in pacht te hebbenMisschien wel dezelfde als jij willempie..... welke contracten heb jij eigenlijk???
Re: Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken
Geplaatst: 09 dec 2006 19:24
Er onstaat wat paniek onder de (pseudo ?)gedupeerden.
Er loopt hier ergens ook ene Anne rond, die wat verwarde mails rondstuurt over een zwijgplicht na een riante regeling. En gij gelooft het ?
En nu weer wreker: eerst weggedoken in frustratie ergens in een hoekje, woede op de Fortis bank en ga maar door, en nu ook weer een riante regeling.
En wie moet dit nu allemaal geloven.
De simpele gedupeerde, die voor 5.000,- of zo 't schip is ingegaan ?
B+
Er loopt hier ergens ook ene Anne rond, die wat verwarde mails rondstuurt over een zwijgplicht na een riante regeling. En gij gelooft het ?
En nu weer wreker: eerst weggedoken in frustratie ergens in een hoekje, woede op de Fortis bank en ga maar door, en nu ook weer een riante regeling.
En wie moet dit nu allemaal geloven.
De simpele gedupeerde, die voor 5.000,- of zo 't schip is ingegaan ?
B+