Radar

die ene rechtzaak was bezig gevoerd te worden door: de stichtingen

leaseverlies
Eegalease.
en zijn terug getrokken.

toen lag de boel op z'n rug en de gedupeerden met lege handen, en moest alles weer opnieuw gestart worden. Ik kan nog steeds moeilijk verkroppen dat de toen door ons vertrouwde advocaten de rug niet recht durfden te houden. En daardoor degedupeerden opzadelden met miljoenen schuld. Ze waren door ons betaald, maar verkochten ons aan Dexia voor de registratie kosten van €50.00
Ik vraag me nog steeds af, zijn deze personen nu niet mee aansprakelijk voor de geledem/overblijvende schade???????????

Janny

@ Janny
Mijn advocaat zegt ze hebben ons de weg vrijgemaakt i.v.m.huurkoop.

Een ding is zeker. Het was en is nog een goede tijd voor de
Nederlandse Orde van Advocaten -- van de advocatuur in Nederland.
De meeste van ons zijn nog lang niet klaar met Dexia.

groetjes Julika

Die stichtingen is een gepasseerd station Janny. Die zijn eerst persoonlijk bedreigd door dexia en later afgekocht.
Ik vraag me af hoe dat met PayBack en PAL zit, want die hebben bijna twee jaar geleden aangifte gedaan en daar hoor je ook niets meer van.

Intussen stampt dexia, gezinnen met kleine kinderen de vernieling in jagend, gewoon door.

dexia mag hier echt niet ongestraft mee wegkomen !

@ Janny
Mijn advocaat zegt ze hebben ons de weg vrijgemaakt i.v.m.huurkoop.

Julika,

Dat mag dan zo wezen, ze hebben door hun handelen wel ons in de kou gezet. En dat van die huurkoop! okè, maar dat wil niet zeggen dat ze daarmee de overwinning hebben behaalt.
Ik weet dat velen ten dele onder druk van de financiele problemen en onwetendheid ermee instemden, maar ook dat zeer velen zich verraden voelden. en voelen en daardoor jaren langer moesten procederen. Hoeveel dank ben ik hun dan verschuldigd? dacht niet zoveel.
Bovendien, door hun terugtreden zijn er duizenden tijdens de daaropvolgende periode noodgedwongen afgehaakt. Als je geen lucht meer krijgt(financieel) dan is er geen keus. En al die mensen zitten nu met niet gedekte schulden. Hoe groot moet mijn dank dan zijn?
Janny

Ik weet dat velen ten dele onder druk van de financiele problemen en onwetendheid ermee instemden, maar ook dat zeer velen zich verraden voelden. en voelen en daardoor jaren langer moesten procederen. Hoeveel dank ben ik hun dan verschuldigd? dacht niet zoveel.

Janny
Ik geef je natuurlijk gelijk. Mijn man wou aan het begin ook geen advocaat. Als je in hun kantoor met de hand op de deurknop komt kost het je al Euro 100.
Door een wonder is mijn brief bij Dexia met de akseptatie van de duisenbergregeling nooit angekomen.
Pas later door het incassobureau hebben wij besloten
een advocaat in handen te nemen. Dat was geluk in het ongeluk.
groetjes Julika

Geplaatst op 31 Mrt 2008 12:20 door Ikwaseenbeetjedom

De zgn. lease aandelen kunnen niet verkocht zijn,
dan had dexia die aandelen nl. eerst moeten kopen, toch..

en ik denk dat dat, in ieder geval nooit in voldoende mate voor alle contracten, gebeurd is.

NEE, Dexia mag hier NOOIT mee wegkomen

afwachten blijft het tot wanneer ook het o.m. dit eindelijk eens door heeft, of totdat de 'hulplijnen' binnen het o.m. naar dexia toe verdwenen zijn...

Eigenlijk wel raar.. .. er geen aandelen zijn gekocht terwijl dexia ons die wel heeft laten betalen, zelfs onder dwang en dreiging met deurwaarders.

Héél bizar allemaal !

Ik ben zo benieuwd wie toch die hulplijnen zijn binnen het OM die dexia de hand boven het hoofd houden en waarom. Dat moet erg hoog zijn (Zalm ? / Bos ? / Duisenberg ?)
Bij de bouwfraude zjin er zelfs mensen, nu oa burgemeester, die de dans ontsprongen, zij het met zeer veel kunst en vliegwerk en het zich niet meer kunnen herinneren.
Zou het met de dexia ramp ook zo gaan..

Nee, dexia mag hier echt nooit mee wegkomen.

Ik ben zo benieuwd wie toch die hulplijnen zijn binnen het OM die dexia de hand boven het hoofd houden en waarom. Dat moet erg hoog zijn (Zalm ? / Bos ? / Duisenberg ?)

Dexia werd/wordt niet de hand boven het hoofd gehouden maar het AFM
AFM heeft op meerdere fronten gefaald. En wie is verantwoordelijk voor het AFM?........... precies. Om bovenstaande redenen heeft Dexia daar handig profijt van weten te trekken.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Ik denk dat niet alleen de AFM dexia de hand boven het hoofd houdt (AFM gaf tenminste nog toe geen bewijs te hebben kunnen vinden van het kopen en verkopen van de aandelen), Ik denk dat de 'beschermers' een trede hoger moeten worden gezocht.

Het is werkelijk een grote schande dat met de beide aangiftes van fraude tegen dexia, nu twee jaar geleden, nog steeds niets is gedaan.

Dat is pas een geweldig voorbeeld voor criminelen uit andere landen,..
dat Nederland een fraude paradijs is.

Google maar eens op dexia + justitie ....
het lijkt wel één grote boevenbende die zich overal telkens met slechts geringe schade weer uit weet te redden.

Google eens op klokkenluider, en zie dan wat men doet met mensen die weigeren hun moede hoofd te buigen.
Zaterdag in de Telegraaf pagina TA2.
"Klokkenluider op dood spoor." ron Couwenhoven.
Je word er koud van misschien wel letterlijk.
Dan zie dat men gewoon weigert om opnheid van zaken te geven. Waarom. mijn gedachte; omdat men dan zijn gespreide bedje moet verwisselen voor een harder matras.
Janny

Èn onze christelijke leider Balkenende maar roepen over normen en waarden,maar blijkbaar vind hij het normaal dat er vele gezinnen met kinderen en ouderen er aan kapot zijn gegaan en nog steeds kapot worden gemaakt door dexia en anders wel door EDR.
Witte boorden criminaliteit is één van de ergste soorten,het wordt van bovenaf bestuurd en van bovenaf beschermt.

Heeft dexia nu wel of niet de (alle) aandelen gekocht en weer verkocht inmiddels..?

Waarom is daar geen bewijs van te vinden (van dat ze allemaal netjes gekocht en weer verkocht zijn)?

Waarom mogen we dat niet weten en van wie dan wel niet?
Ik denk dat dit toch te ernstig is om hier geen 100% zekerheid over te krijgen. Want wie kan er nu nog één bank vertrouwen...

en is het O.M. nog wel te vertrouwen, of houden ze zich daar alleen nog maar met kleine (burgertje pesten) zaakjes bezig.

Intussen wordt aan buitenlandse criminelen duidelijk gemaakt welk een fantastisch fraudeparadijs Nederland eigenlijk is.

Geen Leasebank in Nederland heeft laten weten of duidelijk verteld dat de contracten die je moest uitdienen ooit in een verlies zouden eindigen,
endan ook nog contracten uitdienen en vergelijken met beleggen met geleend geld, is het de gedupeerden die meestentijds in modale sfeer vertoefden qua inkomen en vermogen.

Dat kun je maar een ding stellen de leugen regeert bij die leasebanken, die elkaar zaten na te apen.

De schulden kunnen ze gevoegelijk in hun haren smeren, de inleg is
de schade voor de gedupeerdie die heeft dit gedaan met zijn of haar
zuurverdiende geld, en dat zullen die banken te weten komen ook,
dat alles met rente zal worden teruggeeist, de winsten die in het vooruitzicht zijn gesteld, hebben de banken al verkloot en nu ook nog de inleg, het geld van de gedupeerden.

Daar zullen zij achter komen ! , want de leugen regeert

en dan ook nog de BKR als stok achter de deur te gebruiken, getuigt van een doortrapte mentaliteit.

Als nu eindelijk de waarheid en dus het bedrog eens aan het licht zou komen,

nl. dat helemaal niet (alle) aandelen zijn gekocht door de banken
(o.a dexia) die aandelenlease aanboden, en er dus ook NOOIT sprake is geweest van die zogenaamde restschuld,

dan zou de nu nog openstaande dexia ellende wellicht eindelijk eens opgelost kunnen worden.

Als in fraudeparadijs Nederland nog een klein beetje van zoiets als een rechtstaat over is, dan gaat de beerput uiteindelijk toch wel een keertje open en dan zal de steeds doordringender stank van gepleegd bedrog aan het buitenland getoond moeten worden.
Wellicht dat men deze schande op zeer hoog niveau nog steeds tracht te voorkomen.

Ten koste van het RECHT van de Nederlanders, dat wel...

Wat ben jij zielig zeg ikbeneenbeetjedom. Iedere keer de oude topic weer naar boven halen.

Inderdaad, Nu weten we het wel

Dit is nu precies waar dexia op hoopt.

En dat er dan nooit meer over gesproken wordt, over de fraude die veel omvattender is dan menigeen beseft, waarbij het haast niet anders kan dan dat dexia hulp heeft gehad en nog steeds krijgt van zeer 'vooraanstaande' mensen.
Bij het bouwfraude onderzoek hebben we gezien hoe die 'belangrijke' mensen de dans weten te ontspringen en dan ergens burgemeester worden.

Maar ik vind dat dexia hier niet mee mag wegkomen en hun 'helpers' ook niet..

Alle ellende van gezinnen die nu hun huis uit gezet dreigen te worden
is des te schrijnender omdat er nooit sprake was van die zogenaamde restschuld.

Ik ben van mening dat we gewoon onze mond niet MOGEN houden.

Ikwaseenbeetjedom

Ik ben het helemaal met je eens,als er nu eens echt goed onderzocht word of de aandelen werkelijk zijn gekocht,en het blijkt dat deze zoals vermoed wordt niet zijn gekocht zijn er weer vele gedupeerden geholpen

en dan komt er waarschijnlijk een nieuwe WCAM, maar dan voor de echte slachtoffers.

En een heleboel rechtzaken waarbij dexia-slachtoffers alsnog, via welke schikking dan ook, een deel van een schuld (?) moeten betalen, zijn dan niet meer nodig en kunnen dan ook geen rechterlijke dwaling meer worden.

Het is toch werkelijk te gek dat hier geen duidelijkheid in mag komen.
AFM heeft toch niet voor niets, niets gevonden..

Ik ben het helemaal met je eens,als er nu eens echt goed onderzocht word of de aandelen werkelijk zijn gekocht,en het blijkt dat deze zoals vermoed wordt niet zijn gekocht zijn er weer vele gedupeerden geholpen

Dit kost bakken met geld, en dat hebben we niet, anders zouden we geen van allen gaan leasen.

Daarom blijft de strijd ook een strijd in de marge. We maken een vuist, maar die is te klein.( we vertegenwoordigen geen groot bedrag per persoon .op de financiele markt. we zijn maar kleine spelertjes in het grote geheel)
Dat was, en zal altijd het probleem blijven. We kunnen onze nek wel uitsteken, maar door ons kleine geluid worden we gewoon niet gehoord.
Ben ik pessimistisch? nee realist. Wie hier een miljoen in wil steken , zal nog een kans maken om gehoort te worden. maar onze paar eurotjes leggen geen gewicht in de schaal.

Toen de stichtingen Eegalease en Leaseverlies vergevorderd waren hadden we een kans, maar dat verraad heeft ons DE kans ontnomen.
Janny

Toen de stichtingen Eegalease en Leaseverlies vergevorderd waren hadden we een kans, maar dat verraad heeft ons DE kans ontnomen.

was het wel verraad? Ik vraag me dat nog altijd af.

Ton