Radar

Ik denk dat de enige winnaars van deze regeling de zorgverzekeraars zijn. Want de mensen die in de huidige regeling geen kosten maakten en voor de no-claim in aanmerking kwamen zullen dat in de nieuwe regeling hoogst waarschijnlijk ook komen. Dus die betalen dan zo wie zo de 90 euro minder(die volgens het kabinet minder aan premie betaalt gaat worden). En dat scheelt deze categorie mensen toch ook nog 15 euro per jaar, even na rekenen 150 euro eigen risico(die niet betaalt hoeft te worden) + 90 euro minder premie dat is 240 euro/ en nu krijgen ze 255 euro no claim. Maar de mensen die wel ziekte kosten maken gaan er per jaar dan 60 euro op achteruit en dat kan aardig oplopen als je meerdere personen in een gezin hebtboven 18 jaar.
Ik weet niet hoeveel mensen premie betalen zonder iets terug te krijgen, maar dat zijn er heel veel. Tel uit de winst voor de zorgverzekeraars

een goede maatregel van het kabinet, de puinhopen VVD ruimen is begonnen

Dat betekent weer de zoveelste lastenverzwaring, kost mij dus als gezin van 2 personen 510 euro extra. Die 180 euro die we hiervoor betaalden, aan exttra premie zullen wel verdwijnen in de zakken van de verzekeraars.
Hoe vaak moeten we het nog zeggen, ZORG HOORT NIET IN DE MARKT!!!
In 2001 betaalde ik nog 2200 gulden per jaar voor 2 personen, in 2008 betaal ik van een klein pensioen 5500 euro premie per jaar, kan iemand mij vertellen wat er allemaal met dat geld gebeurd?

ZORG HOORT NIET IN DE MARKT!!!

helemaal mee eens!!

Zorg weg uit de markt en terug onder 1 dak.

Verder heb je al een eigen risico ingebouwd in de tandartspolis. Immers je krijgt van elke behandeling 75% terug van je verzekering en de overige 25% betaal je zelf. Dit moeten ze voor alles zo doen. Uiteraard wel een maximum omdat niet iedereen alles kan ophoesten. Daar betaal je premie voor.

De premie zal niet omlaag gaan, want dat kost volgens de verzekeraars teveel. Zij zullen dus de premie kunstmatig hoog houden en het Rijk doet er niets aan, want zij verdienen er ook aan. Ook al zou deze met 10% omlaag gaan dan wordt deze het jaar erop 25% duurder. Dat is dus inclusief de 10% die ze ''verlies'' hebben geleden, 10% voor de kunstmatige jaarlijkse verhoging en 5% voor de winst. De 10% voor kunstmatige verhoging is natuurlijk voor eigen zak. Je hebt het vorig jaar gezien. De premies gingen even naar beneden en hoppa dat jaar erop ging alles met sprongen omhoog.

Verder heb je al een eigen risico ingebouwd in de tandartspolis. Immers je krijgt van elke behandeling 75% terug van je verzekering en de overige 25% betaal je zelf.

dat hangt maar net af van de verzekeringsvoorwaarden.

Er zijn er die 75% vergoeden, of 80% , of 100% tot een bepaald maximum, of tot een paald maximum aantal verrichtingen (bv maximaal 6 vullingen per jaa, maximaal 1 kroon, of maximaal 6 kronen over een periode van 4 kalenderjaren.). Er is een oerwoud aan verschillende vergoedingsvormen in tandartspolissen. Je kunt het zo gek niet bedneken, of de zorgverzekeraars hebben het al bedacht. en staat vaak ook nog in de kleine lettertjes. En de zaken die onder de basisverzekering vallen, vallen soms wel, en soms niet onder de noclaimregeling. Erg helder en begrijpelijk allemaal, maar niet heus...

Ben ik met je eens, maar ik bedoelde dat de regering een dergelijk iets kan maken. En de premie gewoon afhankelijk maken van je inkomen.

onzinnige gedachte, laat iedereen hetzelfde betalen voor dezelfde diensten, waarom moet een groep voor de andere groep gaan dokken !!!!!!!!!!!!!, lijkt wel een SP standpunt

onzinnige gedachte, laat iedereen hetzelfde betalen voor dezelfde diensten, waarom moet een groep voor de andere groep gaan dokken !!!!!!!!!!!!!, lijkt wel een SP standpunt

Dat gebeurt allang! Men schijnt nog steeds niet te begrijpen dat de INKOMENSAFHANKELIJKE BIJDRAGE ook een deel is van de premie die wij voor de Zorg betalen.
Werknemers die veel verdienen betalen via de werkgever 6,5% met een maximum van 1950 euro. Daarover moeten zij wél belasting betalen. Iedere werknemer betaalt trouwens die 6,5% maar hoe MINDER je verdient des te minder betaal je natuurlijk. Dit is voor een depot dat de regering gebruikt om hen die minder draagkrachtig zijn te subsidiëren.
Zó zit dat in elkaar in Nederland. Alleen AOWers worden niet gecompenseerd en betalen het volle pond , die 6,5%!
Verder zijn er 240.000 opnverzekerden en een zelfde aantal dat gewoon niet betaalt. Die worden wél geholpen bij ziekte en je mag raden wie dat allemaal betalen mogen! U en IK!

Gr.

Geachte redactie,
Dit hept natuurlijk niets! Chronische patienten zijn dan altijd Euro 150,00 per jaar extra kwijt, en niemand krijgt meer no - claim terug

redactie ,

gezonde mensen betalen zich zelf maandelijks blauw aan iets waar je dus geen gebruik van maakt vandaar dus de no-claim , die wordt nu dus door onze neus geboord , dat kan toch zomaar niet ????????

weer iets flink betalen hier in NL waar je geen gebruik van maakt !
en bovendien is er geen keuze ja mag niet maar je moet verzekeren !!!

k*t Land !

Chronisch zieken schieten er weer niks mee op. Het is en blijft een verrot systeem. Ik kan het ook niet helpen dat ik met een handicap zit, heb er zelf niet om gevraagd!
Ik hoor het ze zo zeggen in Den Haag: de chronisch zieken moeten ontzien worden. Waarom heb ik nog nooit iets van gemerkt???

Wie of hoe gaat er straks bepaald worden wanneer iemand Chronisch ziek is?

Ligt het nou aan mij of is het idioot dat de no-claim a 255.00 verdwijnt, maar het jaarbedrag wordt maar een paar tientjes lager. Plus een eigen risico van 150.00 euro en de aanvullende verzekeringen duurder. Ik moet altijd medicijnen slikken nou lekker dan, no-claim kreeg ik toch al niet terug en nu nog meer verhogingen.

Iedereen is gedupeerd. Kort samengevat. Zowel de gezonde mensen als de chronisch zieken. Dus iedereen word dubbel genaaid, zou het kabinet het standpunt hebben, dubbel genaaid houdt beter?

Denk dat de chronisch zieken er geen probleem mee hadden/hebben dat ze geen no-claim terug kregen.

Op deze site zijn de meeste mensen solidair en niet te beroerd om aan hun medemens te denken, gelukkig maar.
Helaas is er ook een andere groep, welke vaker naar mijn mening geen recht van spreken/klagen hebben omdat ze genoeg inkomen hebben en zo fit zijn als een hoentje. We leven in een samenleving, dus samen. Ook hier hoort het stukje begrip/respect en solidariteit voor je medemens bij. Toch dit is slechts mijn mening, niet meer en niet minder.

Het kabinet zou zich ook eens kunnen bedenken dat ze door deze maatregel er aan bijdragen dat de mensen er stront ziek van worden en daardoor nog meer te maken krijgen met stress. Waardoor het ongezond eten, het roken kan toenemen. Men daardoor meer gebruik moeten gaan maken van het zorgstelsel.

lang leve onze bureaucratie, Harry Potter en zijn bende
I'll rest my case

Door 150 euro eigen risico zal de zorg heus niet goedkoper worden, er zijn al zoveel pogingen gedaan met eigen bijdrages in de zorgverzekering.

nou fijn hoor slik al jaren medicijnen dus nooit geen geld terug gekregen heb daar ook niets van gemerkt, maar moet in januari wel mijn portemonee meenemen zal het dan wel gan merken ben maar een wao-er.

Als je de no claim in 2007 nog hebt dat zou toch in feite inhouden dat je de laatste uitbetaling in april 2008 komt want nu geld de no claim nog. dus je krijgt in 2008 nog 1x die premie of niet?

Mvg sebas

Klopt helemaal.

Voor 1 april 2008 wordt de no-claim van 2007 nog uitgekeerd!

Vandaag de nieuwe polis gekregen van VGZ.
Ik wil de regering hartelijk danken voor de eigen risico.
We hebben 3 jonge kinderen en die hebben ook een eigen risico van 150 euro.
Is dus 750 euro eigen risico op jaarbasis.
Waarom moeten kinderen een eigen risico hebben????

Ik ben bang dat straks heel veel mensen de zorg uitstellen voor hunzelf of kinderen omdat ze de eigen risico niet op kunnen brengen.

edit: zie op de site van het ministerie dat kinderen tot 18 geen eigen risico hebben, bij ons op de polis wordt wel per kind een eigen risico vermeld van 150 euro.