Radar

Klopt, beide mogen. Maar in het dagelijkse gebruik wordt GE gehanteerd. Zeker onder beleggers.

Tijd om weer on topic te gaan.

Welk mlm bedrijf is het meest rendabel? Als ik zou gaan mlm-en zou ik deze vraag ook hebben. En dan zou ik willen weten bij welk mlm bedrijf het grootste aantal distributeurs heeft wat een uurtarief binnensleept wat boven het minimumloon ligt. Daarmee wordt de drempel verlaagd om me te doen.
We kunnen wel geen vragen bij welk mlm bedrijf het grootste percentage distributeurs rijk wordt, maar laten we beginnen met de lat te verlagen door eerst te kijken naar minimumloon en daarna naar een modaal loon. Vervolgens zou ik niet focussen op absolute aantallen, maar op relatieve cijfers. En daarna naar absolute cijfers.

En als ik die gegevens had zou ik willen weten waarom de mensen die niet een modaal salaris halen dit niet doen. Is het onwil of onmacht?

In veel niet-mlm bedrijven wordt tegenwoordig gekeken naar de verhouding tussen het salaris van de CEO en de minstverdienende medewerker. Dan blijkt de topman vaak 100 keer zoveel te verdienen.

Hoe zit dat bij mlm-bedrijven? Is daar de scheefheid net zo groot, groter of kleiner?

daar kunnen ze mij nog als een soort fotograaf gebruiken..

Tragisch....MLM was toch je persoonlijke goudmijn?
En nu moet je gewoon werken, net zoals Jan-met-de-pet?
Da's vette pech man......toch niet gelukt met je luchtkasteel....

Meer dan 90% van consultanten hebben al vaste baan. MLM activiteiten zien ze als wat extra inkomen.

misternac schreef:MLM activiteiten zien ze als wat extra inkomen.

En daar mist dus de onderbouwing van. En daarna doemt zich de vraag op of ze ooit zijn begonnen aan mlm om .... ?
Om rijk te worden? Om hun baan op te kunnen zeggen? Om een centje bij te verdienen?

misternac schreef:Meer dan 90% van consultanten hebben al vaste baan. MLM activiteiten zien ze als wat extra inkomen.

Prima toch?

@kuklos,

Ik doe het om een centje bij te verdienen

Euphony collega's die ik contacten hebben allemaal op paar na al vaste baan en Euphony doen ze om een centje bij te verdienen. Buiten mijn contacten weet ik niet, maar via via heb ik gehoord dat er meeste al vaste banen hebben en Euphony doen ze ook om een centje bij te verdienen.

Zo, opgeschoond blijkbaar door de mod.
Mooi zo.

@misternac, dank voor je antwoord. Helaas voor onderbouwing waarmee jouw bewering wordt gestaafd nog niet voldoende.

kuklos schreef:@misternac, dank voor je antwoord. Helaas voor onderbouwing waarmee jouw bewering wordt gestaafd nog niet voldoende.

Het leven wordt steeds duurder, allerlei vaste lasten gaan steeds omhoog. Inkomen worden nauwelijks omhoog gegaan. In 2012 krijgen we waarschijnlijk geen loonsverhoging (zie allerlei nieuws over CAO). Daarom gaan steeds meer mensen iets zoeken om de inkomsten bijbenen met stijgende uitgaven. Dat is eigenlijk de reden die ik bij Euphony instapt.
Ik wist zeker dat ik niet goudmijn ga verdienen bij Euphony en elk extra inkomsten is mooi meegenomen. Toch?

@misternac, nogmaals dank voor je antwoord. Met het woord onderbouwing doelde ik op bewijs dat jouw bewering klopt.

kuklos schreef: Welk mlm bedrijf is het meest rendabel? Als ik zou gaan mlm-en zou ik deze vraag ook hebben. En dan zou ik willen weten bij welk mlm bedrijf het grootste aantal distributeurs heeft wat een uurtarief binnensleept wat boven het minimumloon ligt.

Daar zou ik nog wel wat op kunnen afdingen. Ik ga er eigenlijk vanuit, geheel tegengesteld aan jouw stelling, dat het meest rendabele MLM bedrijf dàt bedrijf is dat met de laagste uitkering aan distributeurs de grootste waarde voor de eigenaren/shareholders genereert.

Kortom, het bedrijf dat er in slaagt om zijn distributeurs bijna voor niets te laten werken en er in slaagt om steeds nieuwe slachtoffers te blijven maken (de aanvoer van verse troepen is onuitputtelijk) zal de meeste netto winst genereren.

Als we met "meest rendabel" bedoelen "meest rendabel voor de distributeurs" dan is het denk ik lood om oud ijzer. Géén van de MLM bedrijven houdt meer dan 1% van de distributeurs langer dan 12 maanden vast. Ze krijgen nergens de kans het renderend te maken en dat is exact het business model waarop gemikt wordt. Daarom hoor je steeds die kreet "het moet repliceerbaar zijn", alle distributeurs hebben dezelfde waarde voor het bedrijf (nihil) en moeten vervangbaar zijn door nieuwe slachtoffers.

Alle MLM bedrijven verstoken distributeurs als grondstof voor hun winsten. In tegenstelling tot andere bedrijven kosten distributeurs het MLM bedrijf niets, ze betalen hun eigen scholing, marketing materiaal, instapfees, bedrijfsonkosten en belastingen.

Zou General Electric ook diensten via MLM op de markt brengen?

Alle ondernemers hebben hun eigen kosten. Met MLM zijn die kosten aanmerkelijk lager dan bij andere ondernemers.

Veel domme reacties geven aan dat mensen na meer dan 50 jaar dat MLM bestaat, nog steeds denken dat mlm met loondienst vergelijkbaar is.

newmikey schreef:Alle MLM bedrijven verstoken distributeurs als grondstof voor hun winsten.

geniale uitspraak. Die houden we erin.

HW007 schreef:Alle ondernemers hebben hun eigen kosten. Met MLM zijn die kosten aanmerkelijk lager dan bij andere ondernemers.

Klopt. Dat heeft newmikey al uitgelegd middels deze uitspraak:

newmikey schreef: In tegenstelling tot andere bedrijven kosten distributeurs het MLM bedrijf niets, ze betalen hun eigen scholing, marketing materiaal, instapfees, bedrijfsonkosten en belastingen.

HW007 schreef:Veel domme reacties geven aan dat mensen na meer dan 50 jaar dat MLM bestaat, nog steeds denken dat mlm met loondienst vergelijkbaar is.

Waar komt dit nu weer vandaan?

kuklos schreef:@misternac, nogmaals dank voor je antwoord. Met het woord onderbouwing doelde ik op bewijs dat jouw bewering klopt.

Oow dat, ik kan anderen gedachten niet lezen dus kan niet bewijzen .
Meeste collega's van mij die ik goed contacten heb doen Euphony werkzaamheden om extra centje verdienen voor (met diverse redenen) hun gezinnen onderhouden.

De achtergrond van collega's buiten mijn contacten weet ik niet dus ik kan het niet bewijzen.

Thanks. Een eerlijk antwoord. Ik kan het tegenovergestelde ook niet bewijzen dus qua discussie zullen we helaas niet veel verder komen.

kuklos schreef:

newmikey schreef:Alle MLM bedrijven verstoken distributeurs als grondstof voor hun winsten.

geniale uitspraak. Die houden we erin.

HW007 schreef:Alle ondernemers hebben hun eigen kosten. Met MLM zijn die kosten aanmerkelijk lager dan bij andere ondernemers.

Klopt. Dat heeft newmikey al uitgelegd middels deze uitspraak:

newmikey schreef: In tegenstelling tot andere bedrijven kosten distributeurs het MLM bedrijf niets, ze betalen hun eigen scholing, marketing materiaal, instapfees, bedrijfsonkosten en belastingen.

HW007 schreef:Veel domme reacties geven aan dat mensen na meer dan 50 jaar dat MLM bestaat, nog steeds denken dat mlm met loondienst vergelijkbaar is.

Waar komt dit nu weer vandaan?

Dat komt van jullie eigen domme genialiteit. Als je wilt ondernemen zul je moeten investeren. De een koopt een achterhaald Pentax fototoestel voor meer dan €1000 euro en de mlm-er koopt voor een paar tientjes wat brochures waarmee hij €1000 provisie realiseert. MLM winst is €950 binnen één maand. Fotograaf is de enige die zijn foto's mooi vindt en zet ze op een website en omringt zich met lotgenoten. Fotograaf heeft eerste jaar acceptabel investerings verlies, maar winst wordt het nooit. Tegenwoordig kan iedereen foto's maken. Maar rekenen is niet je sterkste kant. Ik zou voor €1600 lekker op vakantie zijn gegaan, of ook een Pentax gekocht hebben en €600 gebruikt hebben om met mijn vriendinnen te shoppen. Maar ieder zijn eigen keus.

Gelukkig ben je de enige die het geniaal vindt, hahaha.

Mlm-en is niet ondernemen. Mlm-en is verkopen voor eigen risico. Je klanten zijn niet eens van jou.

Kuklos,

Dat zie je dus niet helemaal correct.

Een mlm-er is net als een zzp-er. Je verricht diensten om vervolgens naar evenredigheid betaald te worden, het zij in uren hetzijn in prestatie beloning. Bij MLM is er alleen wat extra in de vorm van passief en extra prestatie bonussen. Beide vormen vallen in het gewone belasting stelsel.

1. Waarom denk je dat MLM géén ondernemen is ?
2. Denk je dat andere soort ondernemers niet op meerdere wijze inkomen of omzet binnen krijgen ?
3. Elke vorm van winst is toch rendabel ?
4. Waarom zou er een loon-drempel moeten zijn ?
5. Waarom is het acceptabel dat een niet MLM-bedrijf de eerste jaren verlies mag hebben ?
6. Waarom lijk je te eisen dat MLM die jaren niet nodig heeft om meer winst te maken, terwijl MLM niet eens echt met verlies aanvangt ?

Ik zou het fijn vinden als je gewoon kunt antwoorden, zonder vragen weer terug te leggen. Ook zou ik het fijn vinden als je zelf je mening geeft en niet steeds meepraat met anderen. Inmiddels blijken er heel veel waarschuwingen en bans uitgedeeld te zijn. Dat is niet de bedoeling. Ik zit op dit topic omdat ik er wijzer van wil worden. Ik ben niet aan het wachten op mededelingen dat alles niet werkt, ik wil weten hoe het wel werkt. Ik wil weten waarom het ene mlm bedrijf rendabeler is dan het andere. Ook al is dat op te splitsen in verschillende delen. Het lijkt er op alsof de antwoorden op die kernvragen er niet uitkomen.