[ archief ] De HPV vaccinatie. (baarmoederhalskanker)

[Marer]

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen ... goody.html

"Goody overleed aan baarmoederhalskanker, na een strijd die intensief door de media gevolgd werd. Onlangs hoorde ze dat de artsen niets meer voor haar konden doen."
...........

Weer een jonge vrouw overleden.
In Nederland wordt een vrouw vanaf 30 jaar opgeroepen voor een uitstrijkje.


http://www.ad.nl/diagnose/3089981/Tiene ... anker.html

[puma73]

fan,

heeft niks met het topic te maken, is gewoon weer stemmingmakerij. er is nog absoluut niks bewezen maar jij kunt er weer lekker stemming mee maken. wat een walgelijk min persoontje ben jij om het overlijden van dit kind te gebruiken in jouw hetze tegen wat voor regulier dan ook.

[Meno]

@Marer.Wel heel opvallend dat zo'n ombeduidend typje waar we hier nog nooit van gehoord hebben ineens het NOS-journaal haalt en dat op het moment dat de vaccinatie-hype aan de gang is.
Bij even nalezen kom je er in ieder geval achter dat ze rookte en dat is een van de risicofactoren.Condooms gebruikt?Veel wisselende contacten? Hygiëne?
Verder blijft alle kritiek op de vaccinatie toch gewoon hetzelfde.
Waarom zou je voor je dertigste niet om een uitstrijkje mogen vragen?Als je b.v. denkt dat je door roken e.d. een verhoogd risico hebt?
Dan moet het RIVM wel duidelijk zijn in de voorlichting en vertellen dat deze risicofactoren bestaan.

[Marer]

@Meno:
Hoeveel jonge mensen denken er aan kanker? Zeker als het henzelf betreft.
Als je zo jong bent en gezond van geest denk je daar toch niet aan. En gelukkig maar, Je gaat toch niet puberen met in je achterhoofd de ziekte kanker. Kom zeg. Als jongelui met elkaar "naar bed" gaan willen ze hooguit denken aan "hoe voorkom ik een zwangerschap". En zelfs dan is een condoom nog vaak zoek.

"Nee, lieverd, nu niet, want misschien krijg ik baarmoederhalskanker".

En die mevrouw uit Engeland is/was daar voortdurend in het nieuws. En denk je dat die op nog jongere leeftijd gedacht heeft "Oh ik moet geen sex hebben". Misschien krijg ik wel kanker.
Zij heeft zelfs vrij jong kinderen gekregen. Dat schijnt wel weer goed te zijn voor het vrouwenlijf. Heeft het lijf minder minder problemen met de vruchtbaarheid.

Het is ook nooit goed. Is er een vaccinatie tegen één kanker. KANKER, (ja daar kan je zelfs dood aan gaan).
Vrouwen willen geen van allen die rot ziekte krijgen. (Ik had het liever ook niet gehad). Is het weer niet goed. Nee je kan beter vanaf je 15 e een uitstrijkje laten maken. Welke figuren (kerels?) verzinnen dit weer?

Zouden er dan veel meisjes in de rij gaan staan om rond hun 15e een uitstrijkje te laten maken?
En als je het dan toch hebt kun je je toch "gewoon fijn" laten behandelen?

[Meno]

@Marer.Door zo te denken hebben (ook jonge)mensen aids gekregen.
Je hebt kennelijk nog steeds de bezwaren die tegen dit vaccin zijn aangevoerd niet begrepen...of niet goed gelezen.

[eeliane]

Het zou zo moeten zijn dat meisjes een uitstrijkje moeten kunnen laten maken wanneer ze dat zouden willen, als je op jonge leeftijd met sex bent begonnen is het handig eerder dan op je dertigste te gaan beginnen aan de uitstrijken reeks.
En ohja ben je zo stoer om zo vroeg aan sex te doen moet je ook niet bang zijn voor een speculum en gewoon een uitstrijk en wellicht eens soa testen laten doen. Hoort gewoon bij het sex-verhaal. Sex daar horen ziektes en bescherming (niet de hpv vaccinatie) bij. Ben je zo stoer dat je aan sex doet moet je hier ( testen en voorzorgsmaatregelen) gewoon ook aan meedoen. Wil je dat niet doe dan ook niet aan sex, ben je er waarschijnlijk gewoon te jong voor!

[Tullio fan]

@ Eeliane,

helemaal mee eens.

Er zijn veel dingen in het leven die je moet leren.

Auto rijden kan je leren enz. enz. dus veilig vrijen kan je ook leren. We moeten daar niet zo moeilijk over doen. De jeugd, meisjes en jongens moeten er gewoon maar aan wennen dat het veilig ,schoon enz. moet en regelmatige controle. En er is niks mis mee ze te vertellen dat met veel vriendjes vrijen ook veel risico met zich mee brengen.

[Tullio fan]

Gelezen op deze website: http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com
WWK STANDPUNT BETREFFENDE WEBSITE KANKERONDERZOEK!
Mede op verzoek van de redactie van een bekend tv-actualiteitenprogramma heeft de WWK hun standpunt en visie omtrent de onlangs gelanceerde website: http://www.kankeronderzoek.info middels een open brief, kenbaar gemaakt. Deze brief zal ook naar zoveel mogelijk media, politieke partijen, Eerste/Tweede Kamer worden verzonden en op websites gepubliceerd!
De landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten is van mening dat het oude wijn in nieuwe zakken is en een uiterst geraffineerde methode om….. (lees verder brief), of zoals omschreven in enkele ontvangen mails over dit onderwerp;
"Het KWF heeft een site geopend waar uitbehandelde kankerpatiënten hun wijze van gewelddadige dood zélf mogen uitkiezen" en....
"Het KWF lokt hiermee op een sluwe manier meer proefkonijnen in hun chemische proeftuin... en onderwerpen hen aan behandelingen, die ongetwijfeld weer toxisch zullen zijn en net zo goed een vorm van doodmartelen..."
De landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten streeft ernaar dat wordt ingegaan op de wens van 30 % van de kankerpatienten, die aangeeft niet voor chemo te kiezen, zoals ook kenbaar gemaakt in de briefwisseling: http://natriumbicarbonaat-info.blogspot ... n-kwf.html tussen WWK en KWF en is voorstander van het Engelse initiatief: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... drugs.html waar een en ander (alternatieve behandelingen kanker) al ruim een jaar van toepassing is in 19 ziekenhuizen/klinieken. De gelanceerde website lijkt in niets (heeft er zelfs niet de schijn van) op het Engelse initiatief!
Lees hier de gehele brief: http://natriumbicarbonaat-info.blogspot ... bsite.html

[Da silva]

Nog geen 5 dagen geleden zegt Fan dit op Cryptocheilus weblog:

Fan zegt:
maart 18, 2009 at 2:08 pm | Beantwoord

kijk op de site voor Breaking News!!!

http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

Breaking News! Therapiekeuze-vrijheid! Doorbraak!

en ook ” Hoopvolle ontwikkeling en.. doelstelling WWK. ”

Ja,ja zo zoetjes aan komt de WWK er wel ook al is jullie tegenstand nog zo groot!!!!!

Geweldig WWK!!

Proficiat!!!!!

Moeten wij Fan nog serieus nemen?

[Marer]

@Fan: Deze reclame
"Geplaatst op: 23 Mrt 2009 01:11
WWK STANDPUNT BETREFFENDE WEBSITE KANKERONDERZOEK!"

voor het blog betr. natriumcarbonaat is off-topic.

[Marer]

@Meno: Gelukkig kan ik begrijpend lezen.
Maar ik deel je mening betr. vaccinaties niet. En als jij een overleden vrouw uit Engeland "een onbeduidend" typje noemt is de voeling met kanker, de behandeling en het overlijden daaraan niet aanwezig.

[Marer]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7925685.stm

Quotes:
"Vaccine help
Patnick said that as well as catching women with cervical cancer the ripple effect of Jade's battle might be to encourage parents to get their teenage daughters vaccinated against HPV human papillomavirus - a risk factor for cervical cancer. "

"Target groups
Prof. Sikora said Jade had a particular appeal to the hard-to-reach lower socioeconomic groups.

"What Jade's story does is get to groups you can not get to with other methods.

"Putting out a leaflet or an advert on TV just does not work.

"She appeals to socioeconomic groups four and five, people who read the tabloids rather than the broadsheets."

[Meno]

@Marer. Emotionele chantage noemen ze dat.Dat heeft de EO ook gedaan in een tv-programma waar ze een terminale kankerpatiënt aan het woord lieten.Of zoals hier mevr. Groothuijzen die in de camera smeekt: "Bescherm je dochter !" Gewoon een reclamespotje van de fabrikant.Het is onzinnig om te beweren dat je bepaalde groepen anders niet zou bereiken.Verkooppraatjes !. Je hebt deze manier van 'voorlichting' geven kennelijk nodig als je het niet zo nauw neemt met de feiten.

http://www.gezondescepsis.nl/images/sto ... vaccin.pdf

[eeliane]

bescherm je dochter,

zorg dat ze niet zo snel aan sex gaan doen, zorg dat ze als ze dat wel doet zich regelmatig gaat laten controleren op soa's en hpv, vallen 100 doden per jaar mee.
zorg dat ze niet gaat roken! vallen 10.000 doden per jaar mee!

[Big-V]

bescherm je dochter,

zorg dat ze niet zo snel aan sex gaan doen, zorg dat ze als ze dat wel doet zich regelmatig gaat laten controleren op soa's en hpv, vallen 100 doden per jaar mee.
zorg dat ze niet gaat roken! vallen 10.000 doden per jaar mee!

Het wel of niet krijgen van een SOA heeft niets te maken met de leeftijd waarop iemand seks heeft. Om te pleiten voor een latere leeftijd waarop meiden aan seks zouden moeten beginnen is, in deze context, dan ook onzin.
Verbieden is dan ook niet de juiste methode. Beter informeer je je kinderen goed over de risico's die aan het hebben van seks verbonden zijn en laat je ze vervolgens vrij in hun keuze.

[overname]

Jong sex en verschillende partners is een risico

[Tullio fan]

Ik heb een nieuw onderwerp gemaakt:


website kankeronderzoek VS WWK

Ik had een foutje gemaakt door het hier te plaatsen, dus of topic.
Mea Culpa.

Ik laat het hier nog even staan, over een aantal dagen zal ik het verwijderen

[Tullio fan]

Dit doen we dus als we bakzeil halen:


http://www.ouders.nl/mred2009-hpv.htm
Van de redactie
20 maart 2009
Het RIVM is dermate in paniek over de geringe opkomst voor de hpv-vaccinatie dat ze nu al anonieme e-mails rond gaan zenden. Dat lijkt ons niet verstandig.
________________________________________
RIVM vertoont paniekreactie
door Henk Boeke en Justine Pardoen
De afgelopen week ontvingen we de volgende e-mail:
Op uw website heb ik een artikel gelezen over 'vaccineren of niet'. Nu hebben wij zelf een website waarop ouders en meiden informatie kunnen lezen over de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker.
Zou u een link naar onze website willen plaatsen?
www.prikenbescherm.eu
Met vriendelijke groet,
Taco Oost
Huh? Wie is Taco Oost? Wat voor website heeft hij gemaakt? En waarom zouden wij een link moeten plaatsen naar www.prikenbescherm.eu terwijl we dat al lang gedaan hadden?
Perplex
De mail was afkomstig van het domein "meul.nl". Als je dat intikt in je browser, kom je terecht bij het internet-marketing bedrijf Perplex. Hebben zij www.prikenbescherm.eu gemaakt, zoals meneer Oost claimde? Nee. Maar ze waren wel ingehuurd door het RIVM (de instantie die de hpv-vaccinatie uitvoert), om nog wat linkjes naar hun site te genereren.
Wij stonden perplex. Sinds wanneer stuurt de overheid – of de instanties die daaraan verbonden zijn, zoals het RIVM – anonieme e-mails om hun doelen te bereiken?
Reactie RIVM
Roel Coutinho, de baas van het RIVM, reageerde als volgt:
Wij hebben inderdaad besloten actiever het internet op te gaan omdat daar allerlei onjuiste en alarmerende berichten circuleren over het hpv-vaccin. Dat heeft kennelijk ook nadelen. Goed dat u dat signaleert, we zullen kijken hoe we dit kunnen corrigeren!
Oftewel: "We zijn zó bezorgd over de negatieve berichtgeving dat we alles in het werk stellen om alsnog zo veel mogelijk meisjes aan de hpv-injectie te krijgen."
Ondoordachte paniekreactie
Het heeft alle schijn van een ondoordachte paniekreactie. De opkomst is minder dan 50% en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Dan maar een anonieme e-mail campagne. Maar daarmee maken ze het alleen nog maar erger natuurlijk.
Ouders Online is helemaal niet tegen die vaccinatie (we zijn volkomen neutraal) dus waarom dan zo'n heftige anonieme actie? Kennelijk is een neutrale houding nog niet goed genoeg. Wie niet voor ons is, is tegen ons. Heel jammer, dat het RIVM de zaken zó op scherp probeert te zetten.
Henk Boeke en Justine Pardoen
[email protected]
________________________________________
Henk Boeke is eindredacteur van Ouders Online.
Justine Pardoen is hoofdredacteur van Ouders Onli

[Big-V]

Typisch dat tegenstanders van de reguliere gezondheidszorg voortdurend schermen met het feit dat de werking van het HPV-vaccin "niet bewezen" zou zijn, terwijl de alternatieve geneeskunst zich nu juist kenmerkt door ènkel niet bewezen behandelmethoden..

[eeliane]

Ik ben voorstander van de reguliere gezondheidszorg maar tegen de HPV vaccinatie, maakt niet uit vind dat dit er los van staat.