Feedback op het Forum - deel 3

[Erthanax]

Nabellen van het telefoonnummer kan nog wel eens zinvol zijn, lijkt me.

[kuklos]

Een tip voor RADAR: weiger gratis e-mailadressen als GMAIL enz. Accepteer alleen mailadressen van provider.

Deze mag je uitleggen. Net zoals iedereen zal ik een provider hebben en hebben ze mij een emailadres gegeven, maar ik gebruik het nooit. Net zoals vermoedelijk 80%? 90%? En die mensen zijn allemaal niet goed genoeg hier voor het forum?

Andere tip: investeer wat tijd in nabellen van opgegeven telefoonnummers. Wie verkeerd nummer heeft opgegeven blokkeren.

Telefoonnummers opgeven? Deze snap ik niet.
Doch, betaal jij de kosten?

[Moneyman]

Vast goed bedoeld, maar dat is met een kanon op een mug schieten.

[Nijogeth]

Inderdaad, je kunt beter een ongebonden emailadres hebben, zoals Gmail of Hotmail. Dan kun je ook zonder moeite switchen. En hoe zou ik aan een emailadres van een provider moeten komen? Ik heb namelijk geen vaste internetverbinding van mezelf, maar die van mijn ouders. Dan zou ik eind volgende maand pas weer hier op het forum terecht kunnen als mijn appartement wordt opgeleverd. En aangezien deze 2 maanden terug al opgeleverd had moeten zijn, zou ik er niet van opkijken als dit nog langer gaat duren.

[witte angora]

Een tip voor RADAR: weiger gratis e-mailadressen als GMAIL enz.

En als iemand alleen maar een gmail adres heeft? Die mag dan gelijk niet meer meedoen?

[Bob Schurkjens]

Zit hier nog met mijn Zonnet emailadres. Mag dat dan wel?

En waar is het topic over de waterschapsbelasting gebleven? Ik vind dat de moderatie een apart draadje moet starten met verwijderde topics. Dit is niet transparant zo.

[Moneyman]

Sowieso is het handig als transparant is als de mods ingrijpen.

Gisteren plaatste ik een reactie opnieuw omdat ik dacht dat de vorige niet goed opgeslagen was, maar uit een reactie van een forumlid begreep ik dat de vorige verwijderd was. Dat was nergens uit te herleiden: geen pb, geen opmerking in het topic, veel hardere opmerkingen van anderen stonden er nog - oftewel: er was weer ouderwets selectief gemeld en gemodereerd.

Ik snap best dat het weekend is, maar dit werkt natuurlijk niet.

[Erthanax]

Het waterschaptopic zal wel (aanname, aanname!) verwijderd zijn omdat het is gestart door een afgevaardigde van de Waterschapspartij en daardoor als een politiek topic wordt beschouwd.

Als dat inderdaad zo is (veronderstelling, veronderstelling!) vind ik dat toch jammer, want het onderwerp is toch echt van belang voor consumenten. Zou het topic ook verwijderd zijn als het door een anoniem forumlid zou zijn gestart?

Elke halve gare kan met boemerang- en parallel-accounts allerlei onzin plaatsen, maar een keurig topic over een keurig onderwerp niet, omdat de TS aangeeft van een politieke partij te zijn. Ik begrijp dat wel enigszins, voor je het weet heeft elke partij een reeks topics, maar jammer vind ik het wel.

[CarlaHeusden]

Eens! Ik noem dat Primark moderatie.

Van mij mogen ze bij degene wiens vinger geplakt lijkt te zitten op de Meldknop, de knop eens een weekje op non-actief zetten.

Uw uitspraak is tegenstrijdig met wat de moderatie juist wel wilt, melden via de knop om dat oeverloos geouwehoer, beledigingen eens te stoppen. Blijf zakelijk to the point.

[witte angora]

Kortom, de grote boze melder heeft zichzelf geïdentificeerd. Mooi, weten we dat ook weer.

Carla, je gaat net als onder andere Elle Bloemetjes in mijn negeerlijstje. Niet dat ik nog op je reageerde; dat heeft toch geen nut.

[J. Deltoer]

Kortom, de grote boze melder heeft zichzelf geïdentificeerd. Mooi, weten we dat ook weer.

Carla, je gaat net als onder andere Elle Bloemetjes in mijn negeerlijstje. Niet dat ik nog op je reageerde; dat heeft toch geen nut.

Persoonlijk heb ik nog nooit iets gemeld. Hoe zit dat met u witte angora?

[CarlaHeusden]

Nogmaals, leef de regels na en dat geldt ook voor jou WA. Zakelijk reageren! en ouwehoeren in de ouwehoer kamer met een bakkie.

U gaat me toch niet vertellen dat je die knop niet weet te vinden?

[Jablan]

Mensen, als de moderatie stilzwijgend actief is, heeft dat een oorzaak: er ligt zo'n berg meldingen, dat het teveel tijd vraagt om elke melding apart langs te lopen, berichtje terug te geven en aanpassingen te doen.
Niet klagen, maar proberen niet terug te vallen in oude gewoonten. 1000 mensen, 1000 meningen, dat is een forum.

[marnix]

Mensen, als de moderatie stilzwijgend actief is, heeft dat een oorzaak: er ligt zo'n berg meldingen, dat het teveel tijd vraagt om elke melding apart langs te lopen, berichtje terug te geven en aanpassingen te doen.
Niet klagen, maar proberen niet terug te vallen in oude gewoonten. 1000 mensen, 1000 meningen, dat is een forum.

welk een aanname!

[witte angora]

Kortom, de grote boze melder heeft zichzelf geïdentificeerd. Mooi, weten we dat ook weer.

Carla, je gaat net als onder andere Elle Bloemetjes in mijn negeerlijstje. Niet dat ik nog op je reageerde; dat heeft toch geen nut.

Persoonlijk heb ik nog nooit iets gemeld. Hoe zit dat met u witte angora?

Vraag het de moderator - zelden.

[Lady1234]

Precies Jablan, vanavond is er ook weer een uitzending en ik kan me voorstellen dat dat meer prio heeft dan het notoire meldknop gedruk van steeds dezelfde zogenaamde oudgedienden.

U schijnt inzicht te hebben wie de meldknop gebruikt? Heel apart.

[omega19]

kappen nou. Dit gaat nergens meer over

[Lady1234]

kappen nou. Dit gaat nergens meer over

Dit gaat zeker ergens over. En het is het Feedback topic, dus het gemeld is on topic.

[J. Deltoer]

kappen nou. Dit gaat nergens meer over

Dit gaat zeker ergens over. En het is het Feedback topic, dus het gemeld is on topic.

U schijnt inzicht te hebben wie de meldknop gebruikt? Heel apart.

Kortom, de grote boze melder heeft zichzelf geïdentificeerd. Mooi, weten we dat ook weer.

Ohne worte....

[witte angora]

Leuk, om dingen uit hun verband te trekken. Maar dat is nu eenmaal een oude-vossen-streek van je, Jules.