Radar

Ik ben overigens niet tegen alle maatregelen. Afstand houden en een mondkapje waar afstand houden niet mogelijk is ben ik bijvoorbeeld wel voor.

Wat ik een beetje jammer vind is dat er nog maar vrij weinig inzicht is in COVID en vooral in long COVID na al die tijd, want ook genezing geeft je ruimte om problemen op te lossen. Ik bedoel dus, dat er maar weinig ontwikkelingen zijn qua medicijnen.
Men gaat all-in op de vaccins.

https://coronakritiek-medische-apartheid
Zie deze link voordat je het over medische apartheid hebt.
Dat je het met elkaar oneens ben kan, ik vind het alleen jammer als daar zeer kwetsende opmerkingen voor gebruikt worden. Zeker omdat je dan de punten kunt missen waarop je het wèl eens bent....

Lisa29 schreef: ↑

14 nov 2021 16:26

https://coronakritiek-medische-apartheid
Zie deze link voordat je het over medische apartheid hebt.
Dat je het met elkaar oneens ben kan, ik vind het alleen jammer als daar zeer kwetsende opmerkingen voor gebruikt worden. Zeker omdat je dan de punten kunt missen waarop je het wèl eens bent....

Die link is niet compleet.

Vermoedelijk bedoelt Lisa29 deze link naar een pagina van Brandpunt Plus. Zeer lezenswaardig.

Lisa29 schreef: ↑

14 nov 2021 16:26

...
Zie deze link voordat je het over medische apartheid hebt.

Apartheid betekende oorspronkelijk "het afgezonderd zijn."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Apartheid_in_Zuid-Afrika

Zeker met quotes als deze in het achterhoofd, moeten we ogen niet sluiten

We moeten gewoon echt gas erop geven. Ongevaccineerden kunnen optyfen.....

witte angora schreef: ↑

14 nov 2021 14:17

In Oostenrijk is het nu echt bal voor ongevaccineerden.

https://nos.nl/artikel/2405580-lockdown ... r-niet-uit

Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan handhaven. Bij iedere voordeur een BOA?

Dat is volgens mij niet te handhaven , hoop zo van niet.

Het zal daar wel, net als in NL, een flinke boost geven aan het aantal vaccinaties.

1Wappie schreef: ↑

14 nov 2021 15:49

[...] Maar dat is nooit geplaatst, dus hoe weet jij dat? Zat jij mee te lezen terwijl ik het aan het intikken was?
[...]
Ik ben er wel op tegen om de RNA (Pfizer, Moderna) & DNA (Johnson, AstraZeneca) prikken in te zetten tegen corona [...]

Eerste deel: mij is vaker gevraagd of ik door een scherm heen kan kijken.
Tweede stukje: het zijn mRNA en Vector vaccins. Graag bij de feiten blijven.
Ik zie overigens nul onderbouwing waarom een vaccin niet zou mogen worden gebruikt voor het doel waarvoor het is ontwikkeld.

reggie2 schreef: ↑

14 nov 2021 16:02

Er zitten trouwens hier helemaal geen "ervaringsdeskundigen " op het forum, als je corona hebt gehad of een familie lid van je dan ben je nog steeds niet ervaringsdeskundig.

En waarom dan niet?

Eerste deel: Nogmaals,
Wat is jouw functie hier?
En waarom lees jij met mij mee terwijl ik wat aan het intypen ben?
Ik vind wel dat je mij een antwoord schuldig bent.

Tweede deel:
Feit is dat het hier om mRNA en DNA technieken gaat. (Vector betekent zoiets als drager, je kan het zien als de envelop waar het DNA in zit.)

Zowel met de DNA als de RNA technieken hebben we nog weinig ervaring.
Maar een DNA prik inzetten tegen een verkoudheidsvirus is simpelweg overdreven invasief. Het gaat onze celkern in, daar waar al ons DNA zit!!!
De RNA is nog heel experimenteel. Lees de medische onderzoeken eens die zijn geschreven voor 2019 (zijn er niet zo heel veel), toen waren alle wetenschappers het er nog over eens dat er nog meer onderzoek nodig was. Dat onderzoek vind nu dus plaats op miljarden mensen tegelijk, we leren er nu dus steeds weer meer over.

Ik durf te wedden dat als we een Antigeenbevattende vaccins (geïnactiveerd/levend) aanbieden dat er een hoop mensen in de rij zullen gaan staan.


Aub niet "vergeten" die bovenstaande vragen te beantwoorden!

1Wappie schreef: ↑

14 nov 2021 21:50

Eerste deel: Nogmaals,
Wat is jouw functie hier?
En waarom lees jij met mij mee terwijl ik wat aan het intypen ben?
Ik vind wel dat je mij een antwoord schuldig bent.

Je klinkt als… een wappie

1Wappie schreef: ↑

14 nov 2021 21:50

Eerste deel: Nogmaals,
Wat is jouw functie hier?
En waarom lees jij met mij mee terwijl ik wat aan het intypen ben?
Ik vind wel dat je mij een antwoord schuldig bent.

Geen idee wat jablan zou antwoorden, maar ik kan je zo vertellen dat hij hier geen 'functie' heeft, anders dan andere forummers. En met jou meelezen terwijl je aan het intypen bent? Je hebt de juiste nicknaam gekozen.

16again schreef: ↑

14 nov 2021 17:12

Lisa29 schreef: ↑

14 nov 2021 16:26

...
Zie deze link voordat je het over medische apartheid hebt.

Apartheid betekende oorspronkelijk "het afgezonderd zijn."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Apartheid_in_Zuid-Afrika

Zeker met quotes als deze in het achterhoofd, moeten we ogen niet sluiten

We moeten gewoon echt gas erop geven. Ongevaccineerden kunnen optyfen.....

Haha, en dan mijn sarcastische bericht eruit pakken.

Nijogeth schreef: ↑

14 nov 2021 23:01

16again schreef: ↑

14 nov 2021 17:12

Zeker met quotes als deze in het achterhoofd, moeten we ogen niet sluiten

We moeten gewoon echt gas erop geven. Ongevaccineerden kunnen optyfen.....

Haha, en dan mijn sarcastische bericht eruit pakken.

Met de bestorming van het Capitool in het achterhoofd, zijn dat soort "sarcastische" opmerkingen niet zo handig.
Je sarcasme noem ik gewoon stemmingkwekerij.

Corona man-made ??
https://www.npostart.nl/zembla/11-11-2021/BV_101405035
De enige zekerheid: Er is geen onderzoek gedaan naar de lab-theorie.

1Wappie schreef: ↑

14 nov 2021 21:50

Aub niet "vergeten" die bovenstaande vragen te beantwoorden!

Je hebt van Reggie, Witte Angora en mij antwoord gekregen. Dat is genoeg.

Voor de rest spreek je jezelf tegen.

De vectorvaccins zijn gebaseerd op bestaande, bewezen technieken. De mRNA vaccins zijn een zijstraat in de ontwikkeling van medicijnen om bij kanker woekerende celgroei tegen te gaan. Deels nog in de experimentele fase, deels al beschikbaar in de vorm van toegelaten medicatie.

Je wilt ze niet, omdat er 'weinig ervaring' mee is? Hoe wil je ervaring ermee opdoen zonder ze te gebruiken? En wanneer is er wel voldoende ervaring mee opgedaan?

Alle rna-virussen veroveren lichaamscellen om zich te vermenigvuldigen. Daarbij raken cellen beschadigd en daar heeft de natuur in voorzien: die cellen worden vernieuwd of ze repareren zichzelf. Regeneratieve eigenschappen hebben voordelen

Voor vaccins met geïnactiveerd virus kun je in China en Rusland terecht. Alleen werken die vaccins niet zo goed tegen de huidige, dominante variant. Juist dit type vaccin moet vaker worden aaangepast aan een snel muterend virus dan de in Europa toegelaten vaccins.

*

Duitse en Oostenrijkse media melden, dat in Israël de 3e prik zorgt voor een 10-keer betere bescherming. Dat betreft natuurlijk BionTech/Pfizer, iets anders wordt daar niet gebruikt.
Het sluit aan bij ander nieuw inzicht: ook bij deze vaccins zijn drie rondes (of twee keer J&J/Janssen) nodig om de kenmerken van het virus door de T-geheugencellen van het immuunsysteem goed te laten onthouden.
Met eerdere meldingen uit Israël in mijn achterhoofd: ik hoop dat er geen rekenfout in dit onderzoek zit; de conclusie puur gebaseerd is op de gemeten, actieve antistoffen; er een uitsplitsing is naar mensen, die eerder Covid-19 hebben gehad en de gelukkigen, die niet besmet zijn geraakt.

Het bewijs dat sommige mensen uit onwetendheid en eigenwijsheid geen vaccin willen, is hier toch weer geleverd.

1Wappie schreef: ↑

14 nov 2021 21:50

Eerste deel: Nogmaals,
Wat is jouw functie hier?
En waarom lees jij met mij mee terwijl ik wat aan het intypen ben?
Ik vind wel dat je mij een antwoord schuldig bent.

Tweede deel:
Feit is dat het hier om mRNA en DNA technieken gaat. (Vector betekent zoiets als drager, je kan het zien als de envelop waar het DNA in zit.)

Zowel met de DNA als de RNA technieken hebben we nog weinig ervaring.
Maar een DNA prik inzetten tegen een verkoudheidsvirus is simpelweg overdreven invasief. Het gaat onze celkern in, daar waar al ons DNA zit!!!
De RNA is nog heel experimenteel. Lees de medische onderzoeken eens die zijn geschreven voor 2019 (zijn er niet zo heel veel), toen waren alle wetenschappers het er nog over eens dat er nog meer onderzoek nodig was. Dat onderzoek vind nu dus plaats op miljarden mensen tegelijk, we leren er nu dus steeds weer meer over.

Ik durf te wedden dat als we een Antigeenbevattende vaccins (geïnactiveerd/levend) aanbieden dat er een hoop mensen in de rij zullen gaan staan.


Aub niet "vergeten" die bovenstaande vragen te beantwoorden!

mRNA en DNA zijn twee weliswaar gelieerde dingen, beide bevatten erfelijk materiaal, maar ze verre van gelijk. Om van mRNA (ziet er uit als stukje/"harkje" uit de één van de twee helixen, die tesamen een streng DNA vormen) een stukje DNA te maken, heb je een voor dat stukje mRNA, een precies passend transcriptase eiwit, ook wel tRNA nodig. En voor het stukje mRNA in deze vaccins, heeft het menselijk lichaam geen transcriptase eiwit, dus dat kan in het menselijk lichaam nooit DNA worden.

Ik heb nergens gezegd dat ik bang ben dat het RNA in ons lichaam zal worden omgezet in DNA, maar het is weldegelijk mogelijk!