Huiskamer

[Lady1234]

Het wordt toch hoe langer hoe gekker. Nu lees ik dat de boeken van Roald Dahl herschreven zijn. Woorden zoals dik en lelijk mogen niet meer voor een persoon en bij heksen, waarvan eerst vermeld stond dat die kaal waren en een pruik dragen, is nu een toelichting vermeld dat ook om andere redenen een pruik gedragen kan worden. Enzovoort, enzovoort.

Wat een waanzin.

[Moneyman]

Ik vind het geen waanzin, zeker niet wat kinderboeken betreft. Ik had nog kinderboeken van 15-25 jaar geleden die ik door wilde geven voor mijn kleinkind. Na een snelle blik door de boeken, besloten de meesten in de papierbak te dumpen, omdat bepaalde teksten / woorden naar mijn mening echt niet meer konden anno nu.

IN die categorie:

[juliomariner]

Ah, dus boeken zijn geen erfgoed?
Er zijn denk ik eenvoudig wat oudere boeken voor volwassenen te vinden waar ook dingen in staan waarvan gevonden wordt dat dit echt niet meer kan. Als deze nu gecensureerd gaan worden staat de "culturele goegemeente" op de achterste benen. Dus leg mij eens uit dat bijvoorbeeld de boeken van Multatuli wel cultureel erfgoed zijn en de boeken van C. Joh. Kieviet niet.

[Lady1234]

Wat krijgen we dan nog meer? Doornroosje wakker gekust door haar prins? Een verhandeling erbij over ongewenste intimiteiten?

[Lady1234]

Ik heb nog een paar boeken liggen uit mijn jeugd, waarvoor je plaatjes kon sparen, volgens mij bij de Donald Duck.

Dus eerst maar zorgvuldig doorlezen op ongewenste uitlatingen voordat ik ze aan mijn achterkleinzoons geef.

[juliomariner]

Ach nu ze op zeer jonge leeftijd op de basisschool al uitleg krijgen over het hele LHBTIQ etc. dan is het toch ook een kleine moeite uitleg te geven over de tijdsperiode waarin deze boeken geschreven zijn? En dat toen het N woord heel normaal is terwijl dit nu dus terecht onder D valt.

[Nijogeth]

Het probleem zit eigenlijk in het feit dat mensen bepalen dat het anno nu niet meer kan. Het voorbeeld dat ik gisteren hier dropte, ik ben weleens verkleed gegaan als B.A. van de A-team. Iedereen vond het prachtig, ik moest zelfs met kinderen op de foto. Die kinderen wisten natuurlijk totaal niet wie B.A. was, maar een vader vind het natuurlijk prachtig om zijn 2 zoontjes hangend aan de spierballen van B.A. te fotograferen. Ik heb dat kostuum 2 jaar aan gehad, het eerste jaar vond iedereen het geweldig, het tweede jaar vond het gros het ook nog prachtig. Echter begonnen in dat 2e jaar wel al vaker wat mensen tegen me te zeggen dat het kwetsend is. Dat waren wel blanken. Ik had wel wat donkere personen die me aanspraken, maar dat was altijd positief, dat ik er zoveel moeite in had gestoken en de schmink er zo strak op zat en dat ze zelf B.A. ook een icoon vonden.

Ook bij die boeken zal het gros van de mensen er geen mening over hebben en dat is direct het grootste probleem. Ga je in de publieke opinie peilen, dan zou je helemaal geen mening in jouw vraagstelling moeten hebben, maar vaak wordt de vraag gesteld als 'mensen worden mogelijk gekwetst door bepaalde stereotypen of benamingen in dit boek, vindt u dat de tekst aangepast moet worden zodat mensen niet gekwetst raken?'. Maar uiteraard moet je dat suggestieve deel gewoon weg laten. Nu komt iemand die nee zegt altijd slecht over. Terwijl eigenlijk de meeste mensen het allemaal niets kan schelen en het prima vinden zoals het is. Het gros ziet niet achter elke boom een vijand of, om met de trent mee te gaan, achter elke palmboom een kannibaal met een ring door de neus.

[Nijogeth]

Ach nu ze op zeer jonge leeftijd op de basisschool al uitleg krijgen over het hele LHBTIQ etc. dan is het toch ook een kleine moeite uitleg te geven over de tijdsperiode waarin deze boeken geschreven zijn? En dat toen het N woord heel normaal is terwijl dit nu dus terecht onder D valt.

Ik vind dat hele hokjes denken op de basisschool eigenlijk heel sneu. In mijn tijd wisten we op de basisschool amper van zulke dingen af, hielden ons er ook niet mee bezig. We konden nog gewoon kind zonder ons druk te moeten maken of we met poppen, ballen of auto's moesten spelen.

Net zoals genderneutraal opvoeden. Laat je een kind dat graag met jongensspeelgoed speelt dan verplicht met poppen spelen, omdat ie anders teveel 1 kant op gaat? Of doe je zoals bij mij vroeger het kind laten kiezen waar hij graag mee speelt. En of ie dan buiten aan het voetballen is, stoepkrijten, touwspringen of soldaatje speelt, dat hoor je dan in de avond wel bij het eten.

[Nijogeth]

Ja, maar is er iets mis mee dat iemand sterk in zijn schoenen moet staan om buiten de gebaande paden te gaan?

[Nijogeth]

Het probleem zit m er denk ik in dat je denkt dat het probleem bij anderen ligt als een jongen geen rokje aan durft te doen. Maar dat is niet zo, dat is het jongetje dat het probleem heeft dat ie het niet durft.

Het is pas een probleem van anderen als hij dat rokje gewoon aan doet en anderen daar een probleem van maken. Maar dat zijn aannames zolang dat jongetje dat rokje niet aan heeft.

Zoals altijd al geweest is, zijn trendsetters vaak personen die lef hebben. De eerste man die zijn haar in een knotje deed bijvoorbeeld of de eerste vrouw met een kort pittig kapsel.

[J. Deltoer]

Dat mogen ze van mij nou wel eens cancellen.... vrouwen met een kort (zogenaamd pittig) kapsel.

[Lady1234]

Nou, die kerels met een knotje zijn niet om aan te zien.

Knulletje misschien naar een Schotse school? Mag hij zijn kilt aan.

[Onkruid71]

Volgens mij zou het allemaal wat makkelijker leven, als iedereen iedereen in zijn eigen waarde laat, en respected zoals iedereen is.
Het zou wat zijn als we alles moeten veranderen wat iedereen pijn van heeft, dan zijn we nog wel eeuwen bezig volgens mij.

[Lady1234]

Al die wijzigingen zijn een beetje New Speak, volgens mij.

[J. Deltoer]

Saaie boel in Oeteldonk, meer dan 80 procent heeft precies hetzelfde aan. Is er tegenwoordig een soort van dresscode ?

Saai? U komt zeker van boven de rivieren.....
Krijg net op het station de mededeling om alsjeblieft niet meer naar Oeteldonk af te reizen... de binnenstad is vol.
Wat de dresscode betreft, google eens die is al heel oud, het is niet overal bonte kermis (zoals ik ook al in een eerdere bijdrage aangaf)

[Erthanax]

Die 20 procent carnavalstoeristen haal je er zo uit in Oeteldonk .

[scharrelschipper]

Het wordt toch hoe langer hoe gekker. Nu lees ik dat de boeken van Roald Dahl herschreven zijn. Woorden zoals dik en lelijk mogen niet meer voor een persoon en bij heksen, waarvan eerst vermeld stond dat die kaal waren en een pruik dragen, is nu een toelichting vermeld dat ook om andere redenen een pruik gedragen kan worden. Enzovoort, enzovoort.

Wat een waanzin.

Ja zo verarm je je erfgoed steeds meer.
Voortschrijdend inzicht kan geen kwaad maar bezie zaken in de tijd dat ze geschreven waren.
Oki en Doki heb ik als klein meisje gelezen, maarre de boeken van Bob Evers zijn ook aardig scheef in gedachtegoed, oeps.

Hm,vond de bob evers boeken wel redelijk politiek correct,bedoel je misschien de schrijver?
En dan bedoel ik niet Peter de Zwaan.

[scharrelschipper]

Genderneutraal opvoeden beperkt zich natuurlijk niet alleen tot het soort speelgoed of spelletjes waar hij of zij mee speelt.

Dat meisjes in een lange broek lopen, vind niemand vreemd, dat is 100% geaccepteerd door de maatschappij. Maar als een basisschool jongetje in jurk of rok naar school wil of een strik in zijn lange haar, zal hij toch sterk in zijn schoenen moeten staan t/o zowel klasgenootjes als ouders van klasgenootjes.

Mee eens,en dat wordt er niet beter op de laatste jaren.
Al sinds mijn 16 jaar heb ik lang haar (wordt wel minder) heb ook wel rondgelopen met strikjes en gekleurde bandjes.
Heb ook een aantal jaren bestuurs functie`s bekleed in Nederlandse en Franse scheepvaart gerelateerde organisatie`s,en ook daar werd wel eens raar naar mij gekeken.
Als je je werk goed doet gaat dat over.
Ik wil me natuurlijk niet vergelijken met het hierboven genoemde basisschool jongetje,maar als je wat uit de toon valt,ja dan val je op.
ik heb geen mening over dat gender neutraal opvoeden,want daar weet ik te weinig van.
Wel vind ik dat je geen boeken moet gaan aanpassen,dat is cultuurbarbarisme.
De volgende stap is boekverbrandingen.

[Nijogeth]

Al sinds mijn 16 jaar heb ik lang haar (wordt wel minder) heb ook wel rondgelopen met strikjes en gekleurde bandjes.
Heb ook een aantal jaren bestuurs functie`s bekleed in Nederlandse en Franse scheepvaart gerelateerde organisatie`s,en ook daar werd wel eens raar naar mij gekeken.
Als je je werk goed doet gaat dat over.
Ik wil me natuurlijk niet vergelijken met het hierboven genoemde basisschool jongetje,maar als je wat uit de toon valt,ja dan val je op.

Maar is dat direct een probleem? Je valt uit de toon (een eigen keuze) en dat valt op. Prima toch, als je er niet tegen kan, dan doe je het toch niet. Maar als je een sterke persoonlijkheid hebt, dan doet je gewoon wat je zelf wil en dan ben je niet bang om wat anderen misschien vinden. En misschien vinden die anderen er wel heel weinig van en was er geen reden om bang te zijn voor wat anderen vinden.

[scharrelschipper]

Al sinds mijn 16 jaar heb ik lang haar (wordt wel minder) heb ook wel rondgelopen met strikjes en gekleurde bandjes.
Heb ook een aantal jaren bestuurs functie`s bekleed in Nederlandse en Franse scheepvaart gerelateerde organisatie`s,en ook daar werd wel eens raar naar mij gekeken.
Als je je werk goed doet gaat dat over.
Ik wil me natuurlijk niet vergelijken met het hierboven genoemde basisschool jongetje,maar als je wat uit de toon valt,ja dan val je op.

Maar is dat direct een probleem? Je valt uit de toon (een eigen keuze) en dat valt op. Prima toch, als je er niet tegen kan, dan doe je het toch niet. Maar als je een sterke persoonlijkheid hebt, dan doet je gewoon wat je zelf wil en dan ben je niet bang om wat anderen misschien vinden. En misschien vinden die anderen er wel heel weinig van en was er geen reden om bang te zijn voor wat anderen vinden.

Was en is zeker wat mezelf betreft geen probleem.
Verder met je eens.