Radar

Jose2501 schreef: ↑

14 feb 2022 11:10

16again schreef: ↑

13 feb 2022 09:50

En soms ben ik het pertinent oneens, zoals hier:
https://maurice.nl/2022/02/09/waanzin-in-een-brief/

@16again Ik ben wel benieuwd waarom jij het hier pertinent oneens mee bent. Ik vind de schrijver van de brief wel een punt hebben.

moederslink schreef: ↑

14 feb 2022 17:17

Straks, ooit , eens , zal deze pandemie over zijn en rollen we in de volgende pandemie.
Let maar op. Met name virussen die van dier op mens over gaan.
De intensieve veehouderij is hier , vlg mij , ook zeker mede debet aan .
Ik ga er van uit dat ' men ' uit deze pandemie toch wel zn lessen heeft geleerd??

moederslink schreef: ↑

14 feb 2022 17:17

Straks, ooit , eens , zal deze pandemie over zijn en rollen we in de volgende pandemie.
Let maar op. Met name virussen die van dier op mens over gaan.
De intensieve veehouderij is hier , vlg mij , ook zeker mede debet aan .
Ik ga er van uit dat ' men ' uit deze pandemie toch wel zn lessen heeft geleerd??

kuklos schreef: ↑

12 feb 2022 22:13

Onkruid71 schreef: ↑

12 feb 2022 22:10

Is het onwaar waar ik beweer?

Je hebt nog niet bewezen dat het waar is. Dus tot die tijd hoeft een bewering dat het waar is niet weerlegd te worden.

16again schreef: ↑

14 feb 2022 17:25

moederslink schreef: ↑

14 feb 2022 17:17

Straks, ooit , eens , zal deze pandemie over zijn en rollen we in de volgende pandemie.
Let maar op. Met name virussen die van dier op mens over gaan.
De intensieve veehouderij is hier , vlg mij , ook zeker mede debet aan .
Ik ga er van uit dat ' men ' uit deze pandemie toch wel zn lessen heeft geleerd??

Is dit een oude bericht?
Corona is volgens velen ook van dier op mens over gegaan.
Q-koorts ellende in Brabant staat me nog op het netvlies.

reggie2 schreef: ↑

14 feb 2022 17:42

Schijnt dat het van de vleermuizen kwam/komt.

reggie2 schreef: ↑

14 feb 2022 17:42

Maar ff een jaartje of 30 nu geen pandemie meer.

Nijogeth schreef: ↑

14 feb 2022 19:07

reggie2 schreef: ↑

14 feb 2022 17:42

Schijnt dat het van de vleermuizen kwam/komt.

Het was toch al lang en breed duidelijk dat die kans wel heel klein was. Alleen al op diezelfde markt in Wuhan was de kans vele malen groter dat het een civetkat was, waarvan bekend is dat ze corona virussen onder de leden hebben, dan een vleermuis die ergens besmet bloed weggehaald heeft.

Overigens denk ik niet dat de intensieve veeteelt een probleem gaat zijn bij een volgende pandemie. De controle en handelingssnelheid daar is gigantisch hoog. Plus, onderliggende virussen worden daar wel behandeld. Het komt eerder weer van een wilde diersoort.

Helaas is het niet winstgevend om oplossingen klaar te hebben voor virussen die dieren onder de leden hebben, anders zou je je op iedere mogelijke nieuwe pandemie voor kunnen bereiden door al vaccins of geneesmiddelen voor die virussen op de plank te hebben liggen.

Nijogeth schreef: ↑

14 feb 2022 19:07

Overigens denk ik niet dat de intensieve veeteelt een probleem gaat zijn bij een volgende pandemie. De controle en handelingssnelheid daar is gigantisch hoog. Plus, onderliggende virussen worden daar wel behandeld. Het komt eerder weer van een wilde diersoort.

reggie2 schreef: ↑

14 feb 2022 22:32

Heerlijk toch? Eindelijk die vieze mondkapjes weg

reggie2 schreef: ↑

14 feb 2022 22:32

Heerlijk toch? Eindelijk die vieze mondkapjes weg

Jose2501 schreef: ↑

13 feb 2022 09:43

@moneyman dat jij het blijkbaar normaal vindt dat Ernst Kuipers als voorzitter LNAZ (landelijk netwerk acute zorg) de aankoop van een software systeem voor registratie van lege ziekenhuisbedden gunt, notabene zonder verplichte aanbesteding aan twee van zijn voormalige medewerkers en zelf adviseur was van dat bedrijf, is je goed recht uiteraard. Jij mag ook een mening hebben. Maar ik vind dat niet normaal. En noem ik zeker geen goedkope framing.

‘​​Kuipers had link met bedrijf dat miljoenen claimt bij zijn ministerie’, kopte Nieuwsuur afgelopen week boven een artikel dat de sfeer van een grootse onthulling ademde – inclusief uitvoerige infographic van de nevenfuncties van de voormalig ziekenhuisdirecteur, nu minister van Volksgezondheid.

Wat bleek? Ernst Kuipers was ooit commissaris bij een stichting die een voorfinanciering van honderdduizend euro gaf aan een blaastestenbedrijf dat het ministerie van Volksgezondheid nu dagvaardt wegens contractbreuk.

Of nou ja, hij was commissaris van een stichting die honderdduizend euro leende aan een andere stichting die de voorfinanciering gaf.

Of nou ja, hij was eigenlijk nog helemaal geen commissaris van die stichting toen die de lening verstrekte – dat was-ie daarna pas.

Bent u er nog?

Het kwam er in ieder geval op neer dat de ‘link’ tussen Kuipers en dat bedrijf zo vergezocht was dat Nieuwsuur zelfs de SP – normaal gesproken toch niet vies van een pittig woordje over bewindslieden – niet eens zover kreeg het te veroordelen.
Lees: ‘Kuipers had link met bedrijf dat miljoenen claimt bij zijn ministerie’. Wat zeg ik: nota bene Pieter Omtzigt – u weet wel: de terriër, de pitbull, de luis in de kabinetspels – zag ook het probleem niet. Geen enkele gevraagde parlementariër zag er eigenlijk iets onoorbaars in.

Nu is dit slechts een voorbeeldje, maar je ziet het steeds vaker, ook in serieuze media: nieuwsberichten die, geheel in lijn met de tijdgeest, heel veel complotachtige rook blazen zonder het vuur te laten zien. Berichten die de indruk wekken dat er een Schandaal gaande is, maar bij nadere inspectie vooral het diepgewortelde cynisme van de journalist in kwestie verraden.

sylvesterb schreef: ↑

14 feb 2022 23:57

reggie2 schreef: ↑

14 feb 2022 22:32

Heerlijk toch? Eindelijk die vieze mondkapjes weg

Ik pakte telkens een nieuwe, conform de uitleg van de Overheid niets smerigs aan.