Radar

Het is net het weer, dat verandert ook steeds

https://www.msn.com/nl-nl/gezondheid/me ... d=msedgdhp

Ik denk dat de meeste 80 plussers al ingeënt zijn.

Jose2501 schreef: ↑

14 mei 2021 11:53

Hoe langer de tijd tussen de 1e en 2e prik van Pfizer bij 80 plussers hoe meer antistoffen deze opbouwen. Waar 12 weken tussen zat blijken de patiënten 3x zoveel antistoffen te hebben in vergelijking met 3 weken.
Interessante studie: bron: https://www.birmingham.ac.uk/news/lates ... ponse.aspx#

80 plussers hebben méér tijd nodig om antistoffen aan te maken, hun weerstand is per definitie al lager.
Het gros vd mensheid is toch ook jonger dan 80+.
Dus waarom dit artikel aanhalen?
De producent van Pfizer geeft als aanbeveling zelfs een interval van 3 -5 weken. Ook niet voor niets.
BTW: José, niet iedereen leest het Engels gemakkelijk.

PeterPeters1966 schreef: ↑

14 mei 2021 11:07

Precies dat laatste. Mijn ouders hadden vroeger een eersteklas particuliere zorgverzekering. We hadden een apart spreekuur bij de huisarts waarbij we direct geholpen werden en niet in de wachtkamer hoefden te wachten, veel specialisten hadden een eigen praktijk waar je sneller werd geholpen dan in het ziekenhuis en we konden altijd eenpersoonskamers krijgen als we dat wilden. Ik denk niet dat veel mensen terug willen naar die tijd. En ik denk datgeen mensen zich ook helemaal niet bewust waren van drie tweedeling in de maatschappij en een veel te rooskleurig beeld van het verleden hebben.

Heel herkenbaar. Destijds kon je ook nog rechtstreeks een afspraak maken bij de eigen praktijk van de specialist (als "particulier", natuurlijk niet als ziekenfonds).
Huisartsen en tandartsen namen soms alleen nog "particulieren" als nieuwe patiënten aan, en geen ziekenfondsverzekerden. Wij hebben ook altijd aan de "goede" kant gezeten en er dus geen last van gehad, maar het was een intrinsiek oneerlijk systeem. Heel goed dat dat is afgeschaft.

moederslink schreef: ↑

14 mei 2021 13:56

De producent van Pfizer geeft als aanbeveling zelfs een interval van 3 -5 weken.

Dat was ten tijde van de eerste toelating. Nu, dat is het fase 4 onderzoek, is de verbeterde werking bij een langer interval aangetoond. Dat betekent, dat binnenkort de gebruiksaanwijzing wordt aangepast, samen met de toelating van 16 naar 12 jaar en iedereen standaard op 12 weken tuseen prik 1 en prik 2 wordt gezet, tenzij iemand onder de uitzonderingen valt.

Maar hoe zit dat met Moderna dan? Ik heb vanmiddag de eerste prik gehad, over 5 weken de tweede.

Was geen feest overigens; de eerste poortwachter (Jaarbeurs) snapte niet dat ik geen smartphone heb. Bleef maar drammen om een email, en wat ik uitgeprint had wilde ze niet aanpakken. Tot ik na de derde keer kwaad werd en het ineens goed was. Vervolgens kreeg ik een aantal gezondheidsvragen, sorry, dat formulier heb ik vanmorgen nog ingevuld en bij me... had ook een keer of drie nodig voor ze het snapte.

De twee volgende poortwachters (ja echt) gingen een stuk vlotter. De prikmevrouw zou het op een vriendelijke manier doen, maar het was toch niet zo pijnloos als iedereen aangeeft.

De meesten ondergingen alles gelaten, sommigen keken alsof ze de Messias hadden ontmoet, de verlosser van al het Coronakwaad. Sja...

De trein en de stad hebben me overigens verbaasd. De drukte in de trein, rechts lopen ging mwoh... In Hoog Catharijne waren er verschillenden die geen mondkapje droegen ook al was het verplicht... er valt eigenlijk niet veel meer te versoepelen, het gross van de mensen heeft het meeste al losgelaten, is mijn indruk. Het was eigenlijk een gewone postCorona vrijdagmiddag, op wat rijen bij sommige winkels na, en toch wel een groot deel van het publiek met mondkapjes.

Ook opvallend: bij aardig wat terrasjes was er nog plek. De koffie smaakte trouwens prima. Tegenover de MM zit een nieuw Aziatische supermarkt of zoiets, inclusief een take away; een opwarmmaaltje voor 6,99 gehaald bestaande uit Javaanse nasi, groente en pittige kip. Straks opwarmen, ben benieuwd.

Jablan schreef: ↑

14 mei 2021 18:01

moederslink schreef: ↑

14 mei 2021 13:56

De producent van Pfizer geeft als aanbeveling zelfs een interval van 3 -5 weken.

Dat was ten tijde van de eerste toelating. Nu, dat is het fase 4 onderzoek, is de verbeterde werking bij een langer interval aangetoond. Dat betekent, dat binnenkort de gebruiksaanwijzing wordt aangepast, samen met de toelating van 16 naar 12 jaar en iedereen standaard op 12 weken tuseen prik 1 en prik 2 wordt gezet, tenzij iemand onder de uitzonderingen valt.

Nou lekker dan....bij de meesten zit/zat er nu een interval van max 5-6- weken , blijkt dan nu dat een interval van 12 weken weer beter is .

witte angora schreef: ↑

14 mei 2021 18:44

De prikmevrouw zou het op een vriendelijke manier doen, maar het was toch niet zo pijnloos als iedereen aangeeft

Jammer voor je WA , dan heeft ze de naald er in gejast wellicht.
Doe maar lekker rustig aan dit weekend.

@wa

Het zit u ook allemaal niet mee. Op “mijn” priklocatie uiterst vriendelijk personeel en een perfecte prikster.

@moederslink

Die langere interval is niet beter, maar zou dus ook kunnen. Ben blij dat het maar vijf weken is.

En dan, een test bij 176 mensen van boven de 80.

Lady1234 schreef: ↑

14 mei 2021 19:38

@wa

Het zit u ook allemaal niet mee. .

Ach Lady, bij jou is het allemaal zo perfect en rimpelloos... woonde ik maar in jouw dorpje...

De Javaanse nasi met kip was trouwens prima. Niet voor iedere dag, ook niet voor iedere week, maar zo heel af en toe, twee of drie keer per jaar, prima te doen. Dan is er ook nog een nieuw filiaal van Eazië naast het station, kun je ook prima eten. Idem dito: niet iedere week of iedere maand. Gewoon af en toe. Dan blijft het lekker.

Dus niet alles was zo verkeerd vandaag...

Jablan schreef: ↑

14 mei 2021 18:01

moederslink schreef: ↑

14 mei 2021 13:56

De producent van Pfizer geeft als aanbeveling zelfs een interval van 3 -5 weken.

Dat was ten tijde van de eerste toelating. Nu, dat is het fase 4 onderzoek, is de verbeterde werking bij een langer interval aangetoond. Dat betekent, dat binnenkort de gebruiksaanwijzing wordt aangepast, samen met de toelating van 16 naar 12 jaar en iedereen standaard op 12 weken tuseen prik 1 en prik 2 wordt gezet, tenzij iemand onder de uitzonderingen valt.

Yep,we passen de gebruiksaanwijzing/bijsluiter aan en alles is weer oke.
Ik ken en snap de term "voortschrijdend inzicht"maar ik word toch wel een beetje moe van dat gehannes.
Overigens wil (europees gezien) ong. een kwart van de mensen geen prikkie.
Dat loopt erg uiteen,in Ierland wil 90% het wel,in Bulgarije ruim 50% niet.
In ons land wil 31% het niet.
Zal te maken hebben met voorlichting en misschien met het merk wat in diverse landen gebruikt wordt?

@scharrelschipper, ik denk met het merk en het geklungel, dat veel mensen afhaken.

Het lijkt me compleet logisch en verstandig dat men die vaccins en wat daar ook bijkomt steeds verder wil onderzoeken. En de uitslagen van die onderzoeken worden dan bekend gemaakt.

Maar dwaasheid om dat gehannes te noemen. Als zaken verzwegen worden, is het ook niet goed.

Het is geen gehannes, het zijn resultaten van voortdurend onderzoek. Ik vind dat uitstekend.

Jose2501 schreef: ↑

14 mei 2021 20:24

@scharrelschipper als jij je niet wilt laten vaccineren is dat toch prima. Je bent nergens toe verplicht. Waar maak je je druk om?

Maak ik me ergens druk over volgens jou?
Ik meld alleen wat dingen die ik uit het nieuws haalde.
Gewoon ter leringhe ende vermaeck.

Lady1234 schreef: ↑

14 mei 2021 20:48

Het lijkt me compleet logisch en verstandig dat men die vaccins en wat daar ook bijkomt steeds verder wil onderzoeken. En de uitslagen van die onderzoeken worden dan bekend gemaakt.

Maar dwaasheid om dat gehannes te noemen. Als zaken verzwegen worden, is het ook niet goed.

Het is niet erg aardig om een mening dwaasheid te noemen.
Maar ben het er mee eens dat onderzoek een goede zaak is.
Met gehannes bedoelde ik het aanpassen van o.a.bijsluiters zodat je als het mis gaat je er niet op kunt worden aangesproken.
Lijkt een beetje op smecoma voorwaarden; er kan wel eens iets mis gaan maar wij zijn nooit verantwoordelijk.

Nou zoveel vermaak is het niet en er valt ook niets van te leren.

Uw mening dat de gebruiksaanwijzing een beetje wordt aangepast om onder aansprakelijkheid of zo uit te komen is een dwaze mening. En dat is mijn mening.

Ik zie niet direct wat de voorwaarden van de Metaalunie hier mee van doen hebben.

@Lady, jouw mening is niet altijd relevant

@scharrelschipper, ze klungelen steeds meer:-)
Diverse mensen hebben 3 x een oproep gehad, hoe zou jij dat willen noemen Lady?

Mijn mening telt net zo.

Drie keer een oproep? Op die miljoenen oproepen? Wat dan nog.

Ken overigens niemand die drie keer een oproep heeft gehad.

Lees of kijk "Hart van Nederland" straks.

En ja, ook jouw mening telt, maar dat is niet altijd de waarheid.