Radar

Jee, moeten we dan straks bijna 30000 criminelen opsluiten? Kunnen we maar beter gauw wat cellen gaan bouwen of reserveren in het buitenland....

Bedoel je dat dat niet gaat?
De geschiedenis wijst uit dat het vaker is gedaan.
Vlad the Impalor had zo zijn methodes (gaan mij overigens iets te ver).

En ach, Monster heeft al aangeboden liever met stenen te gaan sjouwen. In essentie is deze discussie al eerder gevoerd.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?t=94006

Heb dan Luc Jurgens middels dit forum op de hoogte gebracht.

http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6#p1295636

@FelixBeijer,
Je slaat de plank weer eens mis. Het toezicht van de AFM is publiekrechtelijk van aard. De strafrechtelijke vervolging van criminelen is, zoals aangegeven, strafrechtelijk van aard, en is de uitsluitende bevoegdheid van het Openbaar Ministerie.

speciaal voor juwita heb ik enige toelichting bij mijn vorige bericht hierover.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6#p1295396

De AFM is de door de overheid aangewezen toezichthouder om toezicht te houden op het gedrag van financiele instellingen.
De AFM is een publieksrechterlijke instantie ja, ze hebben immers een behoorlijk klachtreglement.

De AFM dient dus eerst te onderzoeken, procedure van hoor- en wederhoor.
Ontvangt de AFM signalen, dan doet de AFM een onderzoek.
De AFM verzorgt zonodig de aangifte bij het OM.
Het OM doet inderdaad de vervolging ja, klopt als een bus.

Waar ik de plank missla, is mij volslagen onduidelijk.
De politie doet mijns inziens terecht niets want de AFM is de door de overheid aangewezen toezichthouder op gedrag van financiele instellingen. Niet de politie.
De politie zou het kunnen doorverwijzen naar de AFM.

juwita,

de DNB kennen we al van Terra Vitalis.
Er zijn openbare forums waar mensen hun mening meer rechtuit ventileren.
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... 15792.html

http://www.stelling.nl/followup/hardhout.html
(als je er niet doorkomt, zie het bericht van 5 januari 2011 hierin over Wellink)

Of zie dit http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... 32190.html

daar vind je ook een smaakvolle recensie van Van Mens en Wisselink.
Ja dat was het oorspronkelijke advieskantoor van Koersplandewegkwijt.
Zie het bericht van 27 januari 2010. http://www.stelling.nl/followup/hardhout.html

Zie ook
http://www.depers.nl/binnenland/329826/ ... issen.html

Maar de AFM die kennen we nog niet van een affaire, dat is immers een behoorlijke instantie.

Dus ze gaan het oplossen, daar heb ik alle vertrouwen in.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8#p1296668

http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 8#p1265588

Kijk als ze alle **** (begint met een s en eindigt op hit) nu eens samenvoegen dan wordt het nog eens wat.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... &start=740
Hoe meer stront, hoe groener het wordt, zeg maar.

juwita, gewoon oplossingsgericht denken en nuchter boerenverstand gebruiken.

Mogelijk (en hopelijk) zal de titel van deze thread binnenkort aangepast kunnen gaan worden naar:

de omvorming van aegon.

felixbeijer schreef:

Jee, moeten we dan straks bijna 30000 criminelen opsluiten? Kunnen we maar beter gauw wat cellen gaan bouwen of reserveren in het buitenland....

Bedoel je dat dat niet gaat?
De geschiedenis wijst uit dat het vaker is gedaan.
Vlad the Impalor had zo zijn methodes (gaan mij overigens iets te ver).

Hoezo te ver? Ga je opeens terugkrabbelen? Je bent begonnen, dan moet je het nu afmaken ook.

GJvdZ,

Ik zie mezelf niet als degene die is begonnen.
Ik doe wel mee met de discussie overigens omdat ook ik zie dat het zo echt niet goed gaat en goed komt.

Aegon is deze misere begonnen, in feite schrijven ze dat ook bij de brief inzake de compensatie van Koersplan (voor de goede orde: geen compensatie, verre van zelfs)

"Ik hoop dat dit u een goed beeld geeft van wat u van de beleggingsverzekering en van Aegon kunt verwachten"

Nou dan schrijf ik weer een klachtbrief die ik afsluit met

"Wij vertrouwen er op u voldoende te hebben ingelicht en onze klacht een goed beeld geeft van wat u de komende tijd kunt verwachten, en ik neem gewoon de link naar dit forum op ."

Zoals hierboven reeds uitgelegd, de AFM zal het afhandelen.

Mbt Vlad the Impaler
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_III_the_Impaler
Die methode gaat mij te ver.
(idee komt overigens niet van mij af)

deze discussie is al eens eerder gevoerd en toen kwam iemand met het idee ze te hangen.http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?t=94006
(methode gaat me ook te ver)

Juwita schrijft dat een strafrechtaanklacht tegen Aegon te ver gaat en slecht is voor het imago.

Ik ben van mening dat de huidige opstelling nog veel slechter is voor het imago en het algemeen belang.
Dus nagel een paar van die lui beschaafd aan de schandpaal en vorm het om tot iets "acceptabels".

Gelet de lage aandeelkoersen is NU het moment.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... &start=740

En ach,

het is eerder gebeurd. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?t=3991

Helaas heb ik dat niet opgemerkt, anders was ik nooit aan deze kansloze missie begonnen.
Nu zoek ik met alles wat ik wil gaan afsluiten eerst op via internet.

Het jammerlijke is wel dat ik zo verrekte vaak op DIT forum uitkom.
Enig idee hoe dat dan weer komt??

GJvdZ,

Ik heb overigens de indruk dat veel mensen bij de AEGON en ook tussenpersonen in psychische nood zitten.

Ze gaan een beetje suicidaal danwel sadistisch gedrag vertonen.
Ze leggen (tegenstrijdige!) verklaringen af waarvan ze weten dat er problemen van komen.
En schijnbaar beleven ze er ook nog plezier aan!
(zie bericht boven inzake compensatie Koersplan, en eerder deden ze al de offerte voor wijziging Levensloop Vermogen met plezier toekomen).

Ik denk dat veel mensen aldaar hard toe zijn aan een nieuwe uitdaging zoals je dat dan netjes formuleert. Als je namen via google zoekt en met de zoekterm linked-in, dan kun je misschien nog wel een bekende tegen.
Misschien wel met de omschrijving dat ze op zoek zijn naar een nieuwe uitdaging.

Mijn verzekeringsadviseur staat er ook op.

accountmanager.

currently holds this position.

verder geen info.

Maar ja, ik mag wegens gebruiksreglement geen namen op dit forum plaatsen dus de link gaat ook niet.

Mijn vrouw heeft ook al een linked-in account.

Ook: currently holds this position

iets meer info erbij dat wel.

Geen namen op dit forum zonder uitdrukkelijke toestemming, dus geen link.

De beleggingspolis zal blijvend in veler geheugens gegrift worden.

http://www.ftm.nl/original/wabeke-ging- ... lloyd.aspx

Wabeke zal voorlopig ook niet reageren.
De intentie van de aanbeveling, zo ook in de brief nadien, is glashelder: een afslag in absolute zin van 2.5% van het bruto fondsrendement.

Ik vind het niet onaardig als je bedenkt dat een deel van het rendement dat wordt opgegeven fictief is doordat de historische fondsrendementen foutief [te hoog] zijn berekend.

De beleggingspolis zal blijvend in veler geheugens gegrift worden.

http://www.zwitserleven.nl/algemeen/ver ... marco_keim

Kijk jammer en hier komt die Boomkamp vandaan.

De beleggingspolis zal blijvend in veler geheugens gegrift worden.

http://www.ezpress.eu/news/2214/Boomkam ... nter-Leven

Kijk die Boomkamp heeft een hoge opleiding en die zou de quantumtheorie ook moeten kennen. En dus kunnen voorzien hoe het afloopt.

Al eerder voorspelde ik half juli iets.
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6&t=100250
Nu is het zeg maar aan het beginnen te ontploffen.

weliswaar een andere zaak, maar de laatste alinea is van belang:

DAS Rechtsbijstand wint zaak bij Hof over vrije advocaatkeuze

Bij een rechtsbijstandsverzekering in natura - dus geen kostenverzekering - ontstaat het recht op vrije advocaatkeuze pas nadat de verzekeraar twee stappen heeft gezet: het besluit om te gaan procederen én het besluit de zaak niet door een rechtsbijstandverlener in loondienst (niet zijnde advocaat) van de rechtsbijstandverzekeraar te laten behandelen, maar door een externe rechtshulpverlener. Dat heeft het Hof Amsterdam op 26 juli jongstleden bepaald.

De zaak draait om een ex-werknemer die naar zijn mening ten onrechte werd ontslagen. Gedurende het geschil schakelde de verzekerde zelf een advocaat in, en verzocht DAS de kosten daarvan te betalen, zich beroepend op het recht van vrije advocaatkeuze. DAS weigerde dat. In een kort geding oordeelde de voorzieningenrechter eerder dat er geen beperking kan zijn van het recht van vrije advocaatkeuze, in het geval er sprake is van een gerechtelijke procedure.

In hoger beroep oordeelt het Hof Amsterdam nu echter dat er twee stappen gezet moeten worden. Er moet door de rechtsbijstandverzekeraar besloten zijn dat er een gerechtelijke of administratieve procedure wordt gevoerd, maar óók expliciet dat die procedure door een externe rechtsbijstandverlener gevoerd zal worden. "Het hof kan in de Richtlijn 73/239/EEG geen aanwijzing vinden dat het een rechtsbijstandverzekeraar (...) niet is toegestaan in het kader van een rechtsbijstandverzekering in natura de zaak van haar verzekerde, daaronder ook begrepen de verlening van rechtsbijstand in een gerechtelijke of administratieve procedure, niet zelf te behandelen," aldus het Hof.

Even daarna zegt het Hof het op een wat andere manier: "Het hof acht daarom juist de zienswijze van DAS dat zij, in de persoon van de bij haar in dienst zijnde mr. G.H. Grootnibbelink, die niet advocaat is, de door [geïntimeerde] tegen zijn werkgever te voeren procedure uit hoofde van kennelijk onredelijk ontslag zelf mocht behandelen en dat de (enkele) beslissing om - voor de kantonrechter - een procedure te gaan voeren, niet het recht van [geïntimeerde] deed ontstaan om zelf een rechtshulpverlener te kiezen."

Het hof merkt daarna op dat als DAS de procedure wil laten voeren door een interne advocaat in loondienst, deze wel de plicht heeft om de klant te wijzen op de vrije advocaatkeuze. Deze verplichting vloeit echter niet voort uit de Richtlijn of de wet, maar uit de Verordening op de praktijkuitoefening in dienstbetrekking van de Nederlandse Orde van Advocaten. Een advocaat in dienstbetrekking die zich niet aan deze verplichting houdt, zal dus mogelijk te maken krijgen met tuchtrechtelijke consequenties.

Advocaat J. Beekers van de ex-werknemer en verzekerde laat weten dat cassatie "wordt overwogen". "De belangen zijn groot, en ik ben ook al van diverse kanten benaderd met de vraag of we doorgaan. We hebben echter nog tijd om daarover na te denken: de cassatietermijn sluit over vijf weken."

Aangifte tegen rechtsbijstandverzekeraars terzijde geschoven
Advocaat Leendert de Jong deed enkele maanden geleden aangifte tegen de rechtsbijstandverzekeraars, die volgens hem structureel sjoemelen met de vrije advocaatkeuze. Hij laat desgevraagd weten dat het Openbaar Ministerie de aangifte terzijde heeft geschoven. "Ze zien er niets in". Of er nog een artikel 12 Sv-procedure volgt? "Dat heb ik in beraad."