Radar

MAXIEM schreef:Kurniawan

Het is natuurlijk wél zo, dat zo'n km-prijs bij calamiteiten gewoon in de algemene voorwaarden hoort te staan. Dan weet je vooraf waar je aan toe bent.

Maxiem.

Heb je het licht gezien? Misschien eerst eens nadenken voor je je eigen ongefundeerde mening dumpt en deze aanvinkt als enige waarheid....

@ciske

alsnog is de prijs niet normaal, dat het geld kost prima niks gaat voor niks maar dit is uitbuiten.

Geef dan eens aan wat je een redelijk prijs vindt voor een auto met bestuurder, en hoe je tot die tariefstelling komt?

Leo The Emperor schreef:@ciske

alsnog is de prijs niet normaal, dat het geld kost prima niks gaat voor niks maar dit is uitbuiten.

Geef dan eens aan wat je een redelijk prijs vindt voor een auto met bestuurder, en hoe je tot die tariefstelling komt?

Die vraag heb ik al eens eerder gesteld aan Ciske, toen vwb het tarief van een dierenarts ( deze werd ook als buitenporportioneel hoog betiteld ). Dat is toen pertinent geweigerd. Benieuwd of dit er nu wel komt.

Leo The Emperor schreef:@ciske

alsnog is de prijs niet normaal, dat het geld kost prima niks gaat voor niks maar dit is uitbuiten.

Geef dan eens aan wat je een redelijk prijs vindt voor een auto met bestuurder, en hoe je tot die tariefstelling komt?

Amsterdam -Waddinxveen is 59,8 km, plus wachttijd , lijkt mij geen 324 euries waard eerder het bedrag rond de 200 wat ik nog veel vind.

Angel jouw bericht is gemeld wegens zoeken!!!

@ciske

Amsterdam -Waddinxveen is 59,8 km, plus wachttijd , lijkt mij geen 324 euries waard eerder het bedrag rond de 200 wat ik nog veel vind.

Ik vind het jammer dat je niet wat in detail gaat. Uiteindelijk dient het oordeel of iets teveel is gebaseerd te zijn op de onderliggende kosten.

Zal ik even meerekenen?

Auto
Benzine kosten. Auto rijdt 1 op 12 met een benzine prijs van 1.60 = 13 ct
Onderhoud 1000 euro per jaar bij 15.000 kilometer = 7 ct
Belasting en verzekering (allrisk) 1200 euro per jaar bij 15.000 kilometer = 8 ct
Afschrijving incl inrichting. Nieuwwaarde 25.000 na 5 jaar nog 10.000 = 20 ct
Totale autokosten 48 ct per kilometer

Bestuurder
4*59,8 kilometer = 239,2 kilometer. Stad (Amsterdam) en snelweg gemiddeld 60 kilometer per uur + 2 keer 30 minuten wachten = 5 uur totaal

Netto uurloon bestuurder 12 euro p/uur. Sociale lasten en overhead werkgever ca. 100% van uurloon = 12 euro p/uur. Totale loonkosten 120 Euro voor 5 uur. Winst en risico onderneming 10%. Totale loonkosten 132 euro. Loonkosten 55,2 ct per kilometer

Totale kosten 103,2 ct per kilometer

Natuurlijk is dit maar een fictief voorbeeld, maar geef eens welke posten geschrapt kunnen worden zodat de 200 euro wel haalbaar is

Ik vind het jammer dat je niet wat in detail gaat. Uiteindelijk dient het oordeel of iets teveel is gebaseerd te zijn op de onderliggende kosten.

van mij Leo mag je rekenen tot je een ons weegt, ik vind het te veel duidelijk of nog niet???

@

Ik ben het wel met ciske eens. Als dit niet in de algemene voorwaarden is geregeld, dan behoort dit voorval tot het normale bedrijfsrisico. Een bijdrage van bijvoorbeeld 100 euro zou dan redelijk zijn.

Maxiem.

van mij Leo mag je rekenen tot je een ons weegt, ik vind het te veel duidelijk of nog niet???

Je mag ook vinden dat gras blauw is, of dat water kookt bij 90 graden.
Echter zonder onderbouwing is allemaal wild geraas

Ik ben het wel met ciske eens. Als dit niet in de algemene voorwaarden is geregeld, dan behoort dit voorval tot het normale bedrijfsrisico. Een bijdrage van bijvoorbeeld 100 euro zou dan redelijk zijn.

Dat is een andere discussie, dan waarop ik heb gereageerd.
Dit is meer de vraag of de kosten uberhaupt door het pension in rekening mogen worden gebracht

Leo The Emperor schreef: Dat is een andere discussie, dan waarop ik heb gereageerd.
Dit is meer de vraag of de kosten uberhaupt door het pension in rekening mogen worden gebracht

Daarvoor zouden we meer inzicht moeten hebben in de overeenkomst welke gesloten is tussen het pension en de huisdiereigenaar en is lastig wat over te roepen op dit moment.

Bij de meeste pensions is het wel gebruikelijk dat al dit soort zaken extra in rekening worden gebracht.

Of het bedrag als veel "ervaren" wordt, is heel subjectief te noemen. Men kan ook redeneren dat het huisdier je lief is en dat het dat wel waard is. Bij niet behandelen was het beestje misschien wel een oog verloren ofzo. Rationeel de zaken calculerend is het bedrag redelijk te noemen voor de afstand en de tijd.

Wel kan men zich afvragen of het dier zo ver weg naar een dierenarts gebracht had moeten worden? Tevens zou men zich kunnen afvragen hoe het komt dat de hond zo'n oogontsteking kreeg. Nu weet ik even niet zo heel veel van honden en wat de oorzaak zou kunnen zijn van zoiets en hoe lang het duurt om zoiets te ontwikkelen. Mocht dit op de een of andere manier het pension aan te rekenen zijn, dan zijn niet alleen deze maar ook de dierenartskosten zelf discutabel te noemen.

Hoe gaat het eigenlijk nu met de hond in kwestie ?

Emmy75

Als de TS het nu alleen over €'s heeft, dan mag je er van uitgaan dat het goed gaat met het beest.

Maxiem.

MAXIEM schreef:Emmy75

Als de TS het nu alleen over €'s heeft, dan mag je er van uitgaan dat het goed gaat met het beest.

Maxiem.

Ja, zit wel wat in..

MAXIEM schreef:Ik ben het wel met ciske eens. Als dit niet in de algemene voorwaarden is geregeld, dan behoort dit voorval tot het normale bedrijfsrisico. Een bijdrage van bijvoorbeeld 100 euro zou dan redelijk zijn.

Volgens mij kun je je bij een dierenhotel voor iets meer dan 1 euro per dag bijverzekeren voor medische zorg. Dan heb je dus de keuze of je dit risico wil lopen of niet. Dat impliceert al dat als je niet voor die verzekering kiest, de mogelijke dierenartskosten worden doorberekend en niet bij de normale prijs is inbegrepen. En dus ook niet onder het normale bedrijfsrisico valt.

Ze hadden er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om die verzekering in de prijs in te doen, maar dan zou er vast weer worden geklaagd dat je er geen keuze in hebt.

Overigens vind ik een euro per km niet heel duur. Wat al eerder is aangegeven, het gaat niet alleen om de autokosten, waarmee je zo al op een halve euro per km zit, maar ook om de kosten van de medewerker die moet rijden. Misschien hebben ze wel een extra medewerker moeten oproepen, omdat er anders niemand bij de dieren was (of te weinig medewerkers). Dat kost ook geld. En een gewone taxi is in het algemeen nog twee keer zo duur.

Dus ik vind een euro per km wel een redelijke prijs. Maar misschien dat als je even vriendelijk met ze in overleg zou gaan, ze het wel naar beneden zouden kunnen afronden en zo op een iets lagere prijs zouden kunnen uitkomen. Al zal dat op de gehele kosten van het dierenartsbezoek niet heel veel uitmaken.

ciske schreef:Citaat:
van mij Leo mag je rekenen tot je een ons weegt, ik vind het te veel duidelijk of nog niet???

Leo the emperor schreef: Je mag ook vinden dat gras blauw is, of dat water kookt bij 90 graden.
Echter zonder onderbouwing is allemaal wild geraas

Tja, precies het soort onderbouwing als de vorige keer..

Dat er blijkbaar ook ondernemers gewoon hun geld moeten verdienen net zoals iedereen doet er blijkbaar totaal niet toe.

MAXIEM schreef:@

Ik ben het wel met ciske eens. Als dit niet in de algemene voorwaarden is geregeld, dan behoort dit voorval tot het normale bedrijfsrisico. Een bijdrage van bijvoorbeeld 100 euro zou dan redelijk zijn.

Maxiem.

dank je Maxiem voor de rest ga ik hier niet op in

In de algemene voorwaarden van de dibevo (de brancheorganisatie), die in samenwerking met de consumentenbond zijn opgesteld, staat onder andere over ziekte van het dier:

"De hieraan verbonden kosten zijn voor rekening van de consument."

In de algemene voorwaarden is dit dus wel geregeld.

@@@

Als Dierenhotel te Waddinxveen de dibevo-voorwaarden hanteert, dan zijn de kosten uiteraard voor de ts (kurniawan). Het zou dan wel handig zijn om ook de kosten per km in de voorwaarden te vermelden. Dan weet de klant waar hij aan toe is.

Maxiem.

Mensen, bedankt voor jullie reacties.

Inmiddels heb ik bericht gekregen van de dierenhotel.

De reiskosten zijn als volgt berekend
- half twaalf uur weggegaan en was om 14.45 terug (Waddinxveen-Amsterdam)
- weer om 19.30 weggegaan en was om 21.45 terug (waddinxveen-Amsterdam)
- controle geweest (in Rotterdam) inclusief reistijd, 1 uur weg.
Maakt een totaal van 6.5 uur tegen een kostprijsuurloon van 32.50 per uur is 211.25

Aantal gereden kilometers is 324 tegen een kilometerprijs van 0.19 is 61.56

Maakt een totaal van 272.81 exclusief btw.
Inclusief btw is 272.81 x 1.19 maakt 324.64.

Zo,
nu weten wij hoe de kosten zijn opgebouwd.

Trouwens, hond is vandaag weer geopereerd vanwege een bacteriele infectie.
Gelukkig kan de oog gespaard worden. Hopen maar voor het beste van hem.

Ter toelichting de operatie is verricht door een oogspecialist speciaal voor dieren.

Groet.

Hwiet

Ah kijk aan, da's een hoop opgehelderd.

Nu ik deze berekening heb gezien vind ik persoonlijk het bedrag nog heel redelijk te noemen. Sterkte met de hond.

@Maxiem, denk dat het niet wenselijk is het specifieke tarief in de AV te vermelden. De AV wil je immers zo weinig mogelijk wijzigen en niet ieder jaar bij een tariefswijziging of uurloon wijziging moeten herzien.

Emmy75

Mijn voorkeur gaat toch uit naar transparantie vooraf.

Maxiem.