Radar

De liquide middelen gebruik je voor de dagelijkse werkzaamheden, en de financiering gebruikt je voor toekomstige opbrengsten uit de onderneming

Dit is voor de eerste keer dat ik hoor dat je een financiering gebruikt om opbrengsten te financieren, meestal betreft het schulden of verplichtingen die moeten worden betaald.

mmichel schreef:

kweenie schreef:

mmichel schreef: En indien je door een lening van de regen in de drup komt, had je nooit mogen lenen.
Nogmaals:
Lenen doe je uitsluitend indien je het kunt betalen, niet omdat je het geld niet hebt. Dán ben je fout bezig.

En dat is nu juist de reden dat zzp-ers niet voor een lening in aanmerking komen. Er is een grote groep die in de problemen komt en de rampspoed probeert uit te stellen door te lenen. Een kat in het nauw maakt gekke sprongen.

Snap nu dat begrijpend lezen is een zeldzaamheid is op dit forum................

Wil je dan wel het hele verhaal quoten? Zo kan ik het ook. Wat ik probeer te zeggen --->>>>

JE KUNT IEMAND NIET UITSLUITEN OP BASIS VAN EEN GROEP!

Of moeten we dan alle roodharige maar uitsluiten van een hypotheek, deze betalen volgens een "een" (noem maar een zijstraat) onderzoek indien het economisch slechter gaat helemaal niet meer.


Een professioneel bedrijf doet dat op basis van cijfers. Namelijk activa en solvabiliteit!

Lees eerst eens het topic door en begin dán met mekkeren!

Natuurlijk kun je iemand wel uitsluiten op basis van een groep.

De huisbank of een zakelijke bank zal een zzp-er (wellicht) op basis van een goed businessplan en de activa en solvabiliteit een lening willen verstrekken. Dat is natuurlijk vrij normaal. Maar dat zal niet zomaar gebeuren, daar moet een goed onderbouwd plan achter zitten. Maar een online consumenten leenbank verstrekt leningen op basis van beknopte informatie.

Daarbij gelden nog een aantal extra afwegingen. Ten eerste, waarom is er überhaupt een liquiditeitstekort? Als zzp-er zou je een fikse buffer moeten hebben, zowel als reservering voor de vervanging/aanschaf van zaken als voor een flinke financiële buffer voor slechtere tijden. (Daarin verschilt een zzp-er namelijk wel degelijk heel erg van een gewone werknemer die in geval van ontslag soms nog een paar jaar 70% van zijn laatste salaris aan WW ontvangt.) Dat er een lening nodig is, is dus op zich al een slecht teken, maar in bepaalde gevallen best te verklaren.

Ik geef jou daarin ook het voordeel van de twijfel. Ik weet niet waarom je een auto nodig had, of deze vervanging is of een nieuwe auto omdat je net gestart bent. Maar als de auto als vervanging is voor een afgeschreven auto, dan zou je daarvoor dus hebben moeten reserveren en zou een lening niet nodig zijn. Als je een (bijna) starter bent, dan zul je met je businessplan etc. langs een bank moeten gaan en goed duidelijk (kunnen) maken dat het geld van die auto nodig is en een goede investering is.

Dan kom je bij de tweede afweging, waarom gaat een zzp-er naar Freo in plaats van naar zijn eigen bank? Die bank kent immers de ins en outs van de zzp-er en zal daarom dan ook in bepaalde gevallen juist makkelijker zijn bij het verstrekken van een lening. Waarom dan toch naar Freo? Dat zal in veel gevallen zijn omdat hij niet bij zijn eigen bank terecht kan. Juist omdat die (het verleden van) de zzp-er kent en er geen vertrouwen in heeft dat de lening goed terecht komt. Het gros van de zzp-ers die bij Freo aankloppen zal er dus financieel niet optimaal bij staan.

Het is dan ook niet raar dat Freo als beleid heeft dat ze aan zzp-ers geen lening verstrekken. Zouden ze dat wel doen, dan zou er een heleboel werk nodig zijn om alle aanvragen te beoordelen, waarbij waarschijnlijk 90% afgewezen zou worden. En de kosten van het beoordelen van al die aanvragen zouden dan waarschijnlijk door die overige 10% gedragen moeten worden. Dat zouden dus behoorlijk dure leningen zijn.

Dus ja, ze kunnen best iemand uitsluiten op basis van een groep. Net als dat het voor een zzp-er met minder dan 3 jaar jaarcijfers ook lastig wordt om een hypotheek te vinden, bijvoorbeeld.

Er zijn helaas niet zoveel ZZP-ers meer.

Het zijn nu meestal ZZS-ers of ZZW-ers en als het tegenzit ook nog ZZK-ers

Leo The Emperor schreef:Er zijn helaas niet zoveel ZZP-ers meer.

Het zijn nu meestal ZZS-ers of ZZW-ers en als het tegenzit ook nog ZZK-ers

Er zijn voldoende ZZP'ers met draagkracht, buffers en verstand, die al jaren hun werk met plezier verrichten. Zelfs die ZZP'ers , indien ze verstandig en solvabel zijn, lenen zo af en toe.

mmichel schreef:

Leo The Emperor schreef:Er zijn helaas niet zoveel ZZP-ers meer.

Het zijn nu meestal ZZS-ers of ZZW-ers en als het tegenzit ook nog ZZK-ers

Er zijn voldoende ZZP'ers met draagkracht, buffers en verstand, die al jaren hun werk met plezier verrichten. Zelfs die ZZP'ers , indien ze verstandig en solvabel zijn, lenen zo af en toe.

Ja daar heb je ook wel gelijk in, was een beetje flauw.

Er zijn ZZP'ers die het goed doen, maar er zijn er ook die het nu heel moeilijk hebben.
Als beroepsgroep brengt dit toch wel een risico met zich mee omdat degene diet het moeilijk hebben nu ook voor leningen aankloppen, terwijl dit eigenlijk niet verantwoord meer is.

mmichel schreef:Er zijn voldoende ZZP'ers met draagkracht, buffers en verstand, die al jaren hun werk met plezier verrichten. Zelfs die ZZP'ers , indien ze verstandig en solvabel zijn, lenen zo af en toe.

Klopt, maar dan moet je wel 'bekend' zijn bij de bank en ook het een en ander uit te leggen hebben. Dat is iets wat bij zo'n anonieme afstands-lening dus niet werkt.

Leo The Emperor schreef:

mmichel schreef:

Leo The Emperor schreef:Er zijn helaas niet zoveel ZZP-ers meer.

Het zijn nu meestal ZZS-ers of ZZW-ers en als het tegenzit ook nog ZZK-ers

Er zijn voldoende ZZP'ers met draagkracht, buffers en verstand, die al jaren hun werk met plezier verrichten. Zelfs die ZZP'ers , indien ze verstandig en solvabel zijn, lenen zo af en toe.

Ja daar heb je ook wel gelijk in, was een beetje flauw.

Er zijn ZZP'ers die het goed doen, maar er zijn er ook die het nu heel moeilijk hebben.
Als beroepsgroep brengt dit toch wel een risico met zich mee omdat degene diet het moeilijk hebben nu ook voor leningen aankloppen, terwijl dit eigenlijk niet verantwoord meer is.

Dat kan heel goed zijn dat er ZZP'ers zijn die het moeilijk hebben, alleen, en het zal je misschien verbazen, evenzoveel ZZP'ers doen het wél goed. Dat mág eenvoudigweg geen reden zijn om een lening af te wijzen.

Afwijzing of gunning dient op basis van harde cijfers te gebeuren.

kweenie schreef:

mmichel schreef:Er zijn voldoende ZZP'ers met draagkracht, buffers en verstand, die al jaren hun werk met plezier verrichten. Zelfs die ZZP'ers , indien ze verstandig en solvabel zijn, lenen zo af en toe.

Klopt, maar dan moet je wel 'bekend' zijn bij de bank en ook het een en ander uit te leggen hebben. Dat is iets wat bij zo'n anonieme afstands-lening dus niet werkt.

Dit argument : indien je bekend bent bij de bank het wél allemaal kan. is pure onzin!

Nu wil je wel even wakker schudden.

Je eigen bank (om het even welke) KENT je niet. Ook al heb je daar je rekeningen lopen.
Je wilt niet weten hoe groot het verloop aan interne bank-nono's is.

Je bent daar net zoveel nummer als bij FREO.

Het gaat er ook helemaal niet om of ze jou als persoon kennen (wat ze bij mijn bank overigens wel doen). Het gaat er om dat ze je financiële geschiedenis kennen. Aan de hand daarvan kunnen ze bijvoorbeeld al een indicatie krijgen hoe het met je bedrijf gaat. Als de omzet steeds stijgt en het goed gaat met je bedrijf, en je daarom geld nodig hebt om uit te breiden, dan is dat een heel ander verhaal dan als de omzet elke maand daalt en je eigenlijk geld nodig hebt om je vaste lasten te kunnen betalen. En dan met een smoesje van een benodigde investering naar de bank komt.

Ook is het heel anders of je bij een filiaal van de bank je plannen in persoon kunt uitleggen of niet.

kweenie schreef:Het gaat er ook helemaal niet om of ze jou als persoon kennen (wat ze bij mijn bank overigens wel doen). Het gaat er om dat ze je financiële geschiedenis kennen. Aan de hand daarvan kunnen ze bijvoorbeeld al een indicatie krijgen hoe het met je bedrijf gaat. Als de omzet steeds stijgt en het goed gaat met je bedrijf, en je daarom geld nodig hebt om uit te breiden, dan is dat een heel ander verhaal dan als de omzet elke maand daalt en je eigenlijk geld nodig hebt om je vaste lasten te kunnen betalen. En dan met een smoesje van een benodigde investering naar de bank komt.

Ook is het heel anders of je bij een filiaal van de bank je plannen in persoon kunt uitleggen of niet.

Als ik zeg de bank kent je niet. Dan bedoel ik daarmee ook de financiële geschiedenis.

Geloof me nu maar het maakt niets uit. Pas bij een omzet van 1 á 2 miljoen heb je kans dat er iemand wakker wordt ergens bij een bank, indien je geluk hebt.

Daarom ga je ook zelf naar de bank, met je plannen en met je financiële geschiedenis en een goed verhaal. Dán kun je (misschien) geld lenen. En niet als je een anonieme zzp-er bent die als het meezit een stapeltje papieren opstuurt.