Radar

bertusd schreef:er zitten er een paar bij van mensen die duidelijk niet aan de verkeerde kant van de medalion staan en het dus niet helemaal goed begrijpen

Dus als je zelf niet aan de verkeerde kant staat van de medailion (wat dat ook mag betekenen?) begrijp je het niet?

Bedoeld u eigenlijk niet "de mensen die het niet met me eens zijn snappen het niet, want ik heb gelijk?".

misschien is het een idee dat mensen die het hier zo slecht vinden toch eerst eens gaan informeren hoe het om ons heen geregeld is, en dan ALLES erbij betrekken qua premie en wat ervoor terugkomt, en wat niet verzekerd is... Wij leven hier ondanks alle stijgingen en extra kosten gezondheidszorgtechnisch gezien in een hemel op aarde...

20km naar een ziekenhuis te ver? ga eens in scandinavie wonen. Zorg op goed niveau, maar die mensen zijn gewend een uur of langer te moeten rijden voor ze een groot ziekenhuis hebben....

punt is: die mensen zijn gewend dat het geregeld is zoals het (ook dat deel wat dus niet geregeld is...) en daarom hoor je ze ook niet klagen.
Hier zijn we gewoon verwend....ga er maar aan wennen, gaat nog erger worden de komende jaren. En daar kan geen enekele regering iets aan doen. komt simpelweg door andere oorzaken. Kosten zijn te beperken, maar neem dan ook genoegen met hogere sterftecijfers bv en lagere levensverwachting. Maar dat willen we ook niet, toch?

Vroem we wonen in Nederland.

Raar dat mensen er altijd vanalles bij gaan halen uit andere landen.

sorrie maar heb het niet over gelijk hebben gehad maar over sociaal gedrag en ook niet dat 20 km te ver is als je reageerd wel bij de fijten blijven graag

smartjean ik bedoel dus de mensen met een minima of mensen met een goed salaris hoop dat het nu over komt ps ik heb dus geen minima maar mag volgens mij wel mijn mening geven

Raar dat mensen er altijd vanalles bij gaan halen uit andere landen.

Raar dat wij het enige land zijn met ellenlange wachtlijsten. Een uurtje rijden en ik zit in Belgie ZONDER enige wachtlijst, een huisarts waar ik gewoon 's-avonds terecht kan. Misschien zouden al die duurbetaalde adviseurs eens veel meer naar hebt buitenland moeten kijken hoe het WEL moet. Waarom moeten er duurbetaalde ziektekosten verzekeraars tussen zitten (Iemand dat nieuwe dure glazen "kasteel" gezien in Utrecht van Mediq ? ). Laat mij gewoon belasting betalen en de regering betaald de artsen, scheelt een hele dure laag.

bertusd schreef:smartjean ik bedoel dus de mensen met een minima of mensen met een goed salaris hoop dat het nu over komt ps ik heb dus geen minima maar mag volgens mij wel mijn mening geven

Tuurlijk mag je je mening geven, en die respecteer ik ook, echter als je je mening geeft kan het ook voorkomen dat mensen een andere mening zijn toegedaan.
Zeg dan niet dat mensen met een andere mening het niet snappen.

Het dagblad maakt ook bekend dat de midden- en hogere inkomens waarschijnlijk honderden euro's meer zorgpremie moeten gaan betalen. Wie een inkomen heeft dat hoger is dan ongeveer 37.000 per jaar, gaat tot bijna 1.000 euro meer zorgpremie per jaar betalen.
hoe moet ik dit zien ?

manondoris schreef:Het dagblad maakt ook bekend dat de midden- en hogere inkomens waarschijnlijk honderden euro's meer zorgpremie moeten gaan betalen. Wie een inkomen heeft dat hoger is dan ongeveer 37.000 per jaar, gaat tot bijna 1.000 euro meer zorgpremie per jaar betalen.
hoe moet ik dit zien ?

Pfff, daar gaat mijn loonsverhoging!.....

manondoris schreef:Het dagblad maakt ook bekend dat de midden- en hogere inkomens waarschijnlijk honderden euro's meer zorgpremie moeten gaan betalen. Wie een inkomen heeft dat hoger is dan ongeveer 37.000 per jaar, gaat tot bijna 1.000 euro meer zorgpremie per jaar betalen.
hoe moet ik dit zien ?

Naast de basispremie is er een inkomensafhankelijke bijdrage.

Chocomelk schreef:Vroem we wonen in Nederland.

Raar dat mensen er altijd vanalles bij gaan halen uit andere landen.

och er wordt ook altijd bijgehaald dat het in het buitenland goedkoper is, sneller is etc, dan denken we ineens wel werledwijd, en in deze discussie zijn we "'alleen"" in nederland of zo? hoe moet ik dat zien? 99% van de instrumenten en materialen in de zorg komt vanover de grens, moet dat dan ook maar stoppen, alles zelf doen?
het buitenland heeft hoe dan ook invloed op onze zorgsector. dat negeren lijkt mij niet erg handig, en tevens onrealistisch.

bprosman schreef:

Raar dat mensen er altijd vanalles bij gaan halen uit andere landen.

Raar dat wij het enige land zijn met ellenlange wachtlijsten. Een uurtje rijden en ik zit in Belgie ZONDER enige wachtlijst, een huisarts waar ik gewoon 's-avonds terecht kan.

In België zijn 25% van alle medische kosten altijd voor eigen rekening.
Men kan een extra hospitalisatieverzekering afsluiten die erg kostbaar
is, maar veel mensen hebben die niet, met als gevolg dat ze hun huis
moeten verkopen als ze ernstig ziek worden.

Ik ken mensen met een ernstige ziekte die niet in staat zijn om
gewoon hun medicijnen te bekostigen. (25% voor eigen rekening).

Ikzelf werd zelfs lange tijd uitgesloten door de verzekering voor
mijn bestaande aandoeningen.
Dat is pas veranderd sinds 1 januari 2011.

Daarom hebben ze in België volgens mij geen wachtlijsten
en het is heus niet zo rooskleurig als dat het lijkt te zijn.


Zie hieronder
Elk jaar krijgt het Kankerfonds van de Vlaamse Liga tegen Kanker meer aanvragen voor financiële steun. Het fonds is een laatste vangnet als alle voorzieningen van de sociale zekerheid zijn uitgeput. De VLK heeft dit jaar een budget van 860.000 euro voorzien om kankerpatiënten met financiële problemen bij te staan. De steun van het Kankerfonds is voor veel kankerpatiënten onontbeerlijk. Maar het fonds kan nooit een afdoende oplossing bieden voor de financiële problemen van kankerpatiënten. Daar zijn structurele maatregelen van de overheid voor nodig.

Uit een analyse van de aanvragen bij het Kankerfonds blijkt dat maar liefst 45% van de gezinnen die een uitkering kregen het moeten rooien met een inkomen dat onder de armoedegrens zit. Mensen met een job die kanker krijgen vallen terug op een uitkering die aanzienlijk lager ligt dan hun loon. Wanneer daar dan nog hoge ziektekosten bovenop komen, wordt dit voor veel patiënten te veel. Ook ouderen met een laag pensioen en mensen met een leefloon of werkloosheidsuitkering komen zo in de problemen.

Hetzelfde onderzoek toont aan dat een grote groep kankerpatiënten die normaal gezien zouden rondkomen door hun hoge ziektekosten toch in financiële nood raken. Zo worden veel patiënten geconfronteerd met hoge ziekenhuissupplementen die ze uit eigen zak moeten betalen.

Bron Vlaamse Liga

Men kan een extra hospitalisatieverzekering afsluiten die erg kostbaar

Volgens diverse Belgische collega's hier op de afdeling, 120...140 Euro per maand. Zoveel verschilt dat niet van de bedragen die ik hier hoor voor NL.
Ze kennen alleen geen zorgtoeslag. Maar als je veel / chronisch ziek bent lijkt het me goedkoper die maandpremie te betalen dan die 25%.

bprosman schreef:

Men kan een extra hospitalisatieverzekering afsluiten die erg kostbaar

Volgens diverse Belgische collega's hier op de afdeling, 120...140 Euro per maand. Zoveel verschilt dat niet van de bedragen die ik hier hoor voor NL.
Ze kennen alleen geen zorgtoeslag. Maar als je veel / chronisch ziek bent lijkt het me goedkoper die maandpremie te betalen dan die 25%.

Dat klopt, maar ook daar zijn weer voorwaarden aan verbonden.
Je krijgt vergoeding tot 3 maanden na de gebeurtenis en ze vergoeden
1 maand kosten vóóraf.

Tot 1 januari 2011 konden ze je gewoon uitsluiten voor bestaande
aandoeningen en er is nu eerst een wachtperiode van 3 maanden
alvorens men gebruik kan maken van de hospitalisatieverzekering.
Je zal maar voor iets ernstigs moeten worden opgenomen binnen
die 3 maanden. Nederland kent deze regeling niet voor een gewone
ziekenhuisopname. Alleen het eigen risico en klaar is kees.

Je zal maar voor iets ernstigs moeten worden opgenomen binnen
die 3 maanden

Daar zal ongetwijfeld de reden achter zitten dat mensen met een aandoening "snel nog even verzekeren" ipv gewoon "vanaf het begin" verzekeren.
Ik hoor mijn Belgische collega's over het algemeen minder mopperen op de "Ziekenkas" (zou typisch Hollands kunnen zijn) en doen altijd maar lacherig over waarom het bij ons allemaal zo ingewikkeld moet zijn.

bprosman schreef:

Je zal maar voor iets ernstigs moeten worden opgenomen binnen
die 3 maanden

Daar zal ongetwijfeld de reden achter zitten dat mensen met een aandoening "snel nog even verzekeren" ipv gewoon "vanaf het begin" verzekeren.

Dat kan ik wel met u eens zijn, want er zijn altijd groepen
mensen die zich pas gaan verzekeren als er iets aan de hand is.

In dit geval kan het ook door een andere reden komen n.l.
doordat men eerder was geweigerd vanwege bestaande aandoeningen.

Mensen mogen nu dus niet meer worden geweigerd voor bestaande
aandoeningen en evengoed hebben die mensen een wachttijd
van 3 maanden. Dat is wrang en vind ik eigenlijk onmenselijk.