Radar

newmikey schreef:Voorbeeldje van alleen de bankkosten (nog zonder de kosten van verwerking door het bedrijf) die een bedrijf kwijt is voor giro t.o.v. incasso - een verschil van 250%!

Dit is een voorbeeldje van de SNS bank (onder "Zakelijk betalen")
Acceptgiro’s kosten 0,20 cent per stuk
Incasso’s kosten 0,08 cent per stuk


Let wel, er zijn onderzoeken die er op wijzen dat het verwerken van individuele betalingen binnen het bedrijf tientallen euro's per betaling kost aan mankracht en extra handelingen.

Ben niet bekend met die onderzoeken en kan niet oordelen hoe representatief deze zijn maar als ik naar mijn bedrijf kijk dan is de software welke gebruikt wordt voor dit soort financiele zaken toch wel zeer eenvoudig van aard dat met enkele klikken binnen de minuut een en ander nogmaals kan worden aangevraagd, hersteld etc etc etc kost hier dus geen tientallen euri's

Ik zeg ook niet dat deze klant iets fout heeft gedaan, ik zie echter niet dat een leverancier nog een volgende incassopoging zou moeten doen. Eerste keer niet gelukt: acceptgiro met €1.50 kosten lijkt mij niet zo zeer onredelijk.

Daar beticht ik je ook niet van, ik zie zat leveranciers welke dit wel doen, dus het kan wel. Onredelijk vindt ik dat niet een kosteloze optie wordt geboden om zelf over te boeken bij een storing zoals in dit geval.

Typerend voor deze tijd: aan de ene consumeren we ons een ongeluk en aan de andere nemen we aanstoot aan €1.50 aan éénmalig voorkomende kosten.

Neen, het gaat geheel niet om de 1,50 maar om het principe, tis een zwakteargument om dit met consumeren te vergelijken, wat als de kosten 15,- of 150,- was?? Dan was niet meer typerend?

Als er een storing in het betaalsysteem optreedt ( wat voor reden dan ook ) en ik krijg bericht dat een incasso niet is gelukt en leverancier heeft geen mogelijkheid om een 2de incasso uit te voeren en dan maar een verplichte accept stuurt....tsja.....dan zet ik ook mn hakken in zand. Dan maar eigenwijs maar dit soort bedrijven maken het allemaal onnodig duur hierdoor.

Teunbosseman schreef: Ben niet bekend met die onderzoeken en kan niet oordelen hoe representatief deze zijn maar als ik naar mijn bedrijf kijk dan is de software welke gebruikt wordt voor dit soort financiele zaken toch wel zeer eenvoudig van aard dat met enkele klikken binnen de minuut een en ander nogmaals kan worden aangevraagd, hersteld etc etc etc kost hier dus geen tientallen euri's

Daar beticht ik je ook niet van, ik zie zat leveranciers welke dit wel doen, dus het kan wel. Onredelijk vindt ik dat niet een kosteloze optie wordt geboden om zelf over te boeken bij een storing zoals in dit geval.

Neen, het gaat geheel niet om de 1,50 maar om het principe, tis een zwakteargument om dit met consumeren te vergelijken, wat als de kosten 15,- of 150,- was?? Dan was niet meer typerend?

Dan maar eigenwijs maar dit soort bedrijven maken het allemaal onnodig duur hierdoor.

Géén idee of je bedrijf ook duizenden betalingsopdrachten per maand verwerkt maar het is natuurlijk uitermate kortzichtig dit af te doen met "enkele klikken".

Als iedereen zelf betalingen zou gaan doen middels overboekingen zouden de meeste grote bedrijven tot stilstand komen

Zolang ik de kosten redelijk vind in verhouding met de verleende diensten (aanmaken en verzenden acceptgiro, verwerken betaling) valt dit natuurlijk niet te begrijpen. Onredelijke kostenstelling moet natuurlijk te allen tijde worden bestreden.

Enig idee wat het kost als er een betaling binnenkomt met een betalingskenmerk waarvan de hoogte van het bedrag niet overeenkomt met de openstaande post?

Teunbosseman schreef:

Géén idee of je bedrijf ook duizenden betalingsopdrachten per maand verwerkt maar het is natuurlijk uitermate kortzichtig dit af te doen met "enkele klikken".

Jij kent mijn bedrijf niet maar weet wel te melden dat het kortzichtig is ??? Jij weet helemaal niet in welke branche ik zit, wat mijn positie is, danwel met welke systemen wij werken. Daarentegen weet ik wel van jou dat jij "iets" met "kosten" hebt, zie je andere topics betreffende vervoer / transploft / inklaringskosten TNT, DHL etc etc

Maar ik zal je antwoord geven om enige kortzichtigheid bij je weg te nemen.....ja gemiddeld gaan er een enkele duizenden opdrachten per maand uit en ja dit zijn slechts - enkele - muisklikken.

Ziet eruit alsof jij deze kosten maakt waar jij werkt, dan raadt ik je aan om eens naar een ander financieel pakket te gaan want het lijkt erop alsof jij met een sterk verouderd systeem werkt.......zal je een hoop KOSTEN mee besparen en wellicht dit weer aan de klant doorgeven
Want de tientallen euro's waar jij over spreekt en ik niet wilt zien, is omdat deze er niet zijn. Er zijn net zoveel andere Jan en Allemannen welke de factuur over de post willen hebben. Tis niet in elke branche 100% digitaal.

Ikzelf heb niets, nul, nada, zip met kosten maar ik weet dat mijn bedrijf wereldwijd zo'n beetje met elk bestaand financieel pakket onder de zon werkt in een heleboel landen en dat voor alle pakketten min of meer hetzelfde geldt.

Ook beter lezen: ik zeg niet dat je bedrijf kortzichtig is maar dat het van jou kortzichtig is om de totaalkosten van betalingshandelingen af te meten aan de "enkele muisklikken" die je ziet.

Voor jouw bedrijf kost het betalen van €100 aan een leverancier ook veel meer dan €100. Je inkoopafdeling, claims, retourzendingen, creditnota's, boekhouding, reserves, bankgaranties etc. etc. kosten bij elkaar ook bij wijze van spreken €150.

Wat zijn de voordelen van automatische incasso?
Als u via automatische incasso betaalt, heeft u de mogelijkheid in 10 termijnen te betalen in plaats van per kwartaal. U bent dan altijd op tijd met uw betaling en heeft daar verder geen omkijken naar. Ook worden er geen kosten voor betalingsverwerking (á € 1,50 per acceptgiro, excl. 19% btw) in rekening gebracht.