Re: opzeggen hi ivm maandtarief verhogen
Geplaatst: 21 nov 2011 18:22
en dan zijn de abonnementen niet meer te betalen.kss schreef:heel banaal is als je die tekst heel letterlijk neemt, elke voorwaarde aanpassing opzegbaarheid uitlokt.
en dan zijn de abonnementen niet meer te betalen.kss schreef:heel banaal is als je die tekst heel letterlijk neemt, elke voorwaarde aanpassing opzegbaarheid uitlokt.
Yme schreef:en dan zijn de abonnementen niet meer te betalen.kss schreef:heel banaal is als je die tekst heel letterlijk neemt, elke voorwaarde aanpassing opzegbaarheid uitlokt.
Nope een prijswijziging is een wijziging van een beding in de overeenkomst. Zo'n beding mag volgens de telecom wet wel eenzijdig gewijzigd worden, echter heeft de klant dan het recht om eenzijdig op te zeggen zonder kosten.kss schreef:olaf je hebt helaas geen gelijk, de voorwaarde(beding) zelf wordt namelijk niet gewijzigd.voordat een voorgenomen wijziging van een beding
heel banaal is als je die tekst heel letterlijk neemt, elke voorwaarde aanpassing opzegbaarheid uitlokt.
dus biijv. als een telco in haar voorwaarden opneemt dat je iets moet terugsturen naar die en die adres en dat later wil aanpassen of de telco gaat bijvoorbeeld verhuizen (want ook die gegevens moeten worden opgenomen in de AV) er dus in technische zin sprake is van een wijzing dat opzeggen wel weer gerechtvaardigd.
Een beetje flauw Maxiem...Ik doel uiteraard op wijzigingen die ten nadele van de consument werken...Maar dat begreep je zo ook wel... Dit verzin ik niet zelf hoor. Staat zo in de telecom wet.MAXIEM schreef:olaf79
Een prijsverlaging is ook een wijziging, maar geeft de consument geen recht om op te zeggen.
Maxiem.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Ik baseer me slechts op de wet en die duidelijk hierover. Ook consuwijzer geeft aan dat prijsverhogingen recht geven op kosteloze opzegging.kss schreef:olaf ik wou dat je gelijk had, maar een prijswijziging is alleen een wijziging van een beding als geen aanpassingen bedongen zijn. misschien dat een kanton rechter het met je eens is maar voor de civiele rechter of het hogere hof is dit een klare zaak.
Tsja, het personeel van de providers wil ook graag een inflatiecorrectie via de CAO, dus logisch dat de tarieven dan ook omhoog moeten....GodsSon schreef: ONZIN, zie eerdere posts. Een inflatiecorrectie is een middel dat is toegestaan, helaas maar waar.
Ja maar zo'n CAO is ook niet vandaag op morgen geregeld. Bovendien het gaat hier om de meerjaars contracten. Die bieden ze aan om klanten lange tijd aan zich te binden. Moeten ze in de prijs berekening maar rekening houden met dit soort lang van te voren te voorziene kosten.GJvdZ schreef:Tsja, het personeel van de providers wil ook graag een inflatiecorrectie via de CAO, dus logisch dat de tarieven dan ook omhoog moeten....GodsSon schreef: ONZIN, zie eerdere posts. Een inflatiecorrectie is een middel dat is toegestaan, helaas maar waar.