Dat eerste kan, weet ik even niet zeker. Maar om op de vraag in te gaan. In het algemeen kan gesteld worden dat indien een bepaling niet is toegestaan dan wel redelijk is, wil dat niet automatisch zeggen dat het hele contract ongeldig is. Mocht zoiets voor een rechter komen dan worden zulke bedingen nietig verklaard dan wel vernietigd. De rechter zal zo'n beding dan 'aan de kant schuiven'. Bijvoorbeeld bij algemene voorwaarden ergens bij. De rechter kan een/meerdere bedingen vernietigen of de hele av niet van toepassing verklaren, echter dit wil niet zeggen dat hiermee een koopovereenkomst ongeldig wordt.KingBeezz schreef:Sleutelgeld is verboden. Is hiermee het hele contract ongeldig?
Jammer dat zo een min of meer malafide huurbaas niet aangepakt kan worden en dreigt ermee weg te komen.KingBeezz schreef:Naar de advocaat stappen is definitief geen optie, het uurloon is alleen al bijna meer dan het te vorderen bedrag.
Wat u dan verder zou kunnen proberen is een incassobureau inschakelen en daarmee vooraf goede afspraken maken. Zoals dat ze werken voor de gangbare tarieven (welke adsolvendum al heeft uitgelegd) of op 'no-cure no-pay' basis. Ik zou wel via internet reviews enzo proberen te achterhalen.
