Radar

intrapper schreef:Na wat zoeken op blijkt dat ik pin 1 met pen 4 van een EEPROM 93CC66 in de printer zal moeten doorverbinden om de paginateller te resetten. Ik zal het pas proberen als de originele toner leeg is. Op deze foto is te zien hoe het draadje is aangebracht:
http://img528.imageshack.us/img528/7835/reset.jpg

Veel succes, meld je weer, als je een nieuwe printer wilt kopen, dan help ik jouw.

Bij beide merken krijg ik zeer ruim van tevoren een melding dat de inktcartridge leeg is, maar ondertussen print het ding nog zeer lang uitstekend. Gewoon een valse melding dus, om de consument zo gek te krijgen meteen naar de winkel te rennen, een nieuwe cartridge te kopen, en de oude, nog halfvol, ergens te deponeren waar het wel/niet mag.

Gelukkig werkt mijn Canon ook zo. Dan heb ik nog voldoende tijd om op internet te zoeken naar de goedkoopste aanbieder en heb ik ook nog ruim voldoende tijd om ze te bestellen. Als de printer er meteen mee zou stoppen, dan moet ik inderdaad op zondag naar de winkel om de hoofdprijs te betalen.
Kortom leeg is gelukkig niet helemaal leeg.

Ik krijg ruim van te voren bericht dat de toner bijna op is.
En als de toner echt op is, doet ie het niet meer, en moet ik de cartridge vervangen.

Ik ben persoonlijk niet tegen namaak, maar wel tegen navullen.

BBCS schreef: Ik ben persoonlijk niet tegen namaak, maar wel tegen navullen.

ik heb een keer gehad , dat de inkt was ontsnapt en vlekken in mijn printer gaf
ben er mee teruggegaan
en kreeg gratis een nieuw gevulde met een betere dop .. goede service !!

maar ik koop ze nu toch ook maar liever na dit euvel
.

Emmy75 schreef:

gtp schreef:Meerdere merken hebben een soort chip, hier liggen juist de verdiensten,ik heb zelf een cannon mx 310 die geeft aan wanneer de cart. leeg raak/is doe ik er een gevulde in blijft hij de melding aangeven. Voorheen mijn phillips ook.

Tja de printerfabrikanten zijn ook niet gek, ze verdienen het geld juist op de cartridges. Doordat die navullen dingen er allemaal kwamen hebben ze daar weer wat op verzonnen.

Een fabrikant mag geen maatregelen nemen die hergebruik, recycling of milieubewust vernietigen belemmeren. De koper kan eisen dat de fabrikant de chip deactiveert en daarmee geschikt maakt voor het hergebruik van cartridges.

olaf79 schreef:Een fabrikant mag geen maatregelen nemen die hergebruik, recycling of milieubewust vernietigen belemmeren.

De fabrikanten doen dat juist wel, omdat in het verleden het gruwelijk mis ging.
En dat is men wel even vergeten.
Als de cartridges van inktjetprinters gerecycled moeten worden, dienen ook de spuitmondjes vervangen te worden. Door alleen de cartridge schoon te maken voldoet echt niet.
Aangezien het recyclen van die cartridges nogal hoge kosten met zich meebrengt, doen de fabrikanten dat ook niet.
En als hergebruik steeds fout gaat, zorgen de fabrikanten ervoor dat die cartridges niet hergebruikt kunnen worden.

Inkt is duur, dus zou de inktprijs bij de fabrikant of bij de hervulstations geen verschil uit mogen maken, en dat is wel het geval.

Zouden die cartridges wel geschikt zijn voor hergebruik, zouden de printerfabrikanten dat natuurlijk allemaal doen.

Voor je een printer koopt, Inktjet of Laser maakt niet uit eerst kijken hoeveel de inkt kost bij origineel en navullen.

Wel is mijn Epson cartridge met 7 ml goedkoper dan nep cartridge van 11 ml. maar omgerekend niet €1,20 duurder maar juist goedkoper.

Met de resetter kan ik deze inktdoos goedkoop navullen en resetten.
Dus informeer eerst vooraf wat een Cartridge kost en/of je hem zelf kunt vullen en resetten.

Soms is een iets duurdere of ander merk goedkoper.... dus vooraf kijken en niet achteraf over kleine inhoud of dure en/of slecht verkrijgbare klagen.

BBCS schreef:

olaf79 schreef:Een fabrikant mag geen maatregelen nemen die hergebruik, recycling of milieubewust vernietigen belemmeren.

De fabrikanten doen dat juist wel, omdat in het verleden het gruwelijk mis ging.
En dat is men wel even vergeten.
Als de cartridges van inktjetprinters gerecycled moeten worden, dienen ook de spuitmondjes vervangen te worden. Door alleen de cartridge schoon te maken voldoet echt niet.
Aangezien het recyclen van die cartridges nogal hoge kosten met zich meebrengt, doen de fabrikanten dat ook niet.
En als hergebruik steeds fout gaat, zorgen de fabrikanten ervoor dat die cartridges niet hergebruikt kunnen worden.

Inkt is duur, dus zou de inktprijs bij de fabrikant of bij de hervulstations geen verschil uit mogen maken, en dat is wel het geval.

Zouden die cartridges wel geschikt zijn voor hergebruik, zouden de printerfabrikanten dat natuurlijk allemaal doen.

BS! Inkt is helemaal niet duur. Inkt is de melkkoe van de printerfabrikanten omdat ze alleen aan de inkt verdienen. Ze hebben geen belang bij hergebruik omdat dat alleen maar zou aantonen dat het al heel lang veel goedkoper had gekund.

Het inbouwen van chips is bedoelt om hergebruik te bemoeilijken en dit is verboden. Zo simpel is het.

Het inbouwen van chips is bedoelt om hergebruik te bemoeilijken en dit is verboden.

Ok, ventje van de sterke beweringen, geef maar eens een link om jouw stelling, dat het verboden is hergebruik van cartridges te bemoeilijken, te onderbouwen.

Waar komt dat verbod vandaan? Ik heb er nooit van gehoord. Dit zou me wel wat zijn.

intrapper schreef:Waar komt dat verbod vandaan? Ik heb er nooit van gehoord. Dit zou me wel wat zijn.

Is ook niet verboden.

De reden dat de fabrikanten chips in de cartridges bouwen, heeft te maken dat op die manier de cartridge snel herkent kan worden (soort cartridge) en dat het inktniveau gemeten kan worden.

Dat de printer fabrikanten navullen bemoeilijkt is logisch, in het verleden navullen totaal de mist in ging. De cartridge is niet geschikt voor het veelvuldig hervullen. Een ander punt is dat de printer aan de binnenkant ook compleet vol inktspetters komt te zitten, wat bij de originele cartridges niet het geval is.
Ga maar na: als navullen inderdaad gemakkelijk kon, zouden de printerfabrikanten daar echt wel op inspelen en diverse navulsetjes te koop aanbieden.

BBCS schreef:

intrapper schreef:Waar komt dat verbod vandaan? Ik heb er nooit van gehoord. Dit zou me wel wat zijn.

Is ook niet verboden.

De reden dat de fabrikanten chips in de cartridges bouwen, heeft te maken dat op die manier de cartridge snel herkent kan worden (soort cartridge) en dat het inktniveau gemeten kan worden.

Dat de printer fabrikanten navullen bemoeilijkt is logisch, in het verleden navullen totaal de mist in ging. De cartridge is niet geschikt voor het veelvuldig hervullen. Een ander punt is dat de printer aan de binnenkant ook compleet vol inktspetters komt te zitten, wat bij de originele cartridges niet het geval is.
Ga maar na: als navullen inderdaad gemakkelijk kon, zouden de printerfabrikanten daar echt wel op inspelen en diverse navulsetjes te koop aanbieden.

Inktspetters....

http://www.flickr.com/photos/miahz/3307113795/

Umad schreef:

BBCS schreef:

intrapper schreef:Waar komt dat verbod vandaan? Ik heb er nooit van gehoord. Dit zou me wel wat zijn.

Is ook niet verboden.

De reden dat de fabrikanten chips in de cartridges bouwen, heeft te maken dat op die manier de cartridge snel herkent kan worden (soort cartridge) en dat het inktniveau gemeten kan worden.

Dat de printer fabrikanten navullen bemoeilijkt is logisch, in het verleden navullen totaal de mist in ging. De cartridge is niet geschikt voor het veelvuldig hervullen. Een ander punt is dat de printer aan de binnenkant ook compleet vol inktspetters komt te zitten, wat bij de originele cartridges niet het geval is.
Ga maar na: als navullen inderdaad gemakkelijk kon, zouden de printerfabrikanten daar echt wel op inspelen en diverse navulsetjes te koop aanbieden.

Inktspetters....

http://www.flickr.com/photos/miahz/3307113795/

Die heeft toch met afgedankte olie geprint.
Namaak cartridges zijn net zo goed, dan originele, tenminste als je geen professionele foto`s wilt printen, alleen goedkoper.