Radar

cynthia00 schreef:Goedendag,

Ik ben hier nieuw, en hoopte dat iemand hier mij meer weg wijs kan maken.
Betreft een inboeldevezekering.
Net heeft mijn zoontje van vier jaar een speelgoed autootje uit de raam laten vallen, laat hij nu net op mijn tuintafel vallen van glas.
Al het glas spatten uiteen.
Ik heb een all risk verzekering (opstal, inboedel, en tuin)
Ik heb gebeld, en dit word niet vergoed?!
Deze mevrouw vertelde mij dat het alleen voor een vijver gelde???
Wij hebben niet eens een vijver. en dat het alleen bij vandalisme vergoed zou worden.

Klopt dit nou? ik vind dit erg krom, waarvoor zou je je eigen dan zo goed laten vezekeren?

Met vriendelijke groet,
cynthia

Best cynthia00

Wij hebben je vraag gelezen.
Al je wilt kan het Webcareteam van Centraal Beheer je vraag in behandeling nemen.

Om je zo goed mogelijk van dienst te zijn hebben wij meer informatie nodig.
Wil je zo vriendelijk zijn om ons een mail te sturen met hierin de volgende gegevens:
Voorletters en Achternaam.
Postcode en huisnummer.
Telefoonnummer.
Eventueel klantnummer.
Korte omschrijving van je vraag en wanneer de schade heeft plaatsgevonden.
Graag in onderwerp n.a.v. trosradar vermelden.
Je kan dit mailen naar: webcare[@]centraalbeheer.nl

Met vriendelijke groet,

Natasja van het Centraal Beheer Webcareteam
055-5798000
Webcare[@]centraalbeheer.nl
https://centraalbeheer.nl/woonverzekering

Beste cynthia00,

Wij hebben gisteren al even telefonisch contact gehad.

Naar aanleiding van ons gesprek heb ik alle polisvoorwaarden even goed voor u nagekeken en heb ik contact opgenomen met de desbetreffende afdeling.

Helaas moet ik u mede delen dat de schade aan uw tuintafel niet wordt vergoed.

Ik verwijs u naar de polisvoorwaarden van onze woongarant verzekering bijzondere voorwaarden voor de tuinverzekering.
Bladzijde 38 artikel 1 en bladzijde 42 artikel 2.
Beide pagina’s geven aan wat is verzekerd.
Wat niet in de voorwaarden staat is niet verzekerd.

In tegenstelling tot onze All-Risk opstal en inboedel verzekering valt uw schade niet onder de tuin verzekering.

Mocht u alsnog vragen hebben over deze schade dan helpen wij u graag verder.

Met vriendelijke groet,

Natasja van het Centraal Beheer Webcareteam
055-579 8000
https://www.centraalbeheer.nl

Blijft bestaan de mogelijkheid schade onder de glasverzekering?
Alles wat niet onder uitsluitingen in de polis is opgenomen zijn INGESLOTEN.

gtp schreef:Blijft bestaan de mogelijkheid schade onder de glasverzekering?
Alles wat niet onder uitsluitingen in de polis is opgenomen zijn INGESLOTEN.

Glasverzekering is voor de ramen in je huis. Niet voor een glazen tafelblad of de wijnglazen.

staat dit in de polis?

gtp schreef:staat dit in de polis?

Ga daar maar vanuit.

gtp schreef:staat dit in de polis?

Niet in de polis, wel in de voorwaarden....
Dit is omschreven als glas bij CB:

Glas
Ruiten geplaatst in ramen, dakramen, deuren en koepels, die deel uitmaken van de op de
polis genoemde woning (eventueel met inbegrip van kantoor-, praktijk- en/of bedrijfsruimte),
alsmede van de eventueel aanwezige bijgebouwen. Ook lichtdoorlatende kunststof
en glas als gevelbedekking worden hiertoe gerekend. De volgende elementen vallen
niet onder de noemer ‘glas’:
- glas in apparatuur zoals bijvoorbeeld een fornuis, magnetron, zonnecollector
of kookplaat;
- glas in foto- en schilderijlijsten;
- glazen meubels of glazen onderdelen van meubels.

Byob schreef:- glas in foto- en schilderijlijsten;
- glazen meubels of glazen onderdelen van meubels.

gelukkig dat er " foto-lijst"-glas bij staat, hoe vaak ik die niet al gebroken heb ?
dan had ik ze lekker vergoed kunnen krijgen , anders .
.

dat er " foto-lijst"-glas bij staat, hoe vaak ik die niet al gebroken heb ?

Foto-lijsten van ex'-en en schoonmoeders vallen ook niet onder de dekking.

oke

Hallo allemaal,

Krijg het niet vergoed,
maar allemaal bedankt voor het meedenken en advies!!

groetjes cynthia

Fijn dat het opgelost is .

wat opgelost? centraal heeft gelijk, jammer ik had het graag anders gezien (gelezen) bv. coulance uitkering? maar hier hebben zij niet (nooit) van gehoord.

Zou eens kijken of U niet ergens anders een goedkopere verzekering kan krijgen. Stel dat die 60 euro per jaar goedkoper is dan heeft U na een paar jaar de tafel weer terugverdiend.

berend12 schreef:Zou eens kijken of U niet ergens anders een goedkopere verzekering kan krijgen. Stel dat die 60 euro per jaar goedkoper is dan heeft U na een paar jaar de tafel weer terugverdiend.

mee eens, maar alsnog heeft Centraal beheer gelijk, het is bij elke verzekering zo, glasschade is nou eenmaal je ramen, of het moet door een ander kind komen.

In het spotje duwt de verzekerde zelf per ongeluk een vaas om. Het zou dus niet uit moeten maken of je eigen kind verantwoordelijk is of die van een ander.
Als het niet verzekerd is dan kan je net zo goed een goedkopere verzekering nemen. Die zal het ook niet vergoeden maar dan ben je ook niet zoveel premie kwijt. Uiteindelijk is het een eenvoudige rekensom die bepaalt wat het beste voor je is.

Ja maar niet elk spotje moet je geloven want het is wel zo , als jij iets nieuws wil hebben ken je het ook laten omduwen , en zo werk je wel fraude in de hand.

ciske schreef:Ja maar niet elk spotje moet je geloven want het is wel zo , als jij iets nieuws wil hebben ken je het ook laten omduwen , en zo werk je wel fraude in de hand.

waar zou anders het .. " foutje, bedankt" .. vandaan zijn gekomen ?
daar hebben ze echt wel iets van geleerd
.

Toen ik het spotje zag dacht ik "hoe kan dat nou?". Er zal wel een hoge premie tegenoverstaan.

berend12 schreef:Toen ik het spotje zag dacht ik "hoe kan dat nou?". Er zal wel een hoge premie tegenoverstaan.

Heb je het waarschijnlijk goed gezien, want als je zelf iets omduwd ben je niet verzekerd.