Radar

piet jagers schreef:armen benen enzo had ik eigelijk al meteen na het ongeluk last van
daarom heb ik toen ook gevraagt om een volledige scan..
omdat ik zelf voelde dat ik iets mankeerde..
alleen toen kwam ik in een molen terecht van heen en weer gestuur
en paar j lang.

Daar ben je natuurlijk ook zelf bij, je had toendertijd al kunnen vragen om een andere arts wat neem ik aan je advokaat ook aangeraden zal hebben maar als dat allemaal niet gebeurd is dan ben ik bang dat je aan het korste end zal trekken en vooral dat je niet kan bewijzen dat je rugklachten door het ongeval komen.

Chocomelk schreef:

piet jagers schreef:voor mijn rug niet wel werd mij door een traumaloog gezegt dat ik me kon laten opereren ... en toen zei ik . bij mij gaat meestal alles verkerrt...
waarop hij zei dan zou ik het ook niet doen..
alleen op papier zeggen ze dat niet ..
nog een voorbeeld..
neuroloog zei jij moet meer gaan therapieen
dus ik meer gaan therapieen . heb toen wel gebelt met zieken huis en gezegt dat ik dat op papier moest hebben alleen dat kreeg ik niet want meneer had wel meer te doen
met als gevolg dat de tegenpartij de therapie niet meer betaalde

En toen heeft je advokaat geen contakt opgenomen of een brief geschreven naar die desbetreffende arts die heeft gezegd dat je meer therapie nodig had ?

Een traumaloog die zegt dat je geopereerd moet worden, jij zegt er gaat meestal wel iets verkeerds en traumaloog zegt dan: dan moet je het niet doen....

Beetje vreemd allemaal.

ik heb toen contact gehad met mijn adv .
en die zei ook ze betalen niet . en toen zei . daar ben jij dan toch voor...
die heeft er verder ook niks na gedaan ..
de eerste traumaloog begon over een operatie met wat cement of dergelijke inspuiten... toen heb ik bij een andere traumaloog nagevraagd
wat ik het beste kon doen ... die begon dan ook over opereren ...en toen zei ik dat van bij mij gaat meestal alles verkeerd gaat ..
dan zou ik het ook niet doen zei hij precies.
heb naderh dat gezegt tegen mijn adv
en die heeft er een brief heen gestuurd of ie dat ook op papier wou zetten ..
alleen hij zei op papier dat ie hetzelfde erover dacht als zijn colega

Verder zal u toch voor vragen bij u advokaat moeten zijn, hij/zij
kan je hier in helpen om de letselschade zaak tot een goed einde te laten komen.
Maar als je weinig tot niets te bewijzen hebt dan heb je een groot probleem en zal tegenpartij verzekering weinig tot niets gaan uitkeren.

ik zei toen al dat het hier een huis tuin en keuken.ziekenhuis was .
waar je dus als slachtoffer van een ongeval dus echt niet terecht moet komen

daarnaast hebben de huisartsen contracten afgesloten met dat ziekenhuis..

piet jagers schreef:ik zei toen al dat het hier een huis tuin en keuken.ziekenhuis was .
waar je dus als slachtoffer van een ongeval dus echt niet terecht moet komen

Je bent niet verplicht om naar dat ziekenhuis te gaan, je had contakt op kunnen nemen met je zorgverzekering hierover.

piet jagers schreef:daarnaast hebben de huisartsen contracten afgesloten met dat ziekenhuis..

Kun je dat aantonen/bewijzen ?

daarnaast viel het me de laatste keer wel op dat ik een buitelandse neuroloog kreeg
toevallig uit hetzelfde land als de verz. die me even vertelde dat het allem niet zo erg was...zat er aan te denken dat ie zwaar werd ..... door de .... verzekering ..
omdat ze er een einde aan willen maken .. alleen ben ik het er niet met eens

piet jagers schreef:daarnaast viel het me de laatste keer wel op dat ik een buitelandse neuroloog kreeg
toevallig uit hetzelfde land als de verz. die me even vertelde dat het allem niet zo erg was...zat er aan te denken dat ie zwaar werd ..... door de .... verzekering ..
omdat ze er een einde aan willen maken .. alleen ben ik het er niet met eens

Denken mag je net zoveel als je zelf wilt.

Je medische expertise is gewoon slecht voor je uitgevallen en daar zal je
het dan mee moeten doen OF je laat op eigen kosten een medische expertise uitvoeren maar ook dan word die door iemand anders aangewezen die persoon omdat het een onafhankelijke arts moet zijn.

En waarom zou de verzekering er geen einde aan mogen maken, mag toch ook wel naar 5 jaar.

Als jij geen bewijzen kan aantonen dan houd het gewoon op en zal je het daar mee moeten doen.

Chocomelk schreef:

piet jagers schreef:ik zei toen al dat het hier een huis tuin en keuken.ziekenhuis was .
waar je dus als slachtoffer van een ongeval dus echt niet terecht moet komen

Je bent niet verplicht om naar dat ziekenhuis te gaan, je had contakt op kunnen nemen met je zorgverzekering hierover.

piet jagers schreef:daarnaast hebben de huisartsen contracten afgesloten met dat ziekenhuis..

Kun je dat aantonen/bewijzen ?

ik heb meerdere keren met cz gebelt dat ik het niet eens was met wat er hier gebeurde.en dat ik een ander ziekenhuis wou moest maar een klacht indienen ..
daarnaast is het vervoer wel zo ziekelijk..
laatste keer ging ik hier om 10 over acht smorgens en 10.30 in het ziekenhuis
was dus al te laat .ligt 50 km hier vandaan

piet jagers schreef:

ik heb meerdere keren met cz gebelt dat ik het niet eens was met wat er hier gebeurde.en dat ik een ander ziekenhuis wou moest maar een klacht indienen ..
daarnaast is het vervoer wel zo ziekelijk..
laatste keer ging ik hier om 10 over acht smorgens en 10.30 in het ziekenhuis
was dus al te laat .ligt 50 km hier vandaan

Heb zelf ook CZ als zorgverzekeraar en nog nooit geen problemen hier mee gehad ik heb samen met huisarts beslist naar welk ziekenhuis ik ging, cz vond het allemaal oke, kon zelfs naar een ziekenhuis in buitenland als ik wilde.
Ik kwam in een bepaald ziekenhuis terecht en die arts zei eerlijk tegen me dit is me te moeilijk je moet echt naar een professor en heeft me doorgestuurd naar een groter gespecialiseerde ziekenhuis.

En voor vervoer moet je inderdaad zelf opkomen, dat moet ieder mens die een ziekenhuis moet bezoeken.
Maar dat is een keuze die je volledig zelf maakt.

en dan krijg je het verhaal naturlijk van de zorg hier .want daar neem je dan ook maar contact mee op .. die kijken ook weer op zun papiertje en dan is het van nee jij niet jij krijgt geen vervoer..
zoek het dan maar weer uit he.

piet jagers schreef:en dan krijg je het verhaal naturlijk van de zorg hier .want daar neem je dan ook maar contact mee op .. die kijken ook weer op zun papiertje en dan is het van nee jij niet jij krijgt geen vervoer..
zoek het dan maar weer uit he.

Om in aanmerking te komen voor ziekenvervoer moet je aan een aantal eisen voldoen, voldoe je daar niet aan dan aan geen ziekenvervoer.
Maar dat weet je zelf toch ook wel neem ik aan.

In ieder geval is duidelijk dat je een hoop dingen niet kan aantonen.

Heb zelf ook CZ als zorgverzekeraar en nog nooit geen problemen hier mee gehad ik heb samen met huisarts beslist naar welk ziekenhuis ik ging, cz vond het allemaal oke, kon zelfs naar een ziekenhuis in buitenland als ik wilde.
Ik kwam in een bepaald ziekenhuis terecht en die arts zei eerlijk tegen me dit is me te moeilijk je moet echt naar een professor en heeft me doorgestuurd naar een groter gespecialiseerde ziekenhuis.

En voor vervoer moet je inderdaad zelf opkomen, dat moet ieder mens die een ziekenhuis moet bezoeken.
Maar dat is een keuze die je volledig zelf maakt.


kijk da heb jij allemaal gehad
en wat had ik ..nikssss
ik heb alles af moeten lopen ..om onderh eens in een ander ziekenhuis terecht te komen.. en als me die ene traumaloog me niet had doorverwezen dan had ik nu nog rondgelopen en had nog niets geweten

en zoals ik de schaderegelaar hoorde van de tegenpartij ..
mocht ik helemaal niet naar een ander ziekenhuis ..
dat had ik zelf ook al weer gedaan

Heb zelf ook CZ als zorgverzekeraar en nog nooit geen problemen

nooit geen=altijd

wat een geneuzel dit topic

bkn schreef:

Heb zelf ook CZ als zorgverzekeraar en nog nooit geen problemen

nooit geen=altijd

wat een geneuzel dit topic

Mischien dat jij altijd problemen hebt gehad met CZ, ik in ieder geval niet.

Chocomelk schreef:

piet jagers schreef:en dan krijg je het verhaal naturlijk van de zorg hier .want daar neem je dan ook maar contact mee op .. die kijken ook weer op zun papiertje en dan is het van nee jij niet jij krijgt geen vervoer..
zoek het dan maar weer uit he.

Om in aanmerking te komen voor ziekenvervoer moet je aan een aantal eisen voldoen, voldoe je daar niet aan dan aan geen ziekenvervoer.
Maar dat weet je zelf toch ook wel neem ik aan.

In ieder geval is duidelijk dat je een hoop dingen niet kan aantonen.

daar heb jij gelijk in maarrrrrr als ze in het tuin huis en tuinziekenhuis nalaten om onderz of dergelijk te doen ....
en in een ander zieken huis is ineens alles geeeennnnnnnnnnn probleeem
volledge scan geeen probleemmmmm
alles was geen probleem in dat ziekenhuis ..
en hierrrrrrrrr was alles een probleem..

piet jagers schreef:en zoals ik de schaderegelaar hoorde van de tegenpartij ..
mocht ik helemaal niet naar een ander ziekenhuis ..
dat had ik zelf ook al weer gedaan

Dit is dus werkelijk onzin, ben helaas best 'thuis' in de letselschade wereld en een tegenpartij schaderegelaar heeft er helemaal niets mee te maken welk ziekenhuis jij bezoekt, die wil alleen maar dat jou gezondheidsprobleem wat je hebt opgelopen zo spoedig mogelijk zonder blijvend letsel opgelost kan worden.

Wat je zelf niet kan regelen kan eventueel je letselschade advokaat voor je doen.

Verder schrijf je teveel rare dingen in mijn ogen en hou ik het hiermee ook voor gezien.

Succes.

lamme arm belde huisarts meteen komen
mocht meteen een uur wachten
ziekenhuis gebelt
advies zorg maar dat je er komt ;;
in het ziekenhuis aangekomen nog maar een keer een uur wachten ...
wat denk jijj zou er op dat hartfilmpje nog iets te zien zijn ?????
na onderh 3uur

natuurlijk nou zijn het rare dingen