Radar

nevermind schreef:

adSolvendum schreef:

16again schreef:helpt het niet om voor plaatsen van de kraan, de rand van het gat goed in de grondverf te zetten?

Dichtsmeren met siliconenkit, ipv. grondverf.

Klopt, als hulpmiddel, als er geen gummiring aanwezig is, anders is het echt niet nodig.

Leveranciers van keukenbladen stellen het vaak als eis.

crazyme schreef:

nevermind schreef:

adSolvendum schreef:Dichtsmeren met siliconenkit, ipv. grondverf.

Klopt, als hulpmiddel, als er geen gummiring aanwezig is, anders is het echt niet nodig.

Leveranciers van keukenbladen stellen het vaak als eis.

Niet voor het plaatsen van een kraan, maar voor het inbouwen van spoelbakken en kookplaten.

Bij elke nieuwe kraan zit een rubberpakking voor aan de bovenzijde tussen kraan en werkblad.

Omdat er geen water onder het werkblad te vinden is moet het voor 99% zeker een installatiefout zijn, of de pakking is vergeten of de kraan zit niet in het hart van het gat waardoor de pakking deels niet op het hout zit, het laatste is op een nieuw blad snel te zien, de kraan zit dan iets scheef.

Er komt hierdoor maar een klein beetje water door het kraangat en dat water wordt direct opgezogen door de sponsplaat (spaanplaat). Ik verwacht weinig heil van het insmeren met siliconen kit van de binnenkant van het gat het hout is daar ruw en om dan alle puntjes goed te bedekken?? Afdichting van de bovenkant is de juiste manier.

Het is al eerder gezegd de gevolgschade (aanrechtblad) valt gewoon onder je eigen verzekering ( onvoorzien uitstroom van water) zij zullen dan alles voor je regelen en evt verhalen waar nodig/mogelijk. Ik zou sowieso melding maken bij je verzekering zodat (ongeacht de uitkomst) het in ieder geval daar bekend is en zij ook een expert kunnen sturen.

Het is al eerder gezegd de gevolgschade (aanrechtblad) valt gewoon onder je eigen verzekering

Bij een als gevolg van een fabrikagefout lekkende kraan misschien wel maar ook door een montagefout ?

Als het een montagefout is, lijkt het mij dat het onder de aansprakelijkheidsverzekering van de installateur valt.

@WA,

Als TS hem niet zelf geinstaleerd heeft :

In mijn nieuwbouwwoning heb ik een keuken zonder kraan gekocht

Als hij hem zelf geïnstalleerd heeft, heeft hij inderdaad zelf een probleem. Maar we horen het te zijner tijd wel, wat de bevindingen zijn van de leverancier.

Er komt hierdoor maar een klein beetje water door het kraangat en dat water wordt direct opgezogen door de sponsplaat (spaanplaat).

Vandaar ook mijn suggestie om dat kale hout in dat gat te "impregneren" met grondverf.
Hout heeft dan al de verf opgezogen, en zal minder makkelijk water opzuigen.

Uiteraard is de grondverf alleen extra. Rubber afdichtring is de belangrijkste barriere

werkbladenspecialist schreef:Ik verwacht weinig heil van het insmeren met siliconen kit van de binnenkant van het gat het hout is daar ruw en om dan alle puntjes goed te bedekken??

Als ik een gat voor een kraan maak gebruik is daarvoor een gatenzaagje. Wanneer er dan puntjes in het gat blijven zitten wordt het tijd voor een nieuw gatenzaagje. Daarbij is het zeer goed mogelijk ook onregelmatige oppervlakken te voorzien van een aaneengesloten filmpje siliconen kit. Een zeer handig werktuig daarbij is een vinger naar keuze, wel even schoonmaken alvorens de mooie rvs-spoelbak te bepotelen.
Het is goed gebruik bij installateurs, althans die welke ik ken, alle zaagsnedes, dus ook die van de gatenzaag, voor kranen, spoelbakken, kookplaten en wat dies meer zij, zeker bij een werkblad van vezelplaat, in te smeren met siliconen kit. Al is het enkel onder het credo 'baat het niet dan schaadt het niet'. Het biedt hoe dan ook meer bescherming tegen indringen van water dan geen behandeling, ook wanneer slecht uitgevoerd.
Overigens heb ik zelf in een vorig leven tientallen keukentjes geinstalleerd, en altijd de gaten afgesmeerd met siliconen kit, en nooit de problemen terug gekregen welke TS ervaart.

werkbladenspecialist schreef:Bij elke nieuwe kraan zit een rubberpakking voor aan de bovenzijde tussen kraan en werkblad.

Omdat er geen water onder het werkblad te vinden is moet het voor 99% zeker een installatiefout zijn, of de pakking is vergeten of de kraan zit niet in het hart van het gat waardoor de pakking deels niet op het hout zit, het laatste is op een nieuw blad snel te zien, de kraan zit dan iets scheef.

Er komt hierdoor maar een klein beetje water door het kraangat en dat water wordt direct opgezogen door de sponsplaat (spaanplaat). Ik verwacht weinig heil van het insmeren met siliconen kit van de binnenkant van het gat het hout is daar ruw en om dan alle puntjes goed te bedekken?? Afdichting van de bovenkant is de juiste manier.

Denk niet dat het hier gaat om spaanplaat hij heeft het nml. over diverse
lagen dus het zal wel multiplex zijn.Ik had altijd verschillende maten van een
binnenband van een fiets of iets anders bij mij wat ik aan de binnenkant van
die gaten lijmde.Ook van de spoelbak en kookplaat.
Volgens mij zit de kraan gewoon niet goed op het blad gemonteerd.
Voor zover ik het op de foto kan bekijken komt het water tussen de folie en
het blad.Houd dus dat de folie voorbij de afdichting van de kraan beschadigd is waardoor het water tussen de folie en he blad terecht komt.Ook best mogelijk
dat het helemaal geen water is maar dat de lijm losgelaten heeft waardoor er
een luchtbel is ontstaan.

het betreft hier een multiplex blad want de spoelbak is vlak ingefreesd.
denkt er daarnaast nu niemand aan dat de HPL misschien niet goed is verlijmd op die plaats waar het nu begint te bobbelen? ga eens in beraad bij de bladleverancier zou ik zeggen...
van een beetje vocht gaat zoiets niet al na 2 maanden los laten hoor...

[quote="plumber"

Denk niet dat het hier gaat om spaanplaat hij heeft het nml. over diverse
lagen dus het zal wel multiplex zijn.Ik had altijd verschillende maten van een
binnenband van een fiets of iets anders bij mij wat ik aan de binnenkant van
die gaten lijmde.Ook van de spoelbak en kookplaat.
Volgens mij zit de kraan gewoon niet goed op het blad gemonteerd.
Voor zover ik het op de foto kan bekijken komt het water tussen de folie en
het blad.Houd dus dat de folie voorbij de afdichting van de kraan beschadigd is waardoor het water tussen de folie en he blad terecht komt.Ook best mogelijk
dat het helemaal geen water is maar dat de lijm losgelaten heeft waardoor er
een luchtbel is ontstaan.[/quote]

.....lijm losgelaten heeft waardoor er een luchtbel is ontstaan

onwaarschijnlijk: Werkblad beslaat enkele vierkante meters en juist bij de kraan laat de lijm los.

@plumber
Kennelijk bent u dus niemand?
Nou zeg, in het licht bezien dat niemand perfect is, geeft Marktkenner u nogal een compliment!

adSolvendum schreef:@plumber
Kennelijk bent u dus niemand?
Nou zeg, in het licht bezien dat niemand perfect is, geeft Marktkenner u nogal een compliment!

Marktkenner schreef:denkt er daarnaast nu niemand aan dat de HPL misschien niet goed is verlijmd

Nu duidelijk?

adSolvendum schreef:

Marktkenner schreef:denkt er daarnaast nu niemand aan dat de HPL misschien niet goed is verlijmd

Nu duidelijk?

Volkomen.Bedoel er alleen maar mee te zeggen dat de reacties wat beter
gelezen moet worden,dat voorkomt een hoop heibel.

16again schreef:

.....lijm losgelaten heeft waardoor er een luchtbel is ontstaan

onwaarschijnlijk: Werkblad beslaat enkele vierkante meters en juist bij de kraan laat de lijm los.

Best mogelijk dat de lijmlaag niet goed geweest is en daar waar
gerommeld wordt (zoals een gat boren) het loslaat.
Zeg niet dat het zo is maar is een van de mogelijkheden.

plumber schreef:Volkomen.Bedoel er alleen maar mee te zeggen dat de reacties wat beter
gelezen moet worden,dat voorkomt een hoop heibel.

Dit kan ik enkel onderstrepen:

plumber schreef:Volkomen.Bedoel er alleen maar mee te zeggen dat de reacties wat beter
gelezen moet worden,dat voorkomt een hoop heibel.