Radar

Wij zijn zelf zeker ook niet zomaar voor een spuitje geven! Dat is wel het laatste wat we zouden willen. Het gaat vooral om het feit dat het pension/asiel de hond na een week alweer opnieuw ter adoptie aanbieden. In die tijd kunnen ze never een goed onderzoek gedaan hebben naar de oorzaak van het bijten. Zo goed kennen zij de hond ook niet. Hij had maar 3 weken bij hun gezeten tussen de vorige eigenaar en ons. In totaal kennen zij hem nu dus 4 weken. In die tijd kan je die hond niet door en door kennen en er zeker van zijn dat hij niet opnieuw zal bijten.

@Sephora30.
Nee natuurlijk mag een hond niet bijten, dat ben ik helemaal met je eens. Maar iets is gewoon niet goed gegaan, anders kan het nooit dat hij eerst superlief gevonden wordt.

Je ziet ook dat de eigenaar er eigenlijk moete mee heeft om afstand te doen, maar helaas kan hij de hond niet meer vertrouwen.
Punt is inderdaad dat het asiel deze hond zo maar weer ter adoptie aanbiedt zonder eens na te gaan wat er nou mis ging. Met alle gevolgen vandien natuurlijk. Misschien hapt hij straks wel weer naar een nieuwe baas.
Fout van het asiel dus.

sephora30 schreef:Een hond die bijt is niet normaal.

Is het ook niet, maar vaak is er wel een reden voor en valt er iets aan te doen. Zelfde als met die etensbak. Dat is toch ook opgelost.

Je hebt wel te maken met een asielhond. Verborgen trauma's kunnen dan heel goed aanwezig zijn.

CoasterDuck kan het antwoord geven in welke situatie de hond beet en zo ook waar je bij herplaatsing op moet letten, beter dus dan het asiel ,maar gek genoeg wordt de focus op het asiel gelegd en is dat antwoord nog steeds niet gegeven.

Je hebt wel te maken met een asielhond. Verborgen trauma's kunnen dan heel goed aanwezig zijn.

Klopt een hond met bagage, maar alsnog zeg ik dan moet die hond onderzocht worden , er kan iets niet in die kop inorde zijn.

spuit is het laatste alternatief, een hond wordt heus niet zomaar weggespoten.

Er is geen situatie aan te wijzen, want het gebeurde zomaar ineens. Beide keren werd de hond niet aangeraakt ofzo, maar kwam hij ineens naar ons toe en haalde gelijk uit. Als wij een oorzaak aan hadden kunnen wijzen, hadden wij ook zeker wel geprobeerd om er wat aan te doen. Maar omdat dit zonder oorzaak/aanleiding is gebeurd, vertrouwen wij de hond niet meer. We kunnen dus ook niet zeggen waar op gelet moet worden bij herplaatsing, omdat er gewoonweg geen aanleiding bekend is.

Wat moeilijk is dit zeg. Dus je zat gewoon rustig te praten toen hij van uit het niets ineens aanviel?

Geen enkele aanwijzing? Een onverwacht geluid? Verbaal geweld naar de kinderen? Een bepaalde handeling, die voor jou heel normaal lijkt? Je kan bijvoorbeeld je broekriem aantrekken, maar als die hond in het vedrleden vaak met een riem mishandeld is kan dat een trigger zijn.

Dat hij in je gezicht bijt is gruwelijk, maar het is een hond. Hij zal voor de bek van die "andere hond" gaan.

Nee, gewoon staan en een stap zetten. Niks geen gekke dingen. En als dat een trigger zou moeten zijn vanwege mishandeling of wat dan ook, had ie al veel eerder gebeten moeten hebben en niet pas na 4 maanden. Want in die tijd zijn er al zoveel stappen gezet in het huis.

Ik vind dit echt heel erg jammer voor jou en je gezin. Het zal best moeilijk zijn om hem zo maar op te geven terwijl hij eerst zo lief was. Maar als je er geen vertrouwen meer in hebt houdt het op natuurlijk.
Het vervelende is echter dat hij dit gedrag in de toekomst ook kan gaan vertonen omdat je niet weet waardoor hij getriggerd is. Is je broer misschien heel groot, zware stem en heeft hij hem aangestaard? Of had de hond misschien een snoepje of speelgoedje en voelde hij zich bedreigd?
Zolang er niet achterhaald wordt waarom hij dat gedrag vertoonde, bestaat ook geen zekerheid dat hij het niet meer zal doen.
En dat vind ik inderdaad fout van het asiel. Op deze manier wordt er maar gesold met zo'n dier. Diep triest!
Ik hoop wel dat je eens contact opneemt met het asiel om te vragen waar ze mee bezig zijn.

Wat wilt u dan?
Dat de hond wordt afgemaakt of de rest van zijn leven in een asiel zit?

Het mooiste zou natuurlijk zijn als er eens een gedragstherapeut naar de hond kon kijken. Ik vind het gewoon een trieste zaak als zoiets gebeurt, zowel voor de (nieuwe) eigenaar als voor de hond zelf. Dus als het op een of andere manier te voorkomen is dat de hond zijn dagen in een asiel moet slijten, ben ik daar een voorstander van.

Daarvoor is dus veel input nodig van de eigenaar en de vorige eigenaar.

agnesm schreef:Wat wilt u dan?
Dat de hond wordt afgemaakt of de rest van zijn leven in een asiel zit?

Ik vind dit anders best goed van TS, zij wil meer bijtincidenten voorkomen.
Dat is toch alleen maar toe te juichen?
Als een asiel beloofd een hond te onderzoeken en zonodig te trainen na drie bijtincidenten, moeten zij dit doen.
Dat kan ècht niet in een week.
Kijk maar naar de 'voedselnijd', daar is ook vier maanden overheen gegaan voor er verbetering in kwam.

@TS ik zou contact opneen met de dierenbescherming en de vraag eens daar neerleggen.

Mijn hond, ook uit een asiel, beet mij herhaaldelijk en ik stond in dubio hem terug te brengen, er was geen lol aan. Hij zou dan zeker niet meer voor adoptie in aanmerking komen, maar een spuitje krijgen.
Dierenarts constateerde een kaakontsteking, beestje is geopereerd en veel tanden en kiezen zijn verwijderd. De DA in het asiel had dit niet geconstateerd, dat had zeker wel gemoeten. Hij zou in het asiel helemaal nagekeken zijn. Niet dus.
Het is nu een goede hond.
Met andere woorden, het beest had verschrikkelijk veel pijn, dat was de reden van het bijtgedrag.
Laat een hond altijd goed onderzoeken of er geen lichamelijke reden is voor het bijtgedrag.

AGGB schreef: Laat een hond altijd goed onderzoeken of er geen lichamelijke reden is voor het bijtgedrag.

Mee eens maar er is niet bekend of dat gedaan is.

AGGB heeft een goed punt, ik had hier ook al gezegd van je weet niet wat er met die hond aan de hand is, voor hetzelfde is het iets zoals hij/zij hier zet.

Ik hoop dat we nog iets horen van TS hoe het verder is gegaan met deze hond.

Ik heb donderdag weer een mail gestuurd naar het pension/asiel met de vraag wat hun bevindingen zijn van de deskundigen die naar de hond zouden gaan kijken. Heb alleen nog niks terug gehad van hun. Ben benieuwd of ik uberhaupt wel mail terug zal krijgen van ze. Ook al hadden ze beloofd ons op de hoogte te houden over wat hun bevindingen zouden zijn en wat er met de hond zou gaan gebeuren...

CoasterDuck schreef:Ik heb donderdag weer een mail gestuurd naar het pension/asiel met de vraag wat hun bevindingen zijn van de deskundigen die naar de hond zouden gaan kijken. Heb alleen nog niks terug gehad van hun. Ben benieuwd of ik uberhaupt wel mail terug zal krijgen van ze. Ook al hadden ze beloofd ons op de hoogte te houden over wat hun bevindingen zouden zijn en wat er met de hond zou gaan gebeuren...

Ik heb het idee dat je er niets meer van zal horen.

Ze zullen niet blij zijn, maar alsnog vind ik het top dat CoasterDuck
nog info vraagt , hoop dat je toch iets hoort.

tuurlijk zou wat zijn als dat niet meer mocht. het valt met heel veel trainen nog te verhelpen. Alleen zou ik het er wel bij zetten en dat het echt bij mensen komen die het eruit kunnen krijgen. geduld tijd enzo.