Radar

nee dat moet niet je kon er ook 1 kopen..

En bovendien zat er als je er 2 kocht ook 25% korting op het totaalbedrag

alfatrion schreef:Een product is gratis wanneer je het kunt krijgen zonder er iets voor te hoeven doen. Het aanbod van het Kruidvat beantwoord hier niet aan, want er moesten tenminste twee producten besteld worden.

Men kan zich afvragen of het hier om een gratis product gaat of om een gratis cadeau bij aankoop van..
Als men het cadeau betiteld als "gratis product", dat is het eigenlijk niet wat het product is niet als dusdanig product te verkrijgen; kan men ook stellen dat het product - de giftbag - makkelijk en gratis verkregen kan worden.

Bovendien denk ik niet dat men zich hierop zou beroepen als men het gratis cadeau in zuid-oost Duistland moet ophalen als dat cadeau een 'niegel nagel neue' BMW is.

Ha,Ha, bedankt alfatrion.

Tenminste iemand die het begrijpt.
En inderdaad ik had erbij geschreven een gegeven paard moet je niet in de bek kijken.
Dat neemt niet weg dat er een bepaalde verwachting is als er staat dat de gratis bag een waarde vertegenwoordigd van 14.99 euro.

Groetjes

Je hebt t weer over die 14,99 je hebt t echter voor NIKS gekregen waarom dan zo'n heisa?

Onzin, Alfatrion. Waarom is het pas gratis als je er niks voor hoeft te doen?
Die andere cadeaus heeft ze toch al op het moment dat ze het tasje in ontvangst neemt?

Prima als je ervan baalt maar kom op zeg ... om daar nu een topic voor te openen? Hoeveel kost het huren van een film tegenwoordig? Eurootje of 7?

Emmy75 schreef:Men kan zich afvragen of het hier om een gratis product gaat of om een gratis cadeau bij aankoop van..
Als men het cadeau betiteld als "gratis product", dat is het eigenlijk niet wat het product is niet als dusdanig product te verkrijgen; kan men ook stellen dat het product - de giftbag - makkelijk en gratis verkregen kan worden.

Een product is een (verplaatsbare zaak) voor menselijke beheersing vatbare verplaatsbaar stoffelijk object. Hier aan beantwoord de Ladies Night Gift Bag, dus is het een product.

Een gift is een handeling die er toe strekt dat de ander verrijkt wordt ten koste van het eigen vermogen. Dat betwijfel ik hier toch. Deze actie zal als gevolg hebben dat de vraag naar L'Oreal zal stijgen, waardoor ze meer omzet gaat draaien.

Dat laatste is een contradictio in terminis: gratis indien je deze tegenprestatie verricht. Als je een tegenprestatie moet verrichten is het dus niet gratis. Zo kan ik het ook: een gratis pen bij betaling van 2 euro.

RedShy schreef:Waarom is het pas gratis als je er niks voor hoeft te doen?

Omdat dat de taalkundige betekenis is van het woord gratis.

RedShy schreef:Prima als je ervan baalt maar kom op zeg ... om daar nu een topic voor te openen?

Ik begrijp niet waarom jij en enkele anderen zo intolerant zijn voor mensen met een andere opvatting.

RedShy schreef:Hoeveel kost het huren van een film tegenwoordig? Eurootje of 7?

Downloaden is gratis

alfatrion schreef:

Emmy75 schreef:Men kan zich afvragen of het hier om een gratis product gaat of om een gratis cadeau bij aankoop van..
Als men het cadeau betiteld als "gratis product", dat is het eigenlijk niet wat het product is niet als dusdanig product te verkrijgen; kan men ook stellen dat het product - de giftbag - makkelijk en gratis verkregen kan worden.

Een product is een (verplaatsbare zaak) voor menselijke beheersing vatbare verplaatsbaar stoffelijk object. Hier aan beantwoord de Ladies Night Gift Bag, dus is het een product.

Een gift is een handeling die er toe strekt dat de ander verrijkt wordt ten koste van het eigen vermogen. Dat betwijfel ik hier toch. Deze actie zal als gevolg hebben dat de vraag naar L'Oreal zal stijgen, waardoor ze meer omzet gaat draaien.

Dat laatste is een contradictio in terminis: gratis indien je deze tegenprestatie verricht. Als je een tegenprestatie moet verrichten is het dus niet gratis. Zo kan ik het ook: een gratis pen bij betaling van 2 euro.

RedShy schreef:Waarom is het pas gratis als je er niks voor hoeft te doen?

Omdat dat de taalkundige betekenis is van het woord gratis.

RedShy schreef:Prima als je ervan baalt maar kom op zeg ... om daar nu een topic voor te openen?

Ik begrijp niet waarom jij en enkele anderen zo intolerant zijn voor mensen met een andere opvatting.

Maar mensen zijn niet verplicht loreal te kopen, zijn niet verplicht om die goodybag aan te nemen.....
Maar mensen staren zich blind op het woordje gratis en gaan dan achteraf klagen....

alfatrion schreef:Een product is een (verplaatsbare zaak) voor menselijke beheersing vatbare verplaatsbaar stoffelijk object. Hier aan beantwoord de Ladies Night Gift Bag, dus is het een product.

Een gratis product kan ook opgevat worden in termen als bijvoorbeeld een actie als 2de gratis. De giftbag is als dusdanig wel een product, echter kan men niet aanschaffen als zijnde product tegen betaling van een reguliere prijs.

Men krijgt de giftbag gratis als extra cadeau bij een aanschaf van een ander product. Voor het verkrijgen van de giftbag an sich hoeft TS geen enkele moeite te doen nog andere kosten te maken. Voor het gebruik maken van de voucher weer wel.

alfatrion schreef: Een gift is een handeling die er toe strekt dat de ander verrijkt wordt ten koste van het eigen vermogen. Dat betwijfel ik hier toch. Deze actie zal als gevolg hebben dat de vraag naar L'Oreal zal stijgen, waardoor ze meer omzet gaat draaien.

Deze extra vraag is er toch wel al omdat er 25% korting wordt gegeven over de reguliere verkoopprijs. De bag is een leuk extraatje.

alfatrion schreef: Dat laatste is een contradictio in terminis: gratis indien je deze tegenprestatie verricht. Als je een tegenprestatie moet verrichten is het dus niet gratis. Zo kan ik het ook: een gratis pen bij betaling van 2 euro.

Dat laatste is heel wat anders. Normaal kosten 2 producten bijvoorbeeld 10,-, nu kan men deze producten aanschaffen in de aanbieding voor 7,50. Als extra cadeau krijgt men daar de giftbag bij. Reguliere prijs is echter 10,- dus krijgt men deze er wel gratis bij. Gratis tegen betaling van 2,- is gewoon kopen voor een prijs van 2,-.

Emmy75 schreef:Een gratis product kan ook opgevat worden in termen als bijvoorbeeld een actie als 2de gratis.

De verkoper verlangt van de koper dan dat deze iets anders betaald dan de onvermijdelijke kosten om op het aanbod in te gaan en om het product af te halen dan wel te laten bezorgen. Namelijk het eerste product. De wetgever heeft in de wet vastgelegd dat een verkoper dan het misleiden is.

De achtergrond daarvan is dat sommige verkoper bijna standaard er een tweede product gratis er bij gaven. Zo kreeg je "gratis" ene zonnebril bij de aankoop van een gewone bril. Maar die zonnebril moest ook betaalt worden en dus moest je meer betalen voor de gewone bril.

Emmy75 schreef:Men krijgt de giftbag gratis als extra cadeau bij een aanschaf van een ander product. Voor het verkrijgen van de giftbag an sich hoeft TS geen enkele moeite te doen nog andere kosten te maken.

Ik ga er vanuit dat je bedoelt "noch andere kosten". Natuurlijk moet men wel andere kosten maken, want men moet betalen voor dat andere product. Als men kan bellen of langsgaan om zo'n gift bag te krijgen zonder dat men hiervoor een ander product zou moeten komen, dan is het gratis.

Mousy schreef:

Alfatrion schreef:

RedShy schreef:Prima als je ervan baalt maar kom op zeg ... om daar nu een topic voor te openen?

Ik begrijp niet waarom jij en enkele anderen zo intolerant zijn voor mensen met een andere opvatting.

Maar mensen zijn niet verplicht loreal te kopen, zijn niet verplicht om die goodybag aan te nemen.....
Maar mensen staren zich blind op het woordje gratis en gaan dan achteraf klagen...

En dat zou een rechtvaardiging inhouden om intolerant gedrag te vertonen? In plaats de nadruk te leggen op dat de persoon had je ook heel prima de nadruk kunnen leggen op de actie van het bedrijf. In plaats van opmerkingen dat iemand zeurder of ondankbaar stuk vreten is, kan er ook aangegeven worden dat jezelf blij zou zijn met deze actie of jezelf de gekozen vorm acceptabel vind en waarom je dat vind. Daarmee laat je anderen vrij om er een andere mening op na te houden, terwijl er nu iemand de gangbare mening moet uiten op straffe van het uitjoelen van zij die er een andere mening op nahouden.

alfatrion schreef: En dat zou een rechtvaardiging inhouden om intolerant gedrag te vertonen? In plaats de nadruk te leggen op dat de persoon had je ook heel prima de nadruk kunnen leggen op de actie van het bedrijf. In plaats van opmerkingen dat iemand zeurder of ondankbaar stuk vreten is, kan er ook aangegeven worden dat jezelf blij zou zijn met deze actie of jezelf de gekozen vorm acceptabel vind en waarom je dat vind. Daarmee laat je anderen vrij om er een andere mening op na te houden, terwijl er nu iemand de gangbare mening moet uiten op straffe van het uitjoelen van zij die er een andere mening op nahouden.

Dat zijn jouw woorden niet de mijne

alfatrion schreef:De achtergrond daarvan is dat sommige verkoper bijna standaard er een tweede product gratis er bij gaven. Zo kreeg je "gratis" ene zonnebril bij de aankoop van een gewone bril. Maar die zonnebril moest ook betaalt worden en dus moest je meer betalen voor de gewone bril.

En dat is hier nu net niet het geval. Er moet een normale prijs afgerekend worden voor 2 loreal producten. Wat heet, de 2de is zelfs voor de helft van de prijs. Een vrij normale aanbiedingsactie die we vaker tegenkomen. Deze keer krijgt de klant toevallig een giftbag gratis daar bovenop.

alfatrion schreef: Ik ga er vanuit dat je bedoelt "noch andere kosten". Natuurlijk moet men wel andere kosten maken, want men moet betalen voor dat andere product. Als men kan bellen of langsgaan om zo'n gift bag te krijgen zonder dat men hiervoor een ander product zou moeten komen, dan is het gratis.

Eigenlijk bedoelde ik 'noch extra kosten'. Voor het verkrijgen van de giftbag hoeven geen enkele andere extra kosten gemaakt te worden om deze op te halen of te bemachtigen. De prijs die voor de producten betaald moet worden is een reguliere aanbiedingsprijs voor de producten.

Emmy75 schreef:

alfatrion schreef:De achtergrond daarvan is dat sommige verkoper bijna standaard er een tweede product gratis er bij gaven. Zo kreeg je "gratis" ene zonnebril bij de aankoop van een gewone bril. Maar die zonnebril moest ook betaalt worden en dus moest je meer betalen voor de gewone bril.

En dat is hier nu net niet het geval. Er moet een normale prijs afgerekend worden voor 2 loreal producten. Wat heet, de 2de is zelfs voor de helft van de prijs. Een vrij normale aanbiedingsactie die we vaker tegenkomen. Deze keer krijgt de klant toevallig een giftbag gratis daar bovenop.

Het is waar dat de huidige casus niet de aanleiding voor de wet geweest is. Maar daarmee is verder niets gezegd over de uitwerking van de wet.

Emmy75 schreef:Voor het verkrijgen van de giftbag hoeven geen enkele andere extra kosten gemaakt te worden om deze op te halen of te bemachtigen. De prijs die voor de producten betaald moet worden is een reguliere aanbiedingsprijs voor de producten.

Wordt de gift bag ook gegeven wanneer de producten niet gekocht worden? Zo ja, dan is deze gratis. Zo nee, dan meen ik dat "de consument iets anders moet betalen dan de onvermijdelijke kosten om in te gaan op het aanbod en het product af te halen dan wel dit te laten bezorgen".

ik begrijp niet waarom al die mensen hier het aanmoedigen, dat als je wat hoor te krijgen twv 14,95 en je krijg maar iets twv van 7,- dat je dat prima vind.
ik ben net ook omgepraat door de verkoopster van kruidvat. ik had de folder niet gelezen en wist ook niet wat die gift bag inhield. toen ik met 1 product aan de kassa kwam werd ik er opgewezen dat als ik nog een product nam dat voor de helft van de prijs kreeg + een gift bag twv 14,95. ik vroeg nog wat die gift bag inhield maar ze zei dat ze niet wist wat er in zat, maar dat het wel twv 14,95 was en dat is toch heel leuk denk je dan.
als je dan de tas thuis open maak en je ziet wat je heb dan voel je je wel bedrogen hoor.
ik weet best dat het je eigen keuze is om dan nog een product te kopen en dat wou ik ook best wel doen, als je dan ook echt iets kreeg wat echt 14,95 waard was.
als je bv een mobiel koop en er staat bij dat je er iets bijkrijg twv 15,- en je kan 1 app downloaden voor 1,50 ben je het daar ook niet mee eens toch?
ik vind dit dus heel misleidend, maar terug brengen kan natuurlijk niet.

toch vind ik het wel raar dat er heel veel mensen raar reageren hierop.

ik vind dit dus heel misleidend, maar terug brengen kan natuurlijk niet.

waar een mens zich al niet druk om maakt je krijgt het

De filmbon heeft een waarde van 7 euro, het totale pakket zal ongeveer wel de waarde van 15euro hebben. Natuurlijk mogen mensen klagen maar wat moet een bedrijf als Kruidvat hier nou mee? Je zal nooit iedereen kunnen pleasen dus moet het bedrijf een middenweg kiezen.

nou ik ben ook
ik heb net 2 serums gekocht van lóreal en kreeg bij de tweede de helft korting...maar ze hadden de bag niet meer..heb ik dat zeg...
kan ik zeggen nou moet ik de produkten ook niet NOT. ik vind het al lekker dat mijn cremetje 12,50 goedkoper was....hiihihih ga fietsen met je bag...
op is op jammer dan...haal wel een monstertje bij douglas als ik dat wil.
en sloffen heb ik al..dus leg er niet wakker van en filmpje ach....heb ik andere manieren voor...sorry

misschien ben ik nu te verwend??maar ik ben al blij met de korting...

misschien ben ik nu te verwend??maar ik ben al blij met de korting...

nuh niet echt verwend eerder realistisch

nou was ik gisteren op een ander dorp ,ook even het kruidvat in,altijd leuk om gewoon even te neuzen is een hele grote..en oeps ze hadden de bags nog wel...
had ik nu moeten gaan mekkeren ,hey bij ons hadden ze ze niet meer??nou zo ben ik dus niet...had de bon ook niet meer hoor trouwens..al had ik die wel

ben als troost nog maar mezelf gaan verwennen bij douglas en kreeg een lancome tasje ihihihi ach zit vol met monsters waar ik allergisch voor ben op de ogen..heb ik dat,maar vriendin is er blij mee!! ach zo heeft ieder toch wat...