Radar

dat je het niet eens bent met het concept dat kan dat is ook niet aan mij om over te oordelen.
mij ging het erom dat het wordt afgeschilderd als een stelletje oplichters en dat zijn ze niet.
Hoe PV zich verder kenbaar maakt op internet kan idd bij sommige mensen vragen op roepen maar zoals in het stuk vermeld staat zijn ze gewoon te vinden bij de kvk en dus netjes ingeschreven in het handelregister.
reacties van tevreden klanten zijn te vinden op facebook.
reacties van ontevreden klanten zijn er ook te vinden met reacties van pv en andere gebruikers.

Mocht je toch eens de tijd nemen om op facebook te kijken dan zal je zien dat er een open relatie met de klant is. En aktief gereageerd word op problemen bij klanten.

Zou de symphatisant eens kunnen uitleggen waarom de contactgegevens - en dan met name het telefoonnummer niet volledig zijn?

Want dat betaalde 0900 nummer moet een extra toestelcode hebben (zie google link)..

Beetje vreemd dat men zich zo verbergt - achter een lijn waar veel 'helderzienden' te vinden zijn.

HansMuziek schreef: Tot slot zou ik de anonimiteit van Produktveilingen als bedrijf als grote bezwaar willen noemen. Want zelfs onderaan dit overigens met zorg opgestelde stuk, waarin ook terecht wordt uitgehaald naar onheuse reacties, wordt getekend met "team produktveilingen". Jongens, zet daar gewoon een naam bij van de Teammanager. En geef je bedrijf een gezicht. Zo werk je in de hand, dat mensen verdachtmakingen gaan doen. Overigens blijf ik staande houden, dat het systeem, dat Produktveilingen hanteert, immoreel is. Mensen laten bieden en als ze verliezen hebben ze niets. Een veiling is geen plaats van winst (Produktveilingen) of verlies (De Verliezer van de veiling). Alleen met een open relatie met je klant krijg je en hou je vertrouwen.

Perfect verwoord wat mij betreft, Hans. Van een willekeurige webwinkel verwachten we gewoon een bezoekadres en andere contactinfo, van deze dus ook.

Het blijft een raar systeem met die punten maar zo lang genoeg mensen zich rijk rekenen zal het wel blijven bestaan. En wij ons dan maar verbazen dat mensen bakken met geld uitgeven aan...veilingpunten?! "Immoreel" vind ik nog erg zacht uitgedrukt in dit geval.

Men zou tot de conclusie kunnen komen, dat ondanks, dat het bedrijf staat ingeschreven bij de KvK. er toch sprake is van misleiding. Immers, naar buiten toe wordt het voorgesteld als een veilingbedrijf, waar met een bepaald concept wordt gewerkt, waardoor, zo is de boodschap althans: "Iedereen in staat kan worden gesteld, om voor een prikkie een mooi hebbeding te bemachtigen." Echter, wie kijkt naar de vormgeving en zich werkelijk verdiept in de werkwijze, kan niet anders dan tot de conclusie komen, dat het hier gaat om een KANSSPEL. Een KANSSPEL, wat te vergelijken is met gokken op fruitkasten. Immers, wie er nog meer "speelt" of "gespeeld heeft" is niet bekend. Ook niet, of de eigenaar van de gokkast het ding zelf heeft afgesteld op welk percentage. Bovendien is er maar één winnaar. Niet de klant, maar de eigenaar van de kast. En dat klanten in de watten worden gelegd met hapjes en drankjes zou het een menselijk gezicht geven? Bezoek een gemiddeld casinootje en je treft er dezelfde werkwijze. Ook deze bedrijven staan keurig ingeschreven bij de KvK. En ze hebben "service" en "klantcontact" hoog in het vaandel. Met een beetje goede wil zou men ze zelfs sympathiek kunnen vinden. Ook deze bedrijven werken 24/7 uur. Maar hoe je het wendt of keert; het is misleiding om een "eerlijke" uitstraling te hebben, terwijl er in werkelijkheid sprake is van een KANSSPEL. Ik vraag me af, of de Belastingen hier ook "eerlijk" worden benaderd en er KANSSPELBELASTING wordt betaald. Nog afgezien van het feit, of hiervoor wel een Vergunning is verleend....
Als ik het mis heb, dan komt dat door mistigheid. Niet door mijn slechte ogen.

@HansMuziek

Ik heb ooit bij een veiling gezeten, waarbij de veilingmeester zelf "mee bood" om de prijs toch wat op te voeren. Maar dat ging om een lamp met een nominale waarde van 2000 Euro (Jugendstil). Ja, dat ze die niet voor 300 Euro willen en kunnen verkopen, dat snap ik wel.

Ik durf te wedden dat de veilingmeester niet mee bood. Ik heb in het verleden namelijk heel veel veilingen bezocht. Wat je vaak hebt in echte veilingen is dat je op voorhand al kijkdagen hebt. Als je dan iets ziet en je kan op de veilingdag zelf niet aanwezig zijn dan doe je een schriftelijk bod. Dit is het maximale bedrag wat je voor een artikel wil betalen. De veilingmeester houdt dit bod bij zich en is verplicht om voor jou een zo gunstig mogelijke prijs te bedingen. Wat je dan ziet als je in de zaal zit is dat er een startbod komt en zolang de prijs onder jouw schriftelijk bod zit de veilingmeester naar zijn tafel wijst en een vervolgbod doet.
Als je als verkoper een bepaald product namelijk niet onder een bepaalde prijs wil verkopen kan je de startprijs daarop plaatsen of een laat-prijs (of reserve) instellen. Dan begint de veiling gewoon maar wordt de laat-prijs niet bereikt dan is er geen verkoop.
Dus de veilingmeester biedt niet zomaar mee om de prijs te verhogen maar omdat er dus een schriftelijke bieder is. Dit is heel gebruikelijk in de veilingwereld.

@ Brokkel. Het zou best heel goed kunnen, dat het zo gaat. Ik ben geen echte veilingbezoeker. Er moet een bepaalde prijs gemaakt worden. Als je dat bedoelt, dan begrijp ik je.

HansMuziek schreef:@ Brokkel. Het zou best heel goed kunnen, dat het zo gaat. Ik ben geen echte veilingbezoeker. Er moet een bepaalde prijs gemaakt worden. Als je dat bedoelt, dan begrijp ik je.

Nee, dat bedoelt hij niet. Hij bedoelt dat de veilingmeester optreedt als "trusted party" en biedingen uitbrengt voor geinteresseerden die schriftelijk en vooraf een bod hebben ingediend.

Net als bij makelaars, notarissen etc. bijv. rust op veilingmeesters een wettelijke verplichting tot onpartijdigheid - ze mógen niet meebieden en zij en leden van hun familie zijn zelfs uitgesloten als mogelijke kopers.

Bij een veiling in Scheveningen heb ik de situatie meegemaakt, zoals ik eerder heb beschreven. 't Is niet anders.

Nog even reagerend op ons eigenlijke onderwerp. Op www.produktveilingen.com zijn weer wat winnaars bekend. Leuke omzet gedraaid op een apparaat van pakweg 900 Euro. (Apple IMac). Ik zie een gemiddelde handelaar geen 2000 Euro of meer verdienen op zo'n apparaat. De winnaar is blij, natuurlijk. Van hem geen kwaad woord. Tenminste, als hij bestaat. Sorry hoor, maar dat heb je met die geheimzinnigdoenerij! De verliezers likken hun wonden. Ik heb de veiling een beetje kunnen volgen en iemand heeft er zeker 100 Euro aan punten inzitten.

Het is een kansspel en dat is de meest sympathieke conclusie die er te trekken valt.

HansMuziek schreef:Bij een veiling in Scheveningen heb ik de situatie meegemaakt, zoals ik eerder heb beschreven. 't Is niet anders.

Nog even reagerend op ons eigenlijke onderwerp. Op http://www.produktveilingen.com zijn weer wat winnaars bekend. Leuke omzet gedraaid op een apparaat van pakweg 900 Euro. (Apple IMac). Ik zie een gemiddelde handelaar geen 2000 Euro of meer verdienen op zo'n apparaat. De winnaar is blij, natuurlijk. Van hem geen kwaad woord. Tenminste, als hij bestaat. Sorry hoor, maar dat heb je met die geheimzinnigdoenerij! De verliezers likken hun wonden. Ik heb de veiling een beetje kunnen volgen en iemand heeft er zeker 100 Euro aan punten inzitten.

Het is een kansspel en dat is de meest sympathieke conclusie die er te trekken valt.

Mooi voorbeeld ga er vanuit dat die imac 900 euro heeft opgebracht haal daar dan de aanschaf prijs vanaf en wat blijft er dan over ? Wat is nou de winst op dit artikel ?
Start bod was 150 euro is weg gegaan voor €157,06 dat is dus 706 biedingen neem dan ong 55 cent per geboden cent dat is dan een bedrag van 388.30.
dus 388,30 + 150 (startbedrag) + 15 euro verzendkosten = 533,30 haal daar de winkelwaarde vanaf € 1.136,45 (laagste prijs hardware.info) = -583,15 dus als op welke leuke omzet doel jij dan ? op die -583,15. Ben zelf geen ondernemer maar een leuke omzet is anders volgens mij.
Ik ben degen die denk ik ong 100 euro heeft verloren... iets minder maar goed ik was er zelf bij en is mijn eigen keuze.
Helaas zo is het spel.
Het wel jammer dat je wel de moeite neemt om op de website te kijken maar om je op/aanmerking op facebook te posten dat gebeurd dan weer niet.
Wat ik wel kan opmaken uit je reacties is dat je een behoorlijke afkeer hebt jegens kansspelen.
volgens de wet valt dit niet onder kansspelen trouwens..

vint4ge schreef: Ik ben degen die denk ik ong 100 euro heeft verloren... iets minder maar goed ik was er zelf bij en is mijn eigen keuze.
Helaas zo is het spel.

Wat ik wel kan opmaken uit je reacties is dat je een behoorlijke afkeer hebt jegens kansspelen.
volgens de wet valt dit niet onder kansspelen trouwens..

Dat heeft dan met een veiling bar weinig te maken volgens je eigen woorden. Je noemt het een spel ( kansspel want je verloor €100.- zonder iets te kunnen kopen) . En je laatste opmerking gaat daar weer tegen in simpel omdat het ( nog) niet onder de kansspelen valt.

trebelski schreef:

vint4ge schreef: Ik ben degen die denk ik ong 100 euro heeft verloren... iets minder maar goed ik was er zelf bij en is mijn eigen keuze.
Helaas zo is het spel.

Wat ik wel kan opmaken uit je reacties is dat je een behoorlijke afkeer hebt jegens kansspelen.
volgens de wet valt dit niet onder kansspelen trouwens..

Dat heeft dan met een veiling bar weinig te maken volgens je eigen woorden. Je noemt het een spel ( kansspel want je verloor €100.- zonder iets te kunnen kopen) . En je laatste opmerking gaat daar weer tegen in simpel omdat het ( nog) niet onder de kansspelen valt.

De prijs voor het product staat al vast voordat je het product koopt.
Je kan op nu kopen klikken en dan betaal je de aangeven prijs.
Wil je dit niet dan kan je meedoen met de veiling en op het moment dat je vind dat je genoeg punten heb verspilt dan heb als nog de kans om het product te kopen met de aftrek van 0,50 cent per geboden punt.
Ja ik heb 100 euro verloren en omdat ik niet echt om een imac verlegen zit heb ik hem niet gekocht maar de optie om te kopen met korting was er nog steeds.

De veiling kent nog steeds een kanselement maar dat is nu een onderdeel van een groter geheel geworden. Je weet op voorhand welke prijs je maximaal gaat betalen, en je hebt alleen nog kans op een voordeel(tje) op die prijs als je het veilingproces doorloopt. Dat lijkt me net zo min een kansspel als de winkel die een rad van fortuin met kortingspercentages opstelt en zegt “draai uw eigen korting”.

@vint4ge
Je weet op voorhand welke prijs je maximaal gaat betalen, en je hebt alleen nog kans op een voordeel(tje) op die prijs als je het veilingproces doorloopt. Dat lijkt me net zo min een kansspel als de winkel die een rad van fortuin met kortingspercentages opstelt en zegt “draai uw eigen korting”.

Een winkel, die mij in de gelegenheid stelt mijn eigen korting te draaien vraagt niet eerst van mij om ook maar iets te investeren, om een MOGELIJKE KANS te hebben, met die korting iets te kunnen doen. Een winkel, die me eerst VERPLICHT om een geldbedrag te investeren (groot of klein, maakt niet uit, het gaat om het principe) ALVORENS ik aan het rad zou mogen draaien, die zal mij niet als klant hebben.
Van iedere Euro aan biedpunten KAN ik 50 eurocent terugverdienen, MITS ik het produkt ALSNOG koop. Niet alleen die andere eurocenten ben ik kwijt, (dat zou overigens nog te accepteren zijn) maar ik moet eerst INVESTEREN, VOORDAT ik die mogelijkheid heb! Snap je nou werkelijk niet, dat dit geen zelfde vergelijk is met bonafide veilingen of bedrijven, die een (leuke) kortings-aktie bedenken?

Bovendien vraag je je af, of ik een hekel heb aan kansspelen. Dat heb ik niet. Ik kijk graag naar pokeren en met name naar de bluf-akties van de spelers.
Maar die kent zijn tegenstander, want hij zit naast hem. En als hij DAN verliest, heeft de tegenstander hem beter in zijn vizier gehad, dan hij de tegenstander. DAN is het een fair spel. Het komt aan op deskundigheid, je tegenstander goed in te schatten. Maar met Produktveilingen is niets in te schatten. Want waarom zijn alle "winnaars" zo anoniem? Je koopt geen Rembrandt, hoor!
Goede vriend, je beweegt je met je beweringen op een hellend vlak en dat weet je natuurlijk ook. En natuurlijk kun je alles recht praten, wat krom is. Maar het wordt er niet rechter van. Het blijft echt krom.

Met mensen, die koste wat kost gelijk willen hebben, zonder zich om de redelijkheid van argumenten te bekommeren, tja, die hebben dan maar gelijk. Maar dan is een aap ook een roofvogel! Als ik het maar lang genoeg blijf beargumenteren, ook al klopt er van het bewijs weinig, of is er zo doorheen te prikken.

HansMuziek schreef: Een winkel, die mij in de gelegenheid stelt mijn eigen korting te draaien vraagt niet eerst van mij om ook maar iets te investeren, om een MOGELIJKE KANS te hebben, met die korting iets te kunnen doen. Een winkel, die me eerst VERPLICHT om een geldbedrag te investeren (groot of klein, maakt niet uit, het gaat om het principe) ALVORENS ik aan het rad zou mogen draaien, die zal mij niet als klant hebben.
Van iedere Euro aan biedpunten KAN ik 50 eurocent terugverdienen, MITS ik het produkt ALSNOG koop. Niet alleen die andere eurocenten ben ik kwijt, (dat zou overigens nog te accepteren zijn) maar ik moet eerst INVESTEREN, VOORDAT ik die mogelijkheid heb! Snap je nou werkelijk niet, dat dit geen zelfde vergelijk is met bonafide veilingen of bedrijven, die een (leuke) kortings-aktie bedenken?

Maar met Produktveilingen is niets in te schatten. Want waarom zijn alle "winnaars" zo anoniem? Je koopt geen Rembrandt, hoor!
Goede vriend, je beweegt je met je beweringen op een hellend vlak en dat weet je natuurlijk ook. En natuurlijk kun je alles recht praten, wat krom is. Maar het wordt er niet rechter van. Het blijft echt krom.

Met mensen, die koste wat kost gelijk willen hebben, zonder zich om de redelijkheid van argumenten te bekommeren, tja, die hebben dan maar gelijk. Maar dan is een aap ook een roofvogel! Als ik het maar lang genoeg blijf beargumenteren, ook al klopt er van het bewijs weinig, of is er zo doorheen te prikken.

Kijk daar heb je een punt je hebt beslist dat je een product wilt kopen en krijgt daarop de korting en aangezien je het product toch al wilde hebben is de korting mooi meegenomen. Bij PV wordt er ook gezegd ga bieden op een product welke je ook echt wilt aanschaffen. lukt het dan niet dan heb je altijd nog de kans het met een korting te kopen.
Je hebt het ook over anonieme winnaars.. op facebook staan er genoeg en die zijn niet anoniem die kan je zo een bericht sturen of denk je dat er iemand is die 10.000 likes te voorschijn kan toveren.
Het is niet zo dat ik gelijk wil hebben dan zou ik gewoon posten je liegt bla bla bla.
Ik probeer de argumenten die jij geeft onderbouwt te verweren.
Het is misschien niet zoals jij vind dat het hoort maar ik vind dat je ook wel een beetje uit mag gaan van de volwassenheid van mensen bij het beslissen om mee te doen aan zo iets.
Jij hebt jouw visie er op ik de mijne.
Maar waar het allemaal om begonnen is, het is geen oplichters bende en daar was mijn reactie eigenlijk over begonnen.
Je hebt altijd de keuze je doet mee of niet.
Je koopt of niet.
Je weet waar je op biedt en je weet wat het bedrag is als je het echt wilt kopen.
Of je het er mee eens bent is een heel ander verhaal.

Blijf ik erbij je doet hier wel steeds je relaas maar neem ook eens de moeite om een post te doen op facebook of er op zijn minst even te kijken misschien dat je er dan anders tegen aan kijkt. Ik weet het niet.

Dit was mijn laatste post
Ik heb mij zegje gedaan en je mag er mee doen wat je wilt.
Het word een beetje een wellus nietus verhaaltje zo.

met vriendelijke groet,
RvH

vint4ge

We volgens mij heb ik nergens het woord "oplichters" laten vallen. Het is een manier van zaken doen, die me niet aanstaat. Maar dat komt vaker voor. Waar het mij om gaat, is dat er gesproken wordt over een VEILING. DIT is misleiding, want een VEILING heeft andere gedragscodes en andere BEGINWAARDEN. Bovendien is bij een VEILING openheid van zaken wat betreft het veilingbedrijf.

Die openheid is bij Produktveilingen niet aanwezig. Ook is niet AANTOONBAAR, dat er op enigerlei wijze niet "bedrijfsmatig wordt meegeboden". Waar is de GARANTIE, dat dat niet gebeurt? Waar is de GARANTIE, dat Produktveilingen zich aan de regels houdt, die de VEILINGBRANCHE hanteert. Om maar eens te beginnen met notariëel toezicht. Ik heb alle redenen om aan te nemen, dat Produktveilingen als bedrijf een andere opzet kent. Waar jij voortdurend van spreekt, is dat het ieders goed recht of reden is, om aan dit soort opzet deel te nemen. En dat de gebruikers (en m.n. de "winnaars") content zijn met de gang van zaken.
Waar IK over val (en met mij andere reacties) is het PRINCIPE, waarmee Produktveilingen.com zijn handel drijft. Zeg dan gewoon, dat het een originele(?) manier is, om te verkopen. Okee. Zeg dan, dat het spel-element MINSTENS zo belangrijk is als het resultaat. Ook goed. Zeg dan, dat Produktveilingen.com een internetwinkel is. Mij best. Maar noem het geen VEILINGSBEDRIJF. De mensen, die bieden, of ze ze nou tevreden zijn of niet met de afloop, zij zijn niet bezig met bieden op een VEILING. Zij zijn aan het gokken, dat hun bod uiteindelijk genoeg zal blijken te zijn. En nu komt het grote bezwaar: VOOR DIE DEELNAME ALLEEN AL, MOET WORDEN BETAALD!!! EN ER IS GEEN RESTITUTIE VAN GELD!!!

DAT maakt de conclusie van MISLEIDING zeer wel gerechtvaardigd. Tevreden klanten of niet: Produktveilingen.com is geen Veilingbedrijf, maar een ordinaire verkoopmethode, waarbij mensen de INDRUK krijgen, mee te bieden op een VEILING, terwijl ze strikt genomen aan het gokken zijn met hun geld. Waarbij geen openheid is, wie er mee zit te spelen. En dat er tevreden klanten zijn, doet daar niets aan af. Wie een avondje naar een casino gaat, heeft het ook naar zijn zin. Maar die mensen zijn zich bewust van het gok-element. Bij Produktveilingen. com wil men DAT liever niet te nadrukkelijk (en liefst helemaal niet) laten weten.

Het beste is om niet mee te bieden op veilingen. Vaak zijn het produkten die ze niet kwijt kunnen of elders nog goedkoper zijn dan via een veiling. Je kunt het beste eerst een vergelijking maken op internet

We zijn al even een paar maanden verder - maar nog steeds GEEN inhoudelijke reactie op de vraag waarom een "betrouwbare" en "transparante" en "eerlijke" club meent zich te moeten bedienen van een betaald entertainment nummer.

Nou om zo maar is duidelijkheid te verschaffen ikzelf ben er ingetuint maar gelukkig goed vanaf gekomen.

Het is heel slim opgezet maar je moet juis niet focussen op de totale koop prijs ja natuurlijk moet je die betalen maar het gaat je om het aantal biedingen.

Zelf eerst 50 euro en daarna 100 euro gestort kreeg daarvoor 260 punten voor.

Dat is 0.57 cent per punt onthou dit want komt later weer terug

Bijv Ipad begin op 150,- elke keer wanneer iemand een bod doet gaat de uiteindelijke koopprijs met 0.01 cent omhoog en zoals eerder aangegeven je kan ook een autobod instellen die doet dan automatisch ene bod in de laatste 5 a 6 seconden.

Wie slim is wacht deze autobieders af en wacht tot de teller op 3 2 of zelfs 1 second staat.

Een I-pad word dan uiteindelijk verkocht voor 163.45 er zijn dan wel in totaal 1345 biedingen verricht.

Mocht je echt zo een artikel willen hebben en toch de volle winkelprijs willen betalen datn moet je meteen een pakket kopen 1000 punten a 500 euro want voor elke bieding die je doet op het product krijg je 0.50 cent korting dus 1 op 1

Maar niemand gooit meteen zo een bak geld op tafel dus zoals ik kwam uit op 0.57 cent per bieding en mocht ik het product alsnog via hun aanschaffen krijf ik 50 cent per bieding korting dus er blijft al 0.07 cent per bieding hangen op een 1345 biedingen reken maar uit.

En er zijn genoeg mensen die alleen maar voor 10/ 50 of max 100 euro punten kopen en uiteindelijk het product ook nooit kopen.

Ik dacht zelf de boot in te gaan voor 150,- euro op een I-pad en wilde niet eens meer inloggen om te kijken maar gelukkig haakten andere af en had ik de I-pad en nog maar 4 biedingen over. Heb alles uitgerekend en ben totaal 225 euro kwijt.
Koopprijs was 63,69 wat inhield dat er totaal 1396 bieding waren a minimaal 0.50 cent

Wederom heel slim concept want uiteindelijk wil je doorgaan en koop je meer punten.

Daarnaast hun winkelprijs ligt ook hoger dan andere en hierdoor blijft er ook geld achter de stok hangen bij mensen die het uiteindelijk direct aanschaffen minus hun korting van hun biedingen.

Hoe dit opgezet is gewoon heel doordacht omdat men blijft focussen op de aanschafprijs van 50 60 of 250 euro voor een ipad 3 of mac pro.

Hier zit het geld niet het gaat helemaal om je biedingen ik ben er goed vanaf gekomen maar denk dat er een heleboel mensen wel een klein prijsje in de vracht hebben kunnen slepen maar uiteindelijk voor 50 a 100 euro de boot ingaan.

Guardian72 schreef:We zijn al even een paar maanden verder - maar nog steeds GEEN inhoudelijke reactie op de vraag waarom een "betrouwbare" en "transparante" en "eerlijke" club meent zich te moeten bedienen van een betaald entertainment nummer.

Je kan ze gewoon bellen en anders bezoeken.
Manpadslaan 1, 2105 MA Heemstede

Neckerman moet je ook een duur 0.30 cent per minuut bellen om hun zooi op te lossen

goedenavond,
mijn naam is joke en ben een actief lid van pv
heb al veel producten gewonnen ver onder de winkelwaarde en wat ik niet heb gewonnen heb ik gekocht.
over het feit dat de winkelwaarde hoger ligt dat klopt en dat weten de klanten van pv ook lang leve google de meeste mensen die bieden die ken je als je wat langer op pv zit via fb daardoor weet ik dat het het niet pv zelf is.
maar wil hier niemand overtuigen dat is ieder zijn eigen mening.
maar oplichterij is het zeker niet.het is mijn geld en ik bepaal waar ik dat aan besteed als iemand vanavond de kroeg in stap en 250 euro aan drank weggooit hoor je mij niks zeggen.ik stap niet (heb 3 kinderen thuis)en heb vaak even de gezelligheid op fb en de kans om iets leuks te winnen voor weinig.laatst een 3ds xl voor nog geen 50 euro dat is toch mooi?het feit dat je kunt kopen is mooi dus je hoeft geen geld kwijt te zijn maar als je een keer een paar tientjes waagt en niks heb gewonnen kun je ook denken het was spannend maar helaas!je hoeft niet te spelen het mag gelukkig. voor de grotere producten word ook gewaarschuwd door pv en leden doe het alleen als je al van plan was het te kopen en de centjes er voor hebt anders is het zonde als je er 200 euro aan besteed en je hebt niks.belangerijk is met dit spel dat je eerst goed kijkt info inwint en er niet als een idioot induikt tenzij je geld genoeg hebt natuurlijk dan kun je hele leuke producten voor weinig binnen halen.
dat niet iedereen het leuk vind dat begrijp ik maar van oplichting is geen sprake alles word netjes opgestuurd via bol.com enz. had een tom tom gewonnen die was defect opgestuurd en netjes een werkende terug gestuurd gekregen.
mijn biednaam is ujdbs en op fb gewoon joke hartloper

Zoals al velen ondervonden hebben zijn er veel vraagtekens te plaatsen bij deze sites (niet alleen bij productveilingen) en het kan haast niet anders dan dat er nep-bieders worden ingezet om zeker te zijn van hun inkomsten.