Radar

Beste Ed,
Er zijn meerdere uitkomsten mogelijk door de rechtzaak van LeaseVerlies. Het is nog veel te vroeg om nu al een antwoord te geven wat voor meerwaarde stichting LeaseVerlies heeft.

Stel uitkomst is dat LV wint op punt van misleiding dan geldt het voor de meeste mensen die een bepaald product hebben, omdat men dan kan beroepen op deze ene uitspraak en het contract ongeldig verklaren en iedereen krijgt zijn geld terug. Dit is de meest gewenste situatie.

Stel uitkomst is dat LV wint op punt van zorgplicht of , niet toetsen financiele draagkracht ... etc dan zou men het zelf moeten aantonen dat diegene ook daadwerkelijk door Dexia onjuist is bejegend, echter wel makkelijker dan alles uit de kast halen en zelf je gelijk halen , want je kan je beroepen op de uitspraak...

Stel dat ... bla bla bla

ik denk dat je nu misschien de strekking wel begrijpt. Stichting lV kan als zij de rechtzaak winnen voor ons een heleboel makkelijker maken. Omdat we dan al gelijk hebben gekregen en dus een compensatie of kwijtschelding kunnen verwachten. we hoeven dan alleen te bewijzen dat we door Dexia onjuist zijn bejegend, niet meer.

Stel als we met z'n allen naar de rechter zouden moeten stappen dan hadden we 1 niet de experstise, 2 niet het geld, 3 niets voor andere medegedupeerden kunnen betekenen omdat we individueel "strijden", 4 ... etc etc..

Dus ik denk dat je de rechtzaak van LV moet zien als je gelijk halen. Als deze eenmaal is erkend jij je recht moet halen en beroepen op de uitspraak (wat een heleboel makkelijker maakt).


Hopelijk wat duidelijker te hebben gemaakt,

Sea

Jeroen,

Een beetje zelfwerkzaamheid (bezoek www.eegalease.nl) had je het volgende kunnen leren. Ik citeer:

'De Stichting Eegalease behartigt de belangen van echtgenoten en geregistreerd partners van effectenleasecontractanten, die de effectenleaseovereenkomst niet hebben meeondertekend.'

vr.gr.

Ik neem Roeland serieus. Het feit dat hij zijn nek uitsteekt is sportief. Hoe hij aan de info komt is irrelevant.

Sea, als SLV wint op het punt van misleiding, weet ik niet of iedereen gelijk z'n geld terug krijgt. Ook hier geldt dat er verschillende producten met verschillende folders zijn, en ik weet niet hoe SLV dit aanpakt. Maar dat de jurisprudentie het dan makkelijker maakt is zeker.

Hallo,

Ook ik ben blij dat Roeland zich hier laat zien. Ik hoop dat wij hem nog vaker zullen zien. Misschien kan hij wat vragen van ons beantwoorden, hij heeft tenminste dicht bij het vuur gezeten.
Roeland als je dit leest hoop ik dat je mij een mail wil verzenden zodat ik je wat vragen kan stellen.
Ik hoop ook dat hij dit forum actief blijft lezen, zodat hij ons misschien hier en daar kan bijstaan.

Forza Roeland :-)

Natasja ik zou wel willen maar ik moet aan mezelf denken. Als ik jou een e-mail stuur dan geef ik mezelf bloot. Ik kan ook niet zeggen hoe ik aan de info kom. Wie mij niet gelooft moet het zelf weten.

Sterkte allemaal.

Ha! Ik wist wel dat 'ie terug zou komen en hij had nog wel zo een berichtje beloofd. Nee, het werkt best verslavend. Roeland welkom en maak ons wat wijzer!

Groeten hoor! Kees

geloof er iets van.
Wat wil dexia beginnen tegen zoveel mensen
het zijn oplichters
en roeland
ze zullen er toch achter komen dat jij dit verteld
ook met een andere naam

Eigenlijk wil ik geen mening meer geven maar Roeland klapt uit de school en ik vraag me af hoe betrouwbaar zijn deze berichten. Demonstreren is een vak, rechten ook een interne memo etc. vergeet één ding niet: Het is wel aan de rechter die het gelijk bepaalt. De rechter maakt het wel uit is ook niet goed. De brandweer maakt het uit. Laat je niet bang maken ik geloof deze meneer niet.

Albert.

Agnes,

Wat je zegt met die jurisprudentie klopt wel, maar je moet alsnog je eigen zaak voor de rechter brengen en kunnen aantonen dat in jou geval sprake is van misleiding en of een onrechtmatige daad. Ten aanzien van de zorgplicht dat er gekeken is naar je toenmalige financiele inkomen is volgens mij ook een zaak van de tussenpersoon die het product verkocht heeft. Deze tussenpersoon heeft (in mijn geval) zaken verzwegen, zoals bij koersdaling eventuele restschuld en bij tussentijdse beeindiging van het contract dat er een boeterente van 50% over de nog te betalen premies betaald moet worden.
Ruud dit geldt dan voor jou jij hebt je tussenpersoon aansprakelijk gesteld (is dit misschien spaarselect). Is mijn vraag aan jou hoe heb je hun aansprakelijk gesteld en op welke gronden. Mijn idee is dat ik hun aansprakelijk zou moeten kunnen stellen voor het feit dat ze mij verkeerde en vooral rooskleurige informatie hebben gegeven over het eventuele verloop van de koersen en stijgingen van de aandelen. Daarbij hebben ze (natuurlijk mondeling) aangegeven op mijn vraag wat indien ze minder stijgen wat zijn dan de kosten om te stoppen dat deze er niet zouden zijn. Voor mij als ik nu wil stoppen is mijn boeterente even hoog als het koersverlies. Ben benieuwd

Groeten Bart

Ik geloof er niets van.
En waarom?
Omdat ik van Legio Lease zelf een brief heb gekregen
vorig jaar dat ik mij kan wenden tot legio lease , als
ik zou willen klagen.
Echt waar.
Nou , dat heb ik dus gedaan.
Sonja.

Dag Sonja,

Waar geloof jij niets van. Hoe komt het dat jij een brief krijgt dat je kunt klagen, heb je daarom gevraagd?
Bovendien was legio lease vorig jaar al overgenomen door Dexia dus lijkt het me lastig om dan nog post te krijgen van legiolease.

Maar dit even terzijde, je hebt geklaagd bij legiolease en wat voor reactie heb je daarop gekregen dan?
Als ik naar jou emailadres kijk ben jij de Sonja die al heel wat berichtjes hier op het forum hebt geplaatst. Deze berichten zijn meestal voorzien van uitvoerige en duidelijke informatie, voorzover ik ze allemaal heb gelezen. Snap dus nu even niet je korte reactie van ik geloof er niets van.

Bovenstaande komt misschien niet helemaal goed uit de verf zoals ik het bedoel ligt misschien aan het tijdstip, maar is niet aanvallend bedoeld mocht je dat denken

Groeten Bart

bedankt roeland, het geeft me weer een beetje hoop.

mvgr rene

Bovenstaande maakt mij niet echt hoopvol.
Ik neem aan, Rene dat jij bij Eegalease bent aangesloten?
Het is wel prettig om wat in-side info te krijgen alleen wil ik dan weer van alles weten en zit dan weer boordevol vragen.
Ik begrijp alleen niet waarom enkelen zeggen dat Dexia er toch wel achterkomt wie Roeland is, ik zou persoonlijk niet weten hoe ze dat kunnen achterhalen.
Ik vind het ook jammer want misschien schieten we er wel wat mee op, misschien ook niet maar it is worth a try.
Alle info is welkom, zou ik zeggen. Of dat dan wel of niet gunstig is doet dan niet terzake.

groetjes Nadia

Ik heb van Legio Lease een brief gehad op 23 mei 2002,
deze punten werden behandeld.
-waar komt alle aandacht van de media vandaan,
-wat was het gevolg
-waarom is nooit iemand van legio naar Radar gegaan om alle aantijgingen te weerspreken.
-worden de koersen ongunstig afgerekend
-als het Radaronderzoek vol fouten zit en de conclusies misleidend zijn, wil dat nog niet zeggen dat de koersen correct worden afgerekend.
-en hoe zit het met de zorgplicht
-tussen vele honderdduizenden legiocontracten, zullen er toch wel een paar zitten waarbij de klanten niet correct zijn behandeld
-over regelgeving en toezicht
wat kunt u doen als u info wilt of een klacht heeft?

bij deze laatste vraag staat er onder:
de eerste stap kan zijn dat u telefonisch contact met ons opneemt. op werkdagen van 9.00 tot 21.00 en op zaterdag van 9.00 - 17.00 uur doen onze medewerkers hun uiterste best om u zo goed mogelijk te informeten. (tel. 0800-0536)
Het kan zo zijn dat u een klacht wilt indienen, dat kan alleen schriftelijk aan het adres : Legio, hoofd correspondentie, Postbus 2334, 2301 CH Leiden.
U krijgt daarop ook schriftelijk antwoord. Als u met dat antwoord niet tevreden bent, of u vindt dat wij u onvoldoende tegemoet zijn gekomen kunt u overwegen om een lacht in te dienen bij de Klachtencommissie van het Dutch Securities institute (DSI) , of bij de burgerlijke rechter. Over de procedure om een klacht in te dienen bij het dsi kunt u informatie opvragen via 020-4209102.
Ook kunt u contact opnemen met de st. Leaseverlies. dit kan niet telefonisch, maar wel schriftelijk via Postbus 824, 2501 CV DEN HAAG.


Deze discussie is wat warrig,
maar hoop zo antwoord gegeven te hebben op de feitelijke
topic.
groet, Sonja.

Hoi beste mensen,
Negatieve publiciteit wordt hard aangepakt??
Wij hebben vrijheid van meningsuiting.
gr. Tamara

Voor Nadia,

Het is wel degelijk mogelijk iemand te traceren. A. ze weten dat hij ongeveer een jaar geleden ontslagen is. B. elke keer als je op internet komt kan een ander die er een beetje verstand van heeft de ID van jouw computer lezen en zelfs hacken. Een computer heeft naast een IP adres ook een serienummer en is ergens gekocht. Echt als iemand het echt wil zijn er diverse manieren om iemand te traceren. Hoe denk je dat de politie opsporingsdienst te werk gaat?

Verder vindt ik het dapper dat hij wat laat weten.

Groetjes,

Joop

misschien is het wel niet zijn eigen pc, misschien mailt hij vanuit een internetcafe.....

Hij schrijft een maand geleden en niet een jaar. Ik word.