Radar

vroem schreef:
Aangezien de verzekeraars vorig jaar al een half miljard winst draaiden op de tandartsverzekeringen en doordat ze minder zijn gaan vergoeden (op de gemiddeld slechts met inflatiecorrectie gestegen tandartstarieven wat anders door de NZA wel gedaan zou zijn) zal het met die ""verliezen"" wel mee vallen...

Overigens waren er altijd al prijsverschillen tussen tandartsen, afhankelijk van welke behandelcodes (goed kiezen uit 450 stuks..) al dan niet extra werden opgevoerd op de nota vanwege extra werkzaamheden/handelingen.

nevermind schreef:
Zolang iedereen de andere als schuldige aanwijst, komt er hier alleen het einde aan, als jouw punt 2 wordt weer ingevoerd.

vroem schreef:http://www.vektis.nl/downloads/Opmaak%2 ... 011def.pdf
zorgverzekeraars non profit? staan toch echt honderder miljoenen positief op de balans. geen boekwinst maken zegt trouwens ook niet alles.

Ik ben geen non profit organisatie, beweer ik ook niet. en al lang geleden zijn tandartsen, vrijgevestigd mondhygienisten etc door de overheid als ondernemer ingeschaald, dus ik mag winst maken, sterker nog ik moet winst maken al is het alleen maar om van te leven maar ook om als apparatuur vervangen moet worden te kunnen herinvesteren.... Ik verdien in ieder geval geen dikke 4 ton per jaar zoals 5 leden van de raad van bestuur van CZ. 5 man daarvan staan gezamelijk voor een dikke 2,2 miljoen op de loonlijst. Op zo`n manier kan ik onder de streep ook op 0 uitkomen, is puur boekhoudkundig . Voor een dikke 4 ton bruto per jaar op mijn bankrekening wordt ik morgen ook een non profit organisatie ! En dan hoef ik nog niet eens alle secundaire arbeidsvoorwaarden erbij die deze mensen zeer waarschijnlijk wel hebben.
Als zorgverzekeraars geen non profit organisatie zouden zijn, zouden ze er ook een normaal niveau van salariering op na moeten houden.

Punt is wel: dat geld wordt dus opgebracht ook uit premie basisverzekering....en intussen aan alle kanten de zorg Overschralen....

vogels schreef:

Is dat bij 2500 euro of bij 5000 euro op maandbasis of mischien wel meer ?

Met 2500 p.m. kan je geen praktijk draaiende houden.

Zorgverzekeraars moeten van de Nederlandse en Europese bank een x aantal miljoen aan positief saldo hebben. Lijkt me ook vrij normaal.

Maar als ik hier lees dan is het heel wat :
http://forum.fok.nl/topic/1509384/2/25

vogels schreef:

Haha dat weet ik ook wel maar heb het over het inkomen voor de tandarts dus als de uitgaves etc eraf zijn.

Tja, dan zul je toch al gauw aan de 5000,- netto p.m. komen, maar zelf denk ik eerder aan 10.000,- euries. Ze moeten ook voor hun 'oude dag' reserveren.

Chocomelk schreef:Vroem ik denk toch echt dat het combi is, de zorgverzekering + de tandarts die er beiden voor zorgen dat velen mensen (en dat in Nederland) de tandarts niet meer kunnen bezoeken.

Ben van mening dat iedereen een tandarts zou moeten kunnen bezoeken en een behandeling moet kunnen ondergaan.

nevermind schreef: Dit klopt, maar de echte veroorzaker is de regering, met het opengooien van de prijzen.
Ja dat is iets wat 100% waar is !
Daarmee heeft zowel de tandarts, als ook de zorgverzekeraars vrije hand gekregen, en ik heb het al vaker geschreven, de patiënt (klant) is en blijft ook hier weer de dupe.
Helaas wel ja, maar zit daar een tandarts of een zorgverzekering mee ?
Een salaris van een zelfstandige tandarts is zo om de € 100000 brutto per jaar.Mwah dat is nogal wat...

Een salaris van een zelfstandige tandarts is zo om de € 100000 brutto per jaar.[/b]Mwah dat is nogal wat.

nevermind schreef:
Dit bedrag is aan de lage kant, er zijn er zelf met 200000 tot nog meer aan salaris.

Chocomelk schreef:

nevermind schreef:
Dit bedrag is aan de lage kant, er zijn er zelf met 200000 tot nog meer aan salaris.

Tandartsen ???
En dan hebben we het puur over hun eigen salaris he, dus niet wat er nog af moet voor praktijk zelf en zo ?

wilfred2012 schreef: Je tandarts wil je misschien niet kwijt, maar voor het komend jaar zijn Achmea en De Friesland in ieder geval NIET de goede verzekeraar!