Radar

OP, lees net de rest van de posts. Netjes afgehandeld! Je kan best goed omgaan met een forum troll.

En aan de forum troll, voornamelijk gericht op jouw eerste reply hier. OP vraagt advies hier voordat hij/zij een volgende stap zet. Als OP zeker het antwoord op deze vraag zou kennen, en wetboek 7 zou kennen, dan had OP hier nooit gepost.

OP stelde hier een vraag terwijl TS ongeinformeerd was over dit soort situaties. Wat zou een nuttig antwoord kunnen zijn?

Artikel 46d
1
Gedurende zeven werkdagen na de ontvangst van de zaak heeft de koper het recht de koop op afstand zonder opgave van redenen te ontbinden. Indien niet is voldaan aan alle in artikel 46c lid 2 gestelde eisen, bedraagt deze termijn drie maanden. De eerste zin is van overeenkomstige toepassing vanaf de voldoening binnen de in de tweede zin bedoelde termijn aan alle in artikel 46c lid 2 gestelde eisen.

Dat zou een nuttig antwoord zijn. OP heeft een antwoord, staat juridisch zo belachelijk sterk en weet waar hij/zij aan toe is als de verkopende partij niet mee werkt.

Jouw antwoord was:

Heeft u geen eigen denkvermogen? Hgr. Willem.

Dit soort advies, al dan niet goed bedoeld (trademark ...) contributeert relatief weinig als antwoord aan de vraag van TS. Ga AUB andere fora trollen.

Maakt niet uit, ook al ben ik een verkoper, dit forum bestaat om consumenten advies te geven over consumentenproblemen. Ik ben een verkoper en 1 van de redenen dat ik hier actief ben is om de andere kant te vertegenwoordigen indien terecht.

Oftewel, een poster op dit forum geeft de TS of advies over zijn rechten, mogelijk te nemen stappen etc, of geeft aan waarom de TS ongelijk heeft wat leuke popcorn waardige discussies kan geven, of zijn het posters met soortgelijke problemen die vragen stellen of meer informatie bijdragen.

Jouw input valt daar volledig buiten, en komt neer op het afzeiken van een poster. Lijkt mij ban-waardig.

WillemLW schreef:Ik ben Mr. (meester in de rechten). Echter voor zo'n stomme vraag / antwoord, heeft men geen opleiding nodig. De casus heeft niks te maken met kennis, maar alles met eigen denkvermogen. Ik ben ook blij dat consumentenrecht mijn specialisme niet is. Je krijgt dan vooral met minkukels, zoals TS, te maken. Laat dat maar over dan de mislukte juristen bij de gratis rechtshulp/ rechtsbijstandverzekeraars en soortgelijken. Je bent een kneus als je zulke problemen niet zelf weet op te lossen, maar een "jurist" nodig hebt voor zulke zaakjes. Niet verbijsterend dat verhoging van de griffierechten voor zulke gevallen wenselijk is. Hgr. Willem.

Hier zijn al veel meesters geweest, maar ook weer gegaan.
Misschien heeft TS niet zoveel/weinig denkvermogen dan jezelf, dus hij stelt een vraag op een consumentenforum.
Ik vraag mij af, wat meesters in rechten op een forum zoals deze zoeken.
Zijn rechten fora misschien te hoog gegrepen, waar je niet aan bod komt, of hoe stel ik mij dit voor?
Hier een link:
http://rechtenforum.nl/

WillemLW schreef:Ik ben Mr. (meester in de rechten). Echter voor zo'n stomme vraag / antwoord, heeft men geen opleiding nodig. De casus heeft niks te maken met kennis, maar alles met eigen denkvermogen. Ik ben ook blij dat consumentenrecht mijn specialisme niet is. Je krijgt dan vooral met minkukels, zoals TS, te maken. Laat dat maar over dan de mislukte juristen bij de gratis rechtshulp/ rechtsbijstandverzekeraars en soortgelijken. Je bent een kneus als je zulke problemen niet zelf weet op te lossen, maar een "jurist" nodig hebt voor zulke zaakjes. Niet verbijsterend dat verhoging van de griffierechten voor zulke gevallen wenselijk is. Hgr. Willem.

U kunt dan wel meester in de rechten zijn. Daarmee bent u nog geen fatsoenlijk persoon. Er zijn nou eenmaal mensen op deze wereld die niet zo intelligent zijn als u placht te zijn. Mensen kunnen zich door winkels, verkopers of ellelange rijen regeltjes geintimideerd voelen en daardoor onzeker worden. Als u als meester in de rechten, zich niet kan inleven in de mensen, bent u geen knip voor de ogen waard.
En ik heb veel respect voor uw collega's die zonder absurd hoge uurlonen te vragen mensen toch helpen omdat ze vinden dat hun onrecht wordt aan gedaan. Als u denkt dat dat soort collega's de mislukkelingen van uw vakgebied zijn, bent u niet alleen bijzonder stom, maar ook de titel meester in de rechten niet waardig.

53o schreef:Maakt niet uit, ook al ben ik een verkoper, dit forum bestaat om consumenten advies te geven over consumentenproblemen.

Inderdaad, maar houdt dat dan ook in dat je als consument niet je gezond verstand hoeft te gebruiken, of daar op gewezen mag worden?

Je koopt een nieuwe VW Polo met 1.4 motor. Bij thuiskomst gooi je de klep open en zie je dat er slechts een 1.2 motor in ligt. Wat doe je dan? Als de sodemieter naar het Tros Radar forum om te vragen wat nu?????

Ik wil even mijn excuses aanbieden voor mijn 'arrogante' reactie. Ik had een zware dag en 's avonds een paar wijntjes gedronken. Ik had niet mijn frustaties van de dag zo mogen afreageren. Mijn excuses, ook al blijf ik bij mijn standpunt dat u dit probleem heel goed zelf eerst had kunnen aanpakken.

WillemLW schreef:Ik wil even mijn excuses aanbieden voor mijn 'arrogante' reactie. Ik had een zware dag en 's avonds een paar wijntjes gedronken. Ik had niet mijn frustaties van de dag zo mogen afreageren. Mijn excuses, ook al blijf ik bij mijn standpunt dat u dit probleem heel goed zelf eerst had kunnen aanpakken.

Jaja, een meester in de rechten MET een geweten! Hahahaha, grapje van de dag! Bedankt en tot ziens, uw hulp werd enorm gewaardeerd.

WillemLW, bedankt voor excuses en blijf van die goedkope huiswijn af! Als je er geen kater van krijgt dan doet het wel andere rare dingen met je...

Vind jouw excuses erg netjes dus neem m'n woorden terug. Je bent geen troll, behalve na het drinken van een 'paar' wijntjes.