Radar

Aangezien ze het aantal betaalbare woningen schaars houden door bestaande woningen te slopen of te verkopen en niets bij te bouwen (zodat de politiek benoemde woningbouwdirecteuren met miljoenen naar de Antillen kunnen afzakken) zal je straks dus het dubbele mogen gaan betalen van wat je nu betaalt. Gevolg: meer gedwongen daklozen, gezinnen op straat. Minder bestedingen dus de economie dondert nog verder in elkaar. Kan er niet iemand snel een partij oprichten van visionaire mensen die dit land weer vooruit kunnen brengen ipv ons te laten regeren door visieloze figuren die een ramkoers naar de bodem inzetten?

Eindelijk nieuwe verkiezingen, nu kunnen wij de echte, goede, zuinige, eerlijke mensen kiezen!
Wie heeft voor mij een tip?

nevermind schreef:Eindelijk nieuwe verkiezingen, nu kunnen wij de echte, goede, zuinige, eerlijke mensen kiezen!
Wie heeft voor mij een tip?

Zijn er die dan?
Dacht dat hier alleen maar (eigen)zakkenvullers waren

[/quote]

Maar is nog niet bekend, dus is het toch gissen, of niet?[/quote]

Ja, maar het woord marktconform baart me zorgen.

Alphavista schreef:

Maar is nog niet bekend, dus is het toch gissen, of niet?[/quote]

Ja, maar het woord marktconform baart me zorgen.[/quote]

Laat je niet .... maken, heeft uiteindelijk toch geen zin, want als het besloten wordt, loopt iedereen braaf in de kudde weer mee.

nevermind schreef:

Alphavista schreef:

Maar is nog niet bekend, dus is het toch gissen, of niet?

Ja, maar het woord marktconform baart me zorgen.[/quote]

Laat je niet .... maken, heeft uiteindelijk toch geen zin, want als het besloten wordt, loopt iedereen braaf in de kudde weer mee.[/quote]

Nou ja, als heel nl in september nou Pvda SP of PVV stemt...

Ik denk niet dat er voor huurders veel verandert. Voor de meeste zelfs helemaal niets.

"De huren voor huurders met een inkomen tussen 33.000 en 43.000 euro mogen worden verhoogd met de inflatie vermeerderd met 1 procent."

http://download.omroep.nl/nos/docs/2604 ... kkoord.pdf

Over marktconforme huren is niets vastgelegd.

Bob Schurkjens schreef:Ik denk niet dat er voor huurders veel verandert. Voor de meeste zelfs helemaal niets.

"De huren voor huurders met een inkomen tussen 33.000 en 43.000 euro mogen worden verhoogd met de inflatie vermeerderd met 1 procent."

http://download.omroep.nl/nos/docs/2604 ... kkoord.pdf

Over marktconforme huren is niets vastgelegd.

Dit is het akkoord van vanmiddag? Zou geruststellend zijn

Yep. Zie de link in dit artikel van 20.43 uur vandaag: http://nos.nl/artikel/366940-bezuinigin ... kamer.html

Bob Schurkjens schreef:Yep. Zie de link in dit artikel van 20.43 uur vandaag: http://nos.nl/artikel/366940-bezuinigin ... kamer.html

Nou, is dat alles?

Bedankt, ik kan met een gerust hart slapen

Alphavista schreef:

Bob Schurkjens schreef:Yep. Zie de link in dit artikel van 20.43 uur vandaag: http://nos.nl/artikel/366940-bezuinigin ... kamer.html

Nou, is dat alles?

Bedankt, ik kan met een gerust hart slapen

Blijkbaar ben je niet gaan slapen, want je hebt je hele openingspost verwijderd/veranderd.
Nu is er niets meer over marktconform te lezen, maar alleen een citaat, dit kan je ook overal lezen, en de hele discussie waardeloos.
Jammer.

nevermind schreef:

Alphavista schreef:

Bob Schurkjens schreef:Yep. Zie de link in dit artikel van 20.43 uur vandaag: http://nos.nl/artikel/366940-bezuinigin ... kamer.html

Nou, is dat alles?

Bedankt, ik kan met een gerust hart slapen

Blijkbaar ben je niet gaan slapen, want je hebt je hele openingspost verwijderd/veranderd.
Jouw stelling over marktconform was dus niet juist, wat je vermelde.
Jammer.

Jawel hoor, volg de actualiteiten wat beter zou ik zeggen. Kijk om te beginnen de uitzending van Eenvandaag terug voordat je met je conclusies komt.

Waarom heb je de OP dan gewist en iets anders geschreven/geciteerd?

nevermind schreef:Waarom heb je de OP dan gewist en iets anders geschreven/geciteerd?

Omdat de vraag die ik had is beantwoord en ik dat op die manier laat weten.

En daarnaast is dit mijn topic waarmee ik doe wat ik wil.

Alphavista schreef:

nevermind schreef:Waarom heb je de OP dan gewist en iets anders geschreven/geciteerd?

Omdat de vraag die ik had is beantwoord en ik dat op die manier laat weten.

En daarnaast is dit mijn topic waarmee ik doe wat ik wil.

Hiermee is weer eens aangetoond dat het belangrijk is het openingsbericht van TS te quoten.
Met het veranderen van zijn openingsbericht is de hele discussie uit zijn verband.

Alphavista schreef:

nevermind schreef:Waarom heb je de OP dan gewist en iets anders geschreven/geciteerd?

Omdat de vraag die ik had is beantwoord en ik dat op die manier laat weten.

En daarnaast is dit mijn topic waarmee ik doe wat ik wil.

Als jouw vraag beantwoord is, kan je dat via een bericht laten weten, en niet als een betrapte tiener de openingspost wissen/veranderen.
Trouwens had je met een beetje googelen ook het antwoord zelf gevonden.
Tenslotte, is dit topic van het Radar Forum en niet van jouw.

puma73 schreef: Hiermee is weer eens aangetoond dat het belangrijk is het openingsbericht van TS te quoten.
Met het veranderen van zijn openingsbericht is de hele discussie uit zijn verband.

Ik denk ook, dat je gelijk hebt, want de moderatie doet er niets aan.

En niet vergeten dat we dat alles te danken hebben aan Europa.

Eerst mogen we garant staan voor honderden miljarden voor onze "euro-partners" die er een potje gemaakt hebben, wat ons miljarden kost.

Vervolgens komen we door die steun boven de 3% grens die door datzelfde Europa gedicteerd is, en moeten we koste wat kost het land kapotbezuinigen om onder de 3% norm te komen die al die landen die we moeten helpen al jaren lang lopen te negeren.

Ik wil iedereen die in 1989 CDA of PVDA heeft gestemd bij deze hartelijk bedanken voor deze erfenis. Jullie hebben hiervoor gekozen, stelletje stomkoppen

Vincenti schreef:En niet vergeten dat we dat alles te danken hebben aan Europa.

Eerst mogen we garant staan voor honderden miljarden voor onze "euro-partners" die er een potje gemaakt hebben, wat ons miljarden kost.

Vervolgens komen we door die steun boven de 3% grens die door datzelfde Europa gedicteerd is, en moeten we koste wat kost het land kapotbezuinigen om onder de 3% norm te komen die al die landen die we moeten helpen al jaren lang lopen te negeren.

Ik wil iedereen die in 1989 CDA of PVDA heeft gestemd bij deze hartelijk bedanken voor deze erfenis. Jullie hebben hiervoor gekozen.

Was Nederland niet het braafste jongetje van de klas en heeft deze niet zelf het voortouw genomen in het opstellen van strenge begrotingsregels??

Ja.

En terecht (maar dat terzijde)

Alleen is daar toen niet in voorzien dat we in onze begroting ook nog een miljardensteun aan zuidelijke lidstaten (waarvan ten minste een aantoonbaar heeft gefraudeerd) moesten financieren.

Vincenti schreef:Ja.

En terecht (maar dat terzijde)

Alleen is daar toen niet in voorzien dat we in onze begroting ook nog een miljardensteun aan zuidelijke lidstaten (waarvan ten minste een aantoonbaar heeft gefraudeerd) moesten financieren.

Ik denk, dat ene heeft niets met het andere te doen.
Als Nederland niet genoeg geld heeft om de zuidelijke landen te steunen, moeten zijn niet met alles akkoord gaan, om zoals puma al geschreven heeft, het braafste jongetje in de klas te zijn.

Alleen is daar toen niet in voorzien

Toen de benzineprijs nog goedkoper was, kon ik ook niet voorzien, dat deze nu zo hoog is, anders had ik een diesel genomen.