Radar

MementoMori76 schreef:@Chocomelk:
Dat mag dan wel zo zijn, maar mij valt in deze NIETS te verwijten.
De verzekmaatpij ook niet.Ik heb geen enkele overtreding begaan en heb alles zo netjes mogelijk geprobeerd af te handelen.
De verzekmaatpij ook.

Moet ik dan de dupe zijn van zo'n stelletje ASO's dat niet met z'n poten van andermans spullen af kan blijven?
Kort gezegd; ja.

Nee, ik blijf dit zien als poging tot inbraak, en hoor dit gewoon vergoed te krijgen.
Nogmaals, hoe jij het ziet is niet van belang.

MementoMori76 schreef:Gaat hier dan werkelijk waar nog iemand een serieus antwoord geven op mijn vraag, of blijft iedereen mij maar afzeiken. Ik ben gewoon momenteel heel erg pissig, en heb behoefte aan een NORMAAL antwoord, waar ik iets mee kan.

riddert schreef:

MementoMori76 schreef:Ik ben gewoon momenteel heel erg pissig

Dat had in de gaten. Uw reacties komen wat aangebrand over. Slaap er anders even een nachtje over, dan ziet de wereld er morgen wellicht heel anders uit.

Als er dus geen dader gaat komen, zul je toch echt zelf de portemonnee moeten trekken.

Baal er wel van dat ik nu mijn auto bij een duurder bedrijf heb laten repareren, omdat dit een van de eisen van de verzekeringsmaatschappij was...

bassie1 schreef:Als een ruiten verzekering hebt,betaal je je eigen risco 50 tot 75 euro en klaar.
Wees blij dat het 2 ruiten zijn,.

als ze je auto vol deuken trappen of bekrassen ben je verder van huis.

bassie1 schreef:Als een ruiten verzekering hebt,betaal je je eigen risco 50 tot 75 euro en klaar.
Wees blij dat het 2 ruiten zijn,als ze je auto vol deuken trappen of bekrassen ben je verder van huis.

Ik heb een WA+ verzekering bij de Noordhollandsche.

Beperkt cascoverzekering of WA+

De beperkt cascoverzekering dekt slechts een aantal met name genoemde oorzaken van schade aan uw voertuig. U moet hier bijvoorbeeld denken aan diefstalschade, aanrijding met dieren en storm- en hagelschade. Vandalismeschade aan uw auto zal dan ook doorgaans niet gedekt zijn op uw beperkt cascoverzekering.
Een beschadigde spiegel of een kras op de lak komen niet voor vergoeding in aanmerking.

Er zijn echter wat uitzonderingen waardoor een deel van de schade toch gedekt kan zijn op de beperkt cascoverzekering. Deze uitzonderingen zijn:

Een ingeslagen ruit, ruitschade is uitdrukkelijk genoemd in de dekking
Brandschade. Meer dan eens stichten vandalen brand waardoor schade aan voertuigen ontstaat. Brand wordt uitdrukkelijk genoemd als een gedekte oorzaak
Schade na Joyriding of poging tot diefstal. Diefstal van de auto, poging daartoe of het schade na het gestolen zijn van de auto (zoals het geval bij Joyriding) vallen onder de dekking van de beperkt cascoverzekering.

lak- en constructieschade...

misschien is dit een beetje zelf bij te werken? of door een bekende? tis waardeloos.

Vandalisme valt onder molest en dat is een breed begrip. Helaas wel een uitsluiting. Iedereen baalt als een onverlaat je auto mishandeld voor de fun, maar het is niet te verzekeren. Nu zijn het twee portierramen, voor het zelfde geld hadden die malloten de auto als trampoline gebruikt. Als er weer een situatie is waarbij ramen vernield zijn gooi het op inbraak, had je meteen moeten doen want je kon niet weten dat het vandalisme was.

MementoMori76 schreef:@Chocomelk:
Dat mag dan wel zo zijn, maar mij valt in deze NIETS te verwijten. Ik heb geen enkele overtreding begaan en heb alles zo netjes mogelijk geprobeerd af te handelen. Moet ik dan de dupe zijn van zo'n stelletje ASO's dat niet met z'n poten van andermans spullen af kan blijven? Nee, ik blijf dit zien als poging tot inbraak, en hoor dit gewoon vergoed te krijgen.

rozemarijntje schreef: en dat je naar duurdere garage bent gegaan dat snap ik wel,je wilt niet je auto zo voor de deur hebben,dan is het helemaal van kom maar op